#polskiedrogi #motoryzacja #prawojazdy #prawo #motoryzacja Kto tu ma pierwszeństwo? Nowy stopcham, 1:03. Streetview - Kierowca ma znak o przejściu dla pieszych z przejazdem rowerowym, więc teoretycznie rowerzysta - W komentarzach się wszyscy prują, że przecież rowerzysta miał znak poziomy od ustąpienia pierwszeństwa, ale aż grzebłem w ustawie i jest tak "Znak P-13 „linia warunkowego zatrzymania złożona z trójkątów” stosuje się, jeżeli zachodzi potrzeba wyznaczenia miejsca zatrzymania pojazdów na wlocie drogi podporządkowanej, na której zastosowano znak pionowy A-7 „ustąp pierwszeństwa”. ". Ale rowerzysta nie wjeżdża z drogi podporządkowanej na drogę z pierwszeństwem, a wjeżdża na przejazd rowerowy, więc nieważne skąd; także wygląda że te trójkąty są dla samochodów wyjeżdżających z tamtej drogi - Co to za dziwaczny kawałek ścieżki rowerowej pomiędzy jezdniami, są tam trójkąty, jest podwójna ciągła; ale skoro to ścieżka rowerowa to skąd tam to oznaczenie? Szukam w wymogach oznakowania ścieżek i nigdzie nie widzę oddzielania pasów na ścieżce rowerowej linią podwójną ciągłą
@radziol88: nie ma konfliktu, ponieważ D-6b nie reguluje pierwszeństwa, jest jedynie znakiem informacyjnym. Pierwszeństwo na przejeździe daje ustawa, co może być zmienione znakami.
W sumie o tym nie pomyślałem. Ma to sens, ale nie całkowity.
Nie całkowity dlatego, że ten ustąp pierwszeństwa ma rowerzysta, a nie kierowca. Dlatego przepis o tym, że należy stosować się do oznakowania, choć ustawa może mówić inaczej nie ma tu sensu.
Dzisiaj mija 20 rocznica przystąpienia Polski do UE. Unia realnie zmieniła moje życie. Nie wyobrażam sobie Polski poza UE. Zaplusuj, jesli się za mną zgadzasz.
Kto tu ma pierwszeństwo? Nowy stopcham, 1:03. Streetview
- Kierowca ma znak o przejściu dla pieszych z przejazdem rowerowym, więc teoretycznie rowerzysta
- W komentarzach się wszyscy prują, że przecież rowerzysta miał znak poziomy od ustąpienia pierwszeństwa, ale aż grzebłem w ustawie i jest tak "Znak P-13 „linia warunkowego zatrzymania złożona z trójkątów” stosuje się, jeżeli zachodzi potrzeba wyznaczenia miejsca zatrzymania pojazdów na wlocie drogi podporządkowanej, na której zastosowano znak pionowy A-7 „ustąp pierwszeństwa”. ". Ale rowerzysta nie wjeżdża z drogi podporządkowanej na drogę z pierwszeństwem, a wjeżdża na przejazd rowerowy, więc nieważne skąd; także wygląda że te trójkąty są dla samochodów wyjeżdżających z tamtej drogi
- Co to za dziwaczny kawałek ścieżki rowerowej pomiędzy jezdniami, są tam trójkąty, jest podwójna ciągła; ale skoro to ścieżka rowerowa to skąd tam to oznaczenie? Szukam w wymogach oznakowania ścieżek i nigdzie nie widzę oddzielania pasów na ścieżce rowerowej linią podwójną ciągłą
Nie ma żadnego konfliktu.
Trzeba się stosować do D-6b.
Tą wiedzą tajemną jest treść upord.
Tutaj sprawa jest oczywista - rowerzysta jedzie drogą podporządkowaną (nie po DDR), chce się włączyć do ruchu.
W sumie o tym nie pomyślałem. Ma to sens, ale nie całkowity.
Nie całkowity dlatego, że ten ustąp pierwszeństwa ma rowerzysta, a nie kierowca. Dlatego przepis o tym, że należy stosować się do oznakowania, choć ustawa może mówić inaczej nie ma tu sensu.
Sądzę tak dlatego, że z