[morgiel]

@alexander_rodriguess: przekładanie taktyk ewolucyjnych zwierząt na ludzi jest bez sensu, takie coś jak alfa wśród ludzi nie istnieje(pomijając fakt że często wśród zwierząt nie oznacza tego co ci sie wydaje) a poza tym to że coś jest normalne nie znaczy że jest dobre coś co mogło być pożyteczne jak byliśmy małpami może być destrukcyjne dla społeczeństwa i doprowadzić do rozkładu państwa, co do disneya to sie zgadzam

[a.....s]

Mylisz się chłopcze.
Jestesmy tylko zwierzetami i mamy zakodowane strategie reprodukcyjne w naszym DNA.
@morgiel:

[morgiel]

@alexander_rodriguess: ale nie wszystkie zwierzęta mają takie same strategie reprodukcyjne

[a.....s]

@morgiel:
Nie przeczytałeś wpisu ze zrozuminiem. Nie "przekładam taktyk ewolucyjnch zwierząt na ludzi" tylko wskazuje na fakt, że zjawisko hipergamii to coś zupełnie naturalnego i powtarzalnego w przyrodzie.
Stwierdzeniem, że nie ma czegoś takiego jak samiec alfa u ludzi stawiasz się w roli ignoranta.
Status mężczyzny pod wieloma aspektami takimi jak finanse, siła, wygląd, pozycja społeczna, władza czy dostęp do kobiet ulega pozycjonowaniu tak samo jak w świecie zwierząt możemy

[a.....s]

@morgiel:
Im więcej porządanych cech wśród kobiet tym wyższe notowanie.
Oczywiście kluczowe znaczenie mają cechy fizyczne bo to one stoją za bezwarunkowym porządaniem wszytkie inne to miły dodatek.
Tak samo jak istnieje wiele facetów którzy nigdy nie trzymali za ręke i marzą o uwadze dziewczyny 5/10 tak samo są mężczyźni którzy obracają średnio 3 piękne kobiety w tygodniu po czym je zostawiają.
Ich pozycja się różni.
Wszystko sprowadza się do

[A.....s]

@alexander_rodriguess:

Po wstępie liczyłam na narzekanie na płaskoziemców czy wiarę w Boga, a tu wyskakujesz z romantyczną miłością xD

Na swój sposób ona istnieje, bo jakoś ludzie dobierają się w pary a nie tworzą haremy.

[S.....n]

@alexander_rodriguess: ponieważ ludzie od zalania dziejów wola słodkie klamstewka niż gorzką prawde. Prawda potrafi być brutalna.

[anonlm]

@alexander_rodriguess: Dobry wpis. Oczywiście że hipergamia to nie jest nic nowego, ale w obecnych czasach wywindowała w górę bardzo mocno między innymi przez tę aplikację i internet. Jej skutki stają się zauważalne i stają się dużym problemem społecznym niemalże na całym świecie.

[Dolfro]

@alexander_rodriguess: To nie ludzie są ignorantami, tylko zostali tak wychowani.

[RychuiPeja]

Na swój sposób ona istnieje, bo jakoś ludzie dobierają się w pary a nie tworzą haremy.

@AlienFromWenus: nie tworzą haremów tylko z powodu systemu jaki sobie narzuciliśmy. Jeszcze 8 tysięcy lat temu przeciętnie tylko co 17 facet rozmnożył się, co daje 6% populacji samców na które przypadały wszystkie samice. Obecnie jest bardzo podobnie. Pare procent najprzystojniejszych facetów (oczywiście nieoficjalnie) kręci z kilkoma lochami na raz lub co chwile zmieniają baby

[A.....s]

@RychuiPeja: ale potem wiążą się z tymi facetami. Jakoś kobietom zdrady przeszkadzają, skoro rozstają się po tym z partnerem ¯\_(ツ)_/¯

[RychuiPeja]

@AlienFromWenus: przeszkadzają, tylko są na tyle głupie że nie rozumieją faktu że facet z górnej półki którego chcą wszystkie samice ma wybór z którego nie będzie miał zamiaru nie skorzystać. Druga sprawa to socjal i idiotyczne prawo dzięki któremu państwo może okradać za pomocą alimentów faceta by płacił jakiejś idiotce na bachora.

[Nitro_Express]

i mamy taki efekt że ponad 50% facetów w wieku 22 lat jest prawiczkami i 30% w wieku 30 lat.

@RychuiPeja: Skąd te dane?

[Ksut_Melodi]

@RychuiPeja: ale potem wiążą się z tymi facetami. Jakoś kobietom zdrady przeszkadzają, skoro rozstają się po tym z partnerem ¯_(ツ)_/¯

XDDDDD
Potem to sobie mogą. Żaden mężczyzna nie chce być tym gorszym, tym którego wielka księżniczka W KOŃCU łaskawie wybrała ojej. I jeszcze wychowywać jej bachory po chadzie który nie chciał związać się z nią w stały, monogamiczny związek. Najczęściej ona nawet wie, że nie uda jej się go usidlić,

[Ksut_Melodi]

@IamHater to co napisałeś jest przykładem tego jak napisać coś inteligentnie i w taki sposób aby wyjść na fachowca, pomimo tego, że treść nic nie wnosi poza tym co masz w nicku. Zamiast wytłumaczyć jakie zjawiska pomija op, gdzie się myli, dlaczego się myli, gdzie są te różnice między słonikami, a ludźmi i dlaczego to co on pisze jest uproszczone to zwyczajnie zaatakowałeś go i erystycznie ośmieszyłeś używając elokwentnych słówek takich