Dlaczego w 2022 roku w erze łatwej dostępności do wszelkich materiałów naukowych, książek, opracowań ludzie wciąż są takimi ignorantami wierząc w romantyczną miłość i łykają nieświadomie niebieską tabletkę. Analogicznie jak w pewnym wieku wyrastamy ze Świętego Mikołaja tak samo powinniśmy wyrastać z bajek disneya jako społeczeństwo. Z jakiego powodu ludzie wciąż wzburzają się faktem, że kobiety pragną wysokich mężczyzn. Skąd oburzenie, że faceci wybiorą zawsze młodą, kształtną kobietę z delikatnymi rysami twarzy. Wystarczy zagłębić się w świat zwierząt, aby dojść do prostej konkluzji: celem każdego życia jest doprowadzenie do przetrwania gatunku. W świecie zwierząt wygrywa zawsze najsilniejszy i najpiękniejszy. Celem każdego życia jest prokreacja. Fakt, że nasza percepcja jest kilka poziomów wyżej nie zmienia reguł gry my jako homosampiens mamy w sobie zwierzęcy pierwiastek i instynkt przetrwania. W ramach przemyślenia zostawię was z cytatem z książki Richarda Dawkinsa – Rzeka Genów którą polecam każdemu jak i cała twórczość tego wybitnego ewolucjonisty.
„W pewnej dokładnie przebadanej populacji słoni morskich osiemdziesiąt osiem procent wszystkich kopulacji przypadła ledwie na cztery procent samców. Pomińmy niesprawiedliwe potraktowanie przez funkcję użyteczności Stwórcy większości samców skazanych na stan kawalerski. Zastanówmy się jednak nad niesłychanym marnotrawstwem, które pozwala istnieć bezużytecznym dziewiędziesięciu sześciu procentom samców, które pochłaniają połowę zasobów żywnościowych przypadających na całą populację (faktycznie zjadają one jeszcze więcej, gdyż dorosły samiec słonia morskiego jest znacznie większy od samicy). Bezużyteczna rzesza samców kawalerów nie robi nic innego, tylko czeka, żeby zająć miejsce jednego ze szczęściarzy z czteroprocentowej, samczej elity. Jak można uzasadnić celowość istnienia takiego stada bezużytecznych samców? W przypadku każdej funkcji użyteczności, która choćby w minimalnym stopniu przywiązywała wagę do efektywności całej populacji, samce te zostałyby uznane za zbędne. Samców rodziłoby się akurat tyle, żeby zapłodnić wszystkie samice. Ta pozorna anomalia znakomicie się tłumaczy, a wyjaśnienie urzeka prostotą, jeśli tylko zrozumie się, iż prawdziwą, darwinowską funkcją użyteczności jest maksymalizacja szans przetrwania DNA.”
Jak widzicie hipergamia to nie jest skutek uboczny tindera i problem milenialsów tylko coś zupełnie naturalnego, coś zawsze było i będzie miało miejsce na świecie. Masz słabe geny = nigdy nie będziesz alfą, blackpill to realne spojrzenie na świat.
@alexander_rodriguess: przekładanie taktyk ewolucyjnych zwierząt na ludzi jest bez sensu, takie coś jak alfa wśród ludzi nie istnieje(pomijając fakt że często wśród zwierząt nie oznacza tego co ci sie wydaje) a poza tym to że coś jest normalne nie znaczy że jest dobre coś co mogło być pożyteczne jak byliśmy małpami może być destrukcyjne dla społeczeństwa i doprowadzić do rozkładu państwa, co do disneya to sie zgadzam
@morgiel: Nie przeczytałeś wpisu ze zrozuminiem. Nie "przekładam taktyk ewolucyjnch zwierząt na ludzi" tylko wskazuje na fakt, że zjawisko hipergamii to coś zupełnie naturalnego i powtarzalnego w przyrodzie. Stwierdzeniem, że nie ma czegoś takiego jak samiec alfa u ludzi stawiasz się w roli ignoranta. Status mężczyzny pod wieloma aspektami takimi jak finanse, siła, wygląd, pozycja społeczna, władza czy dostęp do kobiet ulega pozycjonowaniu tak samo jak w świecie zwierząt możemy ustalić
@alexander_rodriguess: tylko że to właśnie pokazuje że nie ma samca alfa w takim rozumieniu jak u zwierząt, u zwierząt jest silny fizycznie i reszta go słucha(też nie zawsze to zależy od zwierzęcia) u ludzi jest tyle różnych dziedzin w których można być dobrym że nie da sie tego tak przełożyć, na przykład masz miliardera który ma 150 cm i penisa 7cm to jest tym gigachadem czy nie? finanse, pozycja społeczna i
@morgiel: Im więcej porządanych cech wśród kobiet tym wyższe notowanie. Oczywiście kluczowe znaczenie mają cechy fizyczne bo to one stoją za bezwarunkowym porządaniem wszytkie inne to miły dodatek. Tak samo jak istnieje wiele facetów którzy nigdy nie trzymali za ręke i marzą o uwadze dziewczyny 5/10 tak samo są mężczyźni którzy obracają średnio 3 piękne kobiety w tygodniu po czym je zostawiają. Ich pozycja się różni. Wszystko sprowadza się do prokreacji.
@alexander_rodriguess: Dobry wpis. Oczywiście że hipergamia to nie jest nic nowego, ale w obecnych czasach wywindowała w górę bardzo mocno między innymi przez tę aplikację i internet. Jej skutki stają się zauważalne i stają się dużym problemem społecznym niemalże na całym świecie.
Na swój sposób ona istnieje, bo jakoś ludzie dobierają się w pary a nie tworzą haremy.
@AlienFromWenus: nie tworzą haremów tylko z powodu systemu jaki sobie narzuciliśmy. Jeszcze 8 tysięcy lat temu przeciętnie tylko co 17 facet rozmnożył się, co daje 6% populacji samców na które przypadały wszystkie samice. Obecnie jest bardzo podobnie. Pare procent najprzystojniejszych facetów (oczywiście nieoficjalnie) kręci z kilkoma lochami na raz lub co chwile zmieniają baby z
@AlienFromWenus: przeszkadzają, tylko są na tyle głupie że nie rozumieją faktu że facet z górnej półki którego chcą wszystkie samice ma wybór z którego nie będzie miał zamiaru nie skorzystać. Druga sprawa to socjal i idiotyczne prawo dzięki któremu państwo może okradać za pomocą alimentów faceta by płacił jakiejś idiotce na bachora.
celem każdego życia jest doprowadzenie do przetrwania gatunku.
@alexander_rodriguess: Jak po prostu piszesz taką rzecz to znaczy że nie do końca rozumiesz TE, jak piszesz ją we wpisie przyozdobionym książką Dawkinsa to robisz z siebie idiotę
przekładanie taktyk ewolucyjnych zwierząt na ludzi jest bez sensu, takie coś jak alfa wśród ludzi nie istnieje(pomijając fakt że często wśród zwierząt nie oznacza tego co ci sie wydaje) a poza tym to że coś
na przykład masz miliardera który ma 150 cm i penisa 7cm to jest tym gigachadem czy nie?
@morgiel: no nie xd kobiety pociąga agresja, siła fizyczna i fizyczna wielkość, inteligencja jest powiedziałbym czynnikiem neutralnym, ani na plus ani na minus. Taki przypadek gościa który podałeś jest genetyczną porażką i przegrywem
@alexander_rodriguess: tylko że nauka raz mówi A, potem B, potem wraca do A, potem twierdzi, że jednak C, a na koniec że jednak B. Najpierw ziemia lata wokół słońca, potem słońce wokół ziemi, teraz znowu ziemia wokół słońca. Najpierw cukier jest super i tłuszcze złe, potem cukier szkodzi i tłuszcze super, a teraz znowu się wraca do tego, że cukier jest super, ale to nie wina cukru lecz organizmu, który źle
@RychuiPeja: ale potem wiążą się z tymi facetami. Jakoś kobietom zdrady przeszkadzają, skoro rozstają się po tym z partnerem ¯_(ツ)_/¯
XDDDDD Potem to sobie mogą. Żaden mężczyzna nie chce być tym gorszym, tym którego wielka księżniczka W KOŃCU łaskawie wybrała ojej. I jeszcze wychowywać jej bachory po chadzie który nie chciał związać się z nią w stały, monogamiczny związek. Najczęściej ona nawet wie, że nie uda jej się go usidlić, czuje
@IamHater to co napisałeś jest przykładem tego jak napisać coś inteligentnie i w taki sposób aby wyjść na fachowca, pomimo tego, że treść nic nie wnosi poza tym co masz w nicku. Zamiast wytłumaczyć jakie zjawiska pomija op, gdzie się myli, dlaczego się myli, gdzie są te różnice między słonikami, a ludźmi i dlaczego to co on pisze jest uproszczone to zwyczajnie zaatakowałeś go i erystycznie ośmieszyłeś używając elokwentnych słówek takich jak
Gadałam sobie z typem i spoko rozmowa, coś się zeszło na pieski bo on wielki miłośnik. Mówię więc, że kocham psiury nad życie ale moja granica to pies w łóżku, bo lubię mieć czystą pościel. I gość mnie usunął xDDDDD sytuacja na rynku knurów tragiczna #tinder #psy
Analogicznie jak w pewnym wieku wyrastamy ze Świętego Mikołaja tak samo powinniśmy wyrastać z bajek disneya jako społeczeństwo.
Z jakiego powodu ludzie wciąż wzburzają się faktem, że kobiety pragną wysokich mężczyzn.
Skąd oburzenie, że faceci wybiorą zawsze młodą, kształtną kobietę z delikatnymi rysami twarzy.
Wystarczy zagłębić się w świat zwierząt, aby dojść do prostej konkluzji: celem każdego życia jest doprowadzenie do przetrwania gatunku.
W świecie zwierząt wygrywa zawsze najsilniejszy i najpiękniejszy.
Celem każdego życia jest prokreacja.
Fakt, że nasza percepcja jest kilka poziomów wyżej nie zmienia reguł gry my jako homosampiens mamy w sobie zwierzęcy pierwiastek i instynkt przetrwania.
W ramach przemyślenia zostawię was z cytatem z książki Richarda Dawkinsa – Rzeka Genów którą polecam każdemu jak i cała twórczość tego wybitnego ewolucjonisty.
„W pewnej dokładnie przebadanej populacji słoni morskich osiemdziesiąt osiem procent wszystkich kopulacji przypadła ledwie na cztery procent samców. Pomińmy niesprawiedliwe potraktowanie przez funkcję użyteczności Stwórcy większości samców skazanych na stan kawalerski. Zastanówmy się jednak nad niesłychanym marnotrawstwem, które pozwala istnieć bezużytecznym dziewiędziesięciu sześciu procentom samców, które pochłaniają połowę zasobów żywnościowych przypadających na całą populację (faktycznie zjadają one jeszcze więcej, gdyż dorosły samiec słonia morskiego jest znacznie większy od samicy). Bezużyteczna rzesza samców kawalerów nie robi nic innego, tylko czeka, żeby zająć miejsce jednego ze szczęściarzy z czteroprocentowej, samczej elity. Jak można uzasadnić celowość istnienia takiego stada bezużytecznych samców? W przypadku każdej funkcji użyteczności, która choćby w minimalnym stopniu przywiązywała wagę do efektywności całej populacji, samce te zostałyby uznane za zbędne. Samców rodziłoby się akurat tyle, żeby zapłodnić wszystkie samice. Ta pozorna anomalia znakomicie się tłumaczy, a wyjaśnienie urzeka prostotą, jeśli tylko zrozumie się, iż prawdziwą, darwinowską funkcją użyteczności jest maksymalizacja szans przetrwania DNA.”
Jak widzicie hipergamia to nie jest skutek uboczny tindera i problem milenialsów tylko coś zupełnie naturalnego, coś zawsze było i będzie miało miejsce na świecie.
Masz słabe geny = nigdy nie będziesz alfą, blackpill to realne spojrzenie na świat.
#blackpill #wzrost #manlet #tinder #niebieskiepaski #rozowepaski #logikaniebieskichpaskow #logikarozowychpaskow #zwiazki #p0lka #takaprawda #natura #bluepill #redpill #richarddawkins #darwin #ewolucja
źródło: comment_1663469218rc5PwovHJSYOalgSjcMxXR.jpg
PobierzJestesmy tylko zwierzetami i mamy zakodowane strategie reprodukcyjne w naszym DNA.
@morgiel:
Nie przeczytałeś wpisu ze zrozuminiem. Nie "przekładam taktyk ewolucyjnch zwierząt na ludzi" tylko wskazuje na fakt, że zjawisko hipergamii to coś zupełnie naturalnego i powtarzalnego w przyrodzie.
Stwierdzeniem, że nie ma czegoś takiego jak samiec alfa u ludzi stawiasz się w roli ignoranta.
Status mężczyzny pod wieloma aspektami takimi jak finanse, siła, wygląd, pozycja społeczna, władza czy dostęp do kobiet ulega pozycjonowaniu tak samo jak w świecie zwierząt możemy ustalić
Im więcej porządanych cech wśród kobiet tym wyższe notowanie.
Oczywiście kluczowe znaczenie mają cechy fizyczne bo to one stoją za bezwarunkowym porządaniem wszytkie inne to miły dodatek.
Tak samo jak istnieje wiele facetów którzy nigdy nie trzymali za ręke i marzą o uwadze dziewczyny 5/10 tak samo są mężczyźni którzy obracają średnio 3 piękne kobiety w tygodniu po czym je zostawiają.
Ich pozycja się różni.
Wszystko sprowadza się do prokreacji.
Po wstępie liczyłam na narzekanie na płaskoziemców czy wiarę w Boga, a tu wyskakujesz z romantyczną miłością xD
Na swój sposób ona istnieje, bo jakoś ludzie dobierają się w pary a nie tworzą haremy.
@AlienFromWenus: nie tworzą haremów tylko z powodu systemu jaki sobie narzuciliśmy. Jeszcze 8 tysięcy lat temu przeciętnie tylko co 17 facet rozmnożył się, co daje 6% populacji samców na które przypadały wszystkie samice. Obecnie jest bardzo podobnie. Pare procent najprzystojniejszych facetów (oczywiście nieoficjalnie) kręci z kilkoma lochami na raz lub co chwile zmieniają baby z
@alexander_rodriguess: Jak po prostu piszesz taką rzecz to znaczy że nie do końca rozumiesz TE, jak piszesz ją we wpisie przyozdobionym książką Dawkinsa to robisz z siebie idiotę
@RychuiPeja: Skąd te dane?
@morgiel: no nie xd kobiety pociąga agresja, siła fizyczna i fizyczna wielkość, inteligencja jest powiedziałbym czynnikiem neutralnym, ani na plus ani na minus. Taki przypadek gościa który podałeś jest genetyczną porażką i przegrywem
XDDDDD
Potem to sobie mogą. Żaden mężczyzna nie chce być tym gorszym, tym którego wielka księżniczka W KOŃCU łaskawie wybrała ojej. I jeszcze wychowywać jej bachory po chadzie który nie chciał związać się z nią w stały, monogamiczny związek. Najczęściej ona nawet wie, że nie uda jej się go usidlić, czuje