[szurszur]

Popularne ostatnio jest narzekanie na dyskryminacje meżczyzn z powodu tego, że w razie wojny sa powoływani przymusowo, a kobiety nie.
Proponuje to rozwiązać salomonowym wyrokiem - na wojnę przymusowo ida tylko zwolennicy partii szafujacych najgęściej retoryką patriotyczną aby nie wyszli na hipokrytów, tzn prawica, pis, konfederacja (oni jako narodowcy mówią coś w stylu, że państwo to wartość nadrzędna ponad jednostką), kibole , a reszta ma wolność wyboru.
Wszak Winnicki z Konfederacji mówił: ''Lewica jedyne, co Wam oferuje, to picie, ćpanie, palenie i wolny s--s ''

I tak być powinno!

Trzeba dać świadectwo retoryce swoich środowisk.
Prawicowiec na front i martyrologia, a nowoczesne lewaki pacyfiści bzykanie,picie z żonkami prawaków na tyłach.
Centrysci tak i tu i tu, musza dostarczyć ograniczony kontyngent, ale wiadomo, że nie beda walczyć tak jak ''prawdziwi Polacy'', wiec najwyżej służba pomocnicza lub pilnowanie lewaków na tyłach żeby zmniejszyć ich ekscesy po pijaku.

Co prawda nie zadowoli to wszystkich meżczyzn, ale przecież prawicowcy zawsze deklarowali chęć giniecia za Ojczyznę, wiec tam większość chetnie pójdzie walczyć czyli cała już większośc populacji męskiej zostanie zaspokojona, bo lewaki wiadomo bedą ukontentowane. A chyba o to chodzi?

#pdk #wojsko #wojna #ciekawostki #dyskryminacjamezczyzn #ukraina #rosja #rozowepaski #niebieskiepaski #neuropa

[szurszur]

@skitarii: Przekrecałes to co pisałem, przypisywałes mi poglady jakie sobie wymysliłes i na koniec jeszcze zmuszałes abym przyjał stanowisko fundamentalne z jednej lub z przeciwnej strony, bo tylko takie uważasz za akceptowalne nie uznajac niczego pośredniego.
Najczęsciej odrzucam skrajnosci dlatego nie wybieram żadnej z Twoich propozycji rozwiazania tej sprawy. Zaakceptuj to wreszcie.
I zamiast płakac w kolejnym watku zacznijcie sie organizowac, bo sadzac po pozycji w necie stanowiscie kilkadzisaiat procent,

[s.....i]

Przekrecałes to co pisałem, przypisywałes mi poglady jakie sobie wymysliłes i na koniec jeszcze zmuszałes abym przyjał stanowisko fundamentalne z jednej lub z przeciwnej strony, bo tylko takie uważasz za akceptowalne nie uznajac niczego pośredniego.

Najczęsciej odrzucam skrajnosci dlatego nie wybieram żadnej z Twoich propozycji rozwiazania tej sprawy. Zaakceptuj to wreszcie.

@szurszur: przecież poparłeś pobór dla mężczyzn w czasie wojny, czyli już wybrałeś skrajność. Potem dodałeś, że ten pobór będzie dotyczył mężczyzn bez szkolenia, bo poboru w czasie pokoju nie popierasz, a służy on przecież szkoleniu rezerw.

zamiast płakac w kolejnym watku zacznijcie sie organizowac, bo sadzac po pozycji w necie stanowiscie kilkadzisaiat procent, wiec jakim cudem te postulaty nie sa realizowane lub chociaż omawiane

[zdjeciegipsu]

@szurszur: wspaniały pomysł, masz mój głos

[szurszur]

przecież poparłeś pobór dla mężczyzn w czasie wojny, czyli już wybrałeś skrajność.

@skitarii: To nie skrajnosc, ale najbardziej racjonalne i skuteczne rozwiazanie nawet w obecnycch czasach. Gdyby Ukraina opierałą sie tylko na zawodowej armii to już byłaby okupowana w połowie najmniej.Przymusowe rzucenie do okopów obrony terytorialnej (poczatkowo mieli bornic tylko sowjej okolicy), mimo nawet protestów żon i matek zatrzymało Rosjan pozawalajac jednocześnie oszczedziec wiecej zawodowych żołnierzy.

[pan_elektrycky_mordulec]

@szurszur: panie ale wojna przyjdzie tu do nas sama z zarazą z moskwy

[s.....i]

To nie skrajnosc, ale najbardziej racjonalne i skuteczne rozwiazanie nawet w obecnycch czasach.

@szurszur: czyli Rosja ma najbardziej racjonalną i skuteczną armię, nie to co USA, które ma armię ochotniczą? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Gdyby Ukraina opierałą sie tylko na zawodowej armii to już

[szurszur]

czyli Rosja ma najbardziej racjonalną i skuteczną armię, nie to co USA, które ma armię ochotniczą?

@skitarii: Nigdzie tego nie pisałem. Bierz po uwage efekt skali oraz siłe uzbrojenia i prawdopdoobienstwo zagrożenia zmasowanym atakiem konwencjonalnym na własne terytorium.
Dodam, że kobiety powołują przymusowo czesciej kraje mniej ludne.

Wystarczyłoby powiększyć

[N.....u]

@skitarii: Taka jest cena przetrwania wielu narodów, że trzeba epatowac patriotyzmem aby obywatele kładli głowy na rzecz przetrwania niepodległej państwowosci. Niesprawiedliwe, ale alternatywą jest porażka.

@szurszur: jezeli panstwo nie ma wystarczajaco duzo ochotnikow do obrony to powinno przestac istniec

[s.....i]

Nigdzie tego nie pisałem. Bierz po uwage efekt skali oraz siłe uzbrojenia i prawdopdoobienstwo zagrożenia zmasowanym atakiem konwencjonalnym na własne terytorium.

Dodam, że kobiety powołują przymusowo czesciej kraje mniej ludne.

@szurszur: pisałeś, że pobór jest najbardziej racjonalny i skuteczny. Rosja pobór ma, a USA nie.

Na pewien czas tak, ale nie zdążyli, a poza tym to kosztowne i nie mieli kasy tak jak my

[cvb34443]

@szurszur: dopisałbym jeszcze zwolenników federacji europejskiej i wszystkich patriotycznie machających unijnymi flagami ( ͡° ͜ʖ ͡°) w końcu to o przyszłość unii chodzi!

[szurszur]

pisałeś, że pobór jest najbardziej racjonalny i skuteczny. Rosja pobór ma, a USA nie.

@skitarii: Chwila moment. Chodziło o obrone przed silniejszym wrogiem jak w przypadku Ukrainy. To nie oznacza automatycznie siu=lniejszej i lepszej armii - tak jak armia z afrykanskiego kraju gdzie jest pobór nie jest silniejsza od USA.
W przypadku krajów bezpiecznych (ktore nie walcza poza misjami na innym kontynencie) lub poteżnych ludnosciowo, armia zawodowa wystarcza i jest lepsza jakościowo.

W długim okresie Ukraina i tak poniesie porażkę przez rozwaloną demografię. Tylko jakiś quasi-szariat może ją uratować. Jeśli Ukraina ma przetrwać, to po tym jak Ukraińcy musieli poświęcić głowy w celu wygrania wojny, Ukrainki będą musiały poświęcić inne części ciała, żeby rodzić

[szurszur]

dopisałbym jeszcze zwolenników federacji europejskiej i wszystkich patriotycznie machających unijnymi flagami ( ͡° ͜ʖ ͡°) w końcu to o przyszłość unii chodzi!

@cvb34443: Ale to tylko jeżeli Bruksela i Berlin zostana zaatakowane.

[s.....i]

Chwila moment. Chodziło o obrone przed silniejszym wrogiem jak w przypadku Ukrainy. To nie oznacza automatycznie siu=lniejszej i lepszej armii - tak jak armia z afrykanskiego kraju gdzie jest pobór nie jest silniejsza od USA.

W przypadku krajów bezpiecznych (ktore nie walcza poza misjami na innym kontynencie) lub poteżnych ludnosciowo, armia zawodowa wystarcza i jest lepsza jakościowo.

@szurszur: no to czemu nie zapewnić po prostu takich przywilejów społecznych rezerwistom, żeby sami chcieli nimi być i żeby była masa ochotników?

Zapewne beda promowac dzietnosc, jechać na

[szurszur]

no to czemu nie zapewnić po prostu takich przywilejów społecznych rezerwistom, żeby sami chcieli nimi być i żeby była masa ochotników?

@skitarii: Ale gdzie? U nas i UA? Wobec takiego sasiada jak Rosja to ochotników nie starczy skoro już niże demograficzne wchodza w młodość.

[cvb34443]

@szurszur: póki Polska jest w ue, to nie. Też muszą iść

[s.....i]

Ale gdzie? U nas i UA? Wobec takiego sasiada jak Rosja to ochotników nie starczy skoro już niże demograficzne wchodza w młodość.

@szurszur: skąd wiesz, że nie starczy? Jeśli by zwolnić Rezerwistów z ZUS i PIT to zapewne by starczyło ( ͡° ͜ʖ ͡°)

W ramach rekompensaty dla budżetu możnaby podnieść podatki tym którzy nie są poborowymi.

[a.....a]

na wojnę przymusowo ida tylko zwolennicy partii szafujacych najgęściej retoryką

@szurszur: ale pisowskie myslenie. Z 500+ tez powinien tylko elektorat pisu korzystac?

[szurszur]

@anttrza: nie dlaczego, przeciez inne partie tez popierały 500plus i maja moralne prawo do korzystania.
A na poważnie to wpis jest dla beki.

[a.....a]

przeciez inne partie tez popierały 500plus

@szurszur: no wlasnie nie. Partie na poczatku byly przeciwko.

[Manah]

@szurszur: Co za żałosny i obrzydliwy wpis. Miałem cię za człowieka rozumnego.