Wpis z mikrobloga

@Multiwitamina-_: no to poinformuj o tym naukowców ( ͡° ͜ʖ ͡°). Ja nim nie jestem, czytam artykuły pisane przez ludzi mądrzejszych ode mnie. Gdzie Ty publikujesz?

Określanie MDMA mianem psychodeliku jest ważne z prostej przyczyny - jeśli wykazuje pozytywne efekty w leczeniu zaburzeń psychicznych, to przyklejanie temu łatki narkotyku może w wielu miejscach uniemożliwić prowadzenie badań, a co za tym idzie odciąć wielu psychiatrów od możliwości wdrażania
@Multiwitamina-_: jak naginają? Ludzie, którzy zajmują się tym zawodowo jasno określają MDMA mianem psychodeliku, a Ty idziesz w zaparte, że się mylą. Jak mówiłem - napisz do Nature, że publikujący się mylą i niech skorygują artykuł i swoje badania za nim stojace. Pytałem gdzie Ty publikujesz skoro chcesz polemizować z artykułem napisanym przez ekspertów w tej dziedzinie?


Określanie MDMA mianem psychodeliku jest ważne z prostej przyczyny - jeśli wykazuje pozytywne efekty w leczeniu zaburzeń psychicznych, to przyklejanie temu łatki narkotyku może w wielu miejscach uniemożliwić prowadzenie badań, a co za tym idzie odciąć wielu psychiatrów od możliwości wdrażania terapii eksperymentalnych i pomagania ludziom, którzy tego potrzebują.
@missioncritical właśnie tak. Promuje się psychodeliki jako względnie bezpieczne i mające potencjał w medycynie (nie mówię że tak nie jest) i dlatego MDMA również wzięto "pod skrzydła" psychodeliku (również nie twierdzę że nie ma potencjału w medycynie)
@Multiwitamina-_: no, ale gdzie Ty tu widzisz sprzeczność? MDMA miało łatkę narkotyku przez to, że zwykle występowało i występuje w postaci XTC - miksu ze stymulantami i cholerna wie czym jeszcze.

Jesteś trollem z narkotagu, który naczytał się hyperreal, łyknął w życiu parę blistrów, piguł i teraz uważa się za kogoś mądrzejszego w temacie dragów i psychodelików od wykształconych ludzi, którzy tym obszarem zajmują się zawodowo i publikują artykuły w najbardziej
@missioncritical ale czy ja mówię że się mylą? Twierdzę że określenie ich psychodelikami to nadużycie. Tewszystkie terminy, kategorie substancji odurzajacych nie mają jasnych definicji. Jak naukowcy z NATURE powtarzam NATURE coś powiedzieli to już musi być niepodważalny fakt. Od zawsze MDMA było uważane za euforyk. Co ciekawe przy zadaniu google pytanie "is MDMA psychedelic" wyskakują artykuły głównie o leczeniu ptsd przy jego pomocy
@Multiwitamina-_: no a komu chcesz wierzyć jak nie naukowcom, którzy są top of the top na świecie? Randomom z internetu? Jeżeli chcesz podważać twierdzenia takich ludzi, to idź na uniwerek, przeprowadź własne badania i opublikuj artykuł na tej podstawie w kontrze do tego. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Czy wiesz, że kiedyś heroina była uważana za używkę, a marihuana jeszcze niedawno w Polsce nie była objęta przepisami prawa?
@missioncritical #!$%@? ale ty jesteś toporny. To kwestia tylko nazewnictwa z którym się nie zgadzam. Nie mam nic do tych badań ani zastosowania tych substancji w medycynie o czym już wspomniałem. Nie trudno znaleźć określenie MDMA jako stymulant czy empatogen. Również przez NaUkOwCoW. Powtarzam, te nazewnictwo jest płynne i niejednoznaczne bo nie ma jednoznacznych definicji.
To tak jak z systematyka gatunków organizmów żywych
Koniec