Wpis z mikrobloga

@PurpleHaze: Jak dobrze kojarzę to drugi dzień z rzędu typ ma jakiś problem do kierowców w komentarzach (ten wpis co kurier z Glovo komuś skopał samochód, bo trochę stanął na przejeździe rowerowym, ale mogę się mylić co do osoby - ale kolesia tez skądś kojarzę, że się wykłócał)
@FotDK otóż niekoniecznie. Wymalowane pasy nie dają ci pierwszeństwa, a oznaczają jedynie miejsce gdzie znajduje się przejście dla pieszych, ale... tylko wtedy gdy potwierdza to znak pionowy. Czyli jest znak i wymalowanie pasy - masz przejście dla pieszych i pieszy ma na nim pierwszeństwo. Nie ma znaku, nie ma przejścia, nie ma pierwszeństwa, są paski na jezdni/DDR. Dodatkowo jeśli jest znak i są pasy, a poruszasz się poza wymalowanym obszarem - nieasz
@FotDK ...zatem wina baby na rowerze. Ale w sytuacjach które opisałem przy interwencji policji (jeśli policjant zna przepisy) to mandat dla baby za niezachowanie ostrożności i dla typa za wymuszenie pierwszeństwa, a jak by baba się wywróciła to nawet spowodowanie wypadku.

#!$%@?ąc już od samej sytuacji to przepisy w tym kraju są tak #!$%@?, że jeśli ktoś je wszystkie ogarnia to jest to albo podejrzane, albo zakrawa o jakieś spektrum autyzmu XD
karta "a bo kierowcy" zagrana perfekcyjnie.

#!$%@? ze mowa o rowerzystce i pieszym, zadnego auta, zadnych kierowcow blachosmrodow, co najwyzej pasy na drodze jako podmiot trzeci.


@PurpleHaze: Bo zwracam tym uwagę na idiotyczną argumentację OPa w postaci dowodu anegdotycznego właśnie (Rowerzysta coś zrobił, ergo zakażmy rowerów. Nieważne, że nie są w tej sprawie bardziej winni niż kierowcy). Także chciałeś błysnąć, wyszło jak zwykle ( ͡° ͜ʖ ͡°)