[letesnox]

co sądzicie o Hubermanie? https://www.youtube.com/c/AndrewHubermanLab
natknąłem się na wątek na reddicie gdzie ludzie go trochę osrali min za click-baitowanie na sprzedające się nagłówki oparte na lipnych badaniach (i formułowanie całych tez w oparciu o umiarkowanie wiarygodne badania): https://www.reddit.com/r/cogsci/comments/rwqr3p/without_doubting_his_credentials_is_andrew/

Osobiście nie mam żadnej większej wiedzy o neuronauce i ciężko mi ocenić wiarygodność tych tez. Jednak zauważyłem, że z podcastami też trzeba mocno uważać, żeby nie popaść w rabit hole fejków. Często takie podcasty są wycelowane w konkretny target, stawiają śmiałe tezy i prowadzi je charyzmatyczny Pan lub Pani, którzy znają baaardzo wiele odpowiedzi na popularne pytania.
Tak jak pisałem, nie mam wiedzy żeby kwestionować czy potwierdzać wiedzę Hubermana, ale ciekawym porównaniem może być podcast (właściwie wywiad) z polskim naukowcem: https://www.youtube.com/watch?v=O6uU14L0u8o
Z tego co pamiętam to znacznie częściej mówi że nie ma wiedzy na jakiś temat, albo odwołuje się do innych dziedzin zaznaczając że to nie jet jego specjalizacja.

Dla porównania, jeszcze inny podcast Jocko z Hubermanem (też w formie wywiadu): https://www.youtube.com/watch?v=H5ApNHAPJVU

#nauka #neurobiologia #huberman #podcast

[severh]

@letesnox: pierwsze słysze o gościu ¯\_(ツ)_/¯

[letesnox]

@severh: polecam obczaić, mimo wszystko przekazuje dużo fajnych treści

[factoryoffaith_]

@letesnox: huberman też często mówi rzeczy w stylu 'są badania, które mówią xxx' - nie mówi, że xxx jest faktem. Dodaje też że potrzebne jest więcej badań i mówi dlaczego jego zdaniem xxx może być prawdą (że teza ma poparcie w jakichś konkretnych mechanizmach). To, że ludzie nie potrafią słuchać i od razu uznają za pewnik, to już inna sprawa ¯\_(ツ)_/¯
Jeśli nie ufać profesorowi ze Santforda, to komu xd

[letesnox]

@factoryoffaith_: Einstein się mylił i gadał farmazony, podobnie jak i wielu noblistów. z tym zaufaniem to pewien paradoks, bo żeby mieć mniej-więcej całkowitą pewność co do pewnych stwierdzeń, to trzeba by samemu być ekspertem w danej dziedzinie. a z tym jest raczej problem xD

[letesnox]

@factoryoffaith_: ale z tym słuchaniem to przyznaje rację. sam się na tym co jakiś czas łapię i ćwiczę żeby potem farmazonów nie opowiadać xD

[factoryoffaith_]

@letesnox: żeby nigdy nie powiedzieć niczego nieprawidłowego, trzebaby chyba nigdy ust nie otworzyć ;) Jasne, że nie można NIKOMU wierzyć w 100% - nie w sensie bycia nieufnym i zamkniętym, a właśnie krytycznym i otwartym. Tak naprawdę jako ludzkość ciągle uczymy się świata. Naukowcy sprzeczają się ze sobą, teorie się zmieniają.

Jak dla mnie Huberman jest wiarygodny. Nie poszłabym ślepo jak w ogień i kiedy mam wątpliwość sama robię research,

[letesnox]

@factoryoffaith_: czaje. to chyba dobra okazja dla mnie do skorygowania sceptycyzmu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
w mojej dziedzinie akurat kompletny brak zaufania jest (przynajmniej teoretycznie) premiowany - stąd zadziwia mnie jak ludzie w neurobiologii czy naukach społecznych są w stanie odnajdywać się w tej wiedzy

[l.....7]

@letesnox: Ogolnie zglebialem duzo tematow, snu , poprawy samopoczucia i w wielu miejscach typ potwierdza moja wiedze i dodaje duzo nowej. Polecam