[Pitu33]

Uwielbiam takie kwiatki w pytaniach na #prawojazdy ( ͡º ͜ʖ͡º)

[ksiak]

no to co za problem nie przyjąć mandatu? xd

@muse: ironia czy pytasz poważnie?

[Wychwalany]

@Pitu33 to nie jest z oficjalnej bazy pytań, po co takimi gownami się zajmujesz?

[jamtojest2]

Ale to nie jest kwiatek, tylko pytanie na zrozumienie przepisów

@GaiusBaltar: To jest pytanie na #!$%@? kursanta. Jest tu zdecydowanie za dużo aspektów na domyślanie się. Pieszy stoi w okolicy przejścia, z tego co widać na obrazku zwrócony w stronę tego przejścia. Stoi w odległości, ale spokojnie można z tego wyczytać zamiar wejścia... albo i brak zamiaru wejścia. Może jest w ruchu, może nie. Może idzie szybko, może nie. Nie wiemy.

[Panas]

Jest dużo takich pytań. Np pieszy wpierdzielający się pod jadące auto i pytanie czy trzeba mu ustąpić pierwszeństwa. Odpowiedź - nie, bo tego pierwszeństwa nie ma. A że tak czy inaczej zahamujesz to inna sprawa.

Trzeba kuć poprawne odpowiedzi, logika zawodzi przy tych testach.

[i.....S]

no zmienilo od czerwca. Ale tam nadal jest mowa o pieszym WCHODZACYM na przejscie, a tu mamy jakiegos dziada stojacego kilka metrow od przejscia.

@KupujacKarmeDlaKotaNieMajacKota: no #!$%@? ten dziad stoi i patrzy w stronę przejścia, jak dla mnie intencja jest jasna i "wchodzenie" się rozpoczęło.

Dlatego tyle się o tej zmianie przepisów mówi i dlatego trzeba #!$%@?ć stare baby co sobie pogaduchy na chodniku przy przejściu urządzają, bo wygląda jakby chciały

[ShineLow]

@Pitu33: dziadek odwraca głowę czy coś jedzie, interpretuje to zachowanie jako chęć przejścia przez pasy i się zatrzymuje. Odpowiedz prawidłowa jest pewnie inna

[pedros92]

@GaiusBaltar: no to z tego co piszesz to oni tak zmienili przepisy, że nie zmienili. Bo na przejściu to już wcześniej trzeba było puścić pieszego, jak już szedł po pasach. Czyli jak ktoś stoi przed pasami to nie muszę go puszczać, tak jak wcześniej?

[Rynia]

@Pitu33: to jest taki #!$%@? przepis xD Mi się o wiele gorzej przez to jeździ po tym kartonie, nie wiem jak innym

[Mr--A-Veed]

@KupujacKarmeDlaKotaNieMajacKota: Prawo nakazuje, że msza ustąpić też, gdy oreszy zamierza przejść przez przejście.

No tylko, że na statycznym obrazku, na którym nie wydać w którą stronę idzie pieszy, jak się zachowuje, skąd idzie nie da się po prostu oszacować, czy pierwszy chce przejść, czy też nie.

[GaiusBaltar]

@pedros92: No generalnie ta zmiana jest tak sobie napisana. Na pocieszenie powiem, że jeszcze bardziej #!$%@? napisana jest zmiana dot. minimalnego dystansu.

Całość rozbija się o pojęcie "ustąpienia pierwszeństwa". Tak jak napisane jest w przepisie jaki zacytowałem parę komentarzy wyżej - ustąpienie pierwszeństwa polega na takiej jeździe, aby ten, kto ma nad nami pierwszeństwo nie musiał zwalniać, zmieniać kierunku, zatrzymywać, etc. Jeśli układ uczestników ruchu oraz rozmiar przejścia pozwala na przejazd

[peszmerd]

@Pitu33: owszem, poprawna odpowiedz to nie bo nie masz sie zatrzymac, to nie czerwone swiatlo ani znak stopu zeby MIEC OBOWIAZEK sie zatrzymac. Masz zwolnic, zachowac szczegolna ostroznosc i umozliwic przejscie pieszym. Jakbys za kazdym razem sie zatrzymywal to bys #!$%@? kazdego naokolo

Pytanie nie jest z dupy, tylko go nie rozumiesz

[Czarny-rycerz_40k]

@Pitu33: Na teście bym dał tak, a w rzeczywistości bym pojechał, bo chłop wygląda jakby czekał na kogoś xD

[sziszapangma]

@Igbt: Pamiętam doskonale te pytanie jako jedno z tych, które są podchwytliwe. Te pytanie zawiera film, w którym auto zbliża się do przejścia, a dziad pomimo tego, że stoi przodem to pasów i pomimo to, że jakoś niemrawo się do tych pasów zbliża, to wciąż poprawną odpowiedzią na to pytanie jest "Nie". Dziwne, ale cóż.

[JimNH777]

@Pitu33: w UK na praktycznym zasada jest taka, że jak widzisz taką sierotę to się zatrzymujesz. Potem gapisz się na niego, nic nie pokazujesz, nie machasz, nie popędzasz. Jak się ruszy by przejść to spoko, jak stoi jak debil dalej to powoli ruszasz.

Niestety ale taki debil to jak ktoś kto samochodem zatrzymałby się na drodze z pierwszeństwem na skrzyżowaniu z podporządkowaną, którą ty jedziesz. I nie tyle zatrzymał na krzyżowaniu

[pedros92]

@GaiusBaltar: masz rację, bo jeśli pieszy stoi to nie wymuszasz na nim zmiany zachowania, nie zatrzymując się przed nim, bo dalej stoi. Jednak rozpropagowane to zostało tak, że masz obowiązek puścić pieszego, stojącego przed przejsciem i kierowcy się do tego stosują. A jak teraz widzę to to nie wynika z przepisów i wychodzi na to, że kampania informująca kierowców została przeprowadzona nieprawidłowo.

[Volki]

@GaiusBaltar

Nowy przepis jest taki:

To dotyczy przejścia na torowisku.

Właściwy jest ten:

Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, z zastrzeżeniem ust. 1a.

1a. Kierujący tramwajem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest

[GaiusBaltar]

Odpowiedź jest zła. Powinno się ustąpić, bo można uznać, że pieszy wchodzi na przejście.

@Volki: Zwróć proszę uwagę na dokładną treść pytania, na temat którego rozmawiamy. Brzmi ona tak:

Czy w tej sytuacji masz obowiązek zatrzymać pojazd przed przejściem dla pieszych.

Poprawna odpowiedź moim zdaniem jest "Nie" - bo nie masz obowiązku zatrzymać pojazdu. Masz obowiązek ustąpić pierwszeństwo pieszemu, ale nie jest to tożsame z zatrzymaniem pojazdu. To czy zatrzymanie pojazdu

[prawdziwek]

Telewizja rozdmuchała ostatnią zmianę przepisów - zmieniło się tylko „ustąp pieszemu na przejściu” na „ustąp pieszemu wchodzącemu na przejście”, a ludzie hamują jak ktoś jest 5m od prześcia. Ale tak jest bezpieczniej

[Volki]

@GaiusBaltar Ma obowiązek się zatrzymać, jeśli musi w ten sposób ustąpić pierwszeństwa osobie

Gdyby przyjąć tylko twoją wersję, to pojazd może najechać na przejście z prędkością 15 cm na minutę, bo przecież nie musi się zatrzymać.