Aktywne Wpisy
FernanduSzantusz +80
Średni koszt samobójczej śmierci kosztuje państwo około 300 tys. zł, a roczne straty z tego powodu, to około 2 mld zł. Samobójstwo osoby w wieku 25 lat kosztuje państwo ponad 597 tys. zł, bo jest to osoba w wieku produkcyjnym.
Taka ciekawostka. Dużo, mało?
#przegryw
an-drzej +91
Najbardziej merytoryczna partia odcinek 476: nie będziemy z wami dyskutować, bo jesteście dla nas za gupi
#bekazprawakow #bekazpodludzi #neuropa #konfederacja #polityka
#bekazprawakow #bekazpodludzi #neuropa #konfederacja #polityka
Aktywne Znaleziska
Wbrew zrozumiałym i w dużej części słusznym obawom co do rzetelności książki o przegrywach, jaka ma wyjść w październiku tego roku, jestem dobrej myśli jeśli chodzi o rzetelność przedstawionego w niej materiału. Sądzę, że autorzy podejdą do tematu na tyle rozsądnie, że uniknie się ideologicznych wstawek mogących zniekształcić obraz w stopniu jaki usprawiedliwił by zarzucenie im stronniczości. Nie tutaj widzę problem.
Chcę podzielić się z wami moimi przypuszczeniami:
1. Największa część książki będzie się skupiać na "ekstremalnych" przegrywach czyli ludziach z prawdziwymi problemami psychicznymi, prawdziwymi problemami zdrowotnymi i tymi jacy przeszli naprawdę drastyczne zdarzenia jakie odcisnęły na nich piętno. Nie są to reprezentatywni członkowie społeczności ale przypadki graniczne, najbardziej skrajne. Wywołają one w czytelnikach lawinę różnorodnych emocji i szczerą chęć pomocy, będzie to klasyczne zjawisko eksplozji empatii występujące w chwili skupienia się na tragedii jednostki. Ten mechanizm pozwoli nakierować opinię ludzi niezorientowanych na tą niewielką grupkę mężczyzn i pozwoli przekonać społeczeństwo, że kwestia przegrywu to problem marginalnej mniejszości, a nie coś co w różnym natężeniu dotyka 1/3 męskiej populacji.
2. Przez zbytnie skupienie się na uczuciach i tragediach pojedynczych jednostek jakie celowo zostaną dobrane aby "szokować" i wywoływać emocje, kwestia tego jak na zmiany społeczne reaguje szara masa przeciętnych facetów zostanie pominięta lub zmarginalizowana. Uważam to za największy problem jaki uczyni tą książkę, poczytną, skandaliczną, dość popularna ale kompletnie odbierze jej moc wyjaśnienia problemu mężczyzn na rynku matrymonialnym. Największą grupą przerywów jest szara niespecjalnie się wyróżniająca, masa mężczyzn jacy jeszcze 10-15 lat temu mieli by rodziny, a teraz ze względu na zmiany spowodowane technologią są wepchnięci w rolę przegrywów. Co z Nett jacy są często normalnymi fajnymi facetami z fobią społeczną? Zbyt normalni aby im współczuć i pomóc, zbyt przegrani aby mieć normalne życie. Normictwo będzie gotowe współczuć chłopakowi mającemu 160cm wzrostu i wychowującemu się w zapadłej dziurze bez rodziców i w problemami psychicznymi. (ale nie łudźcie się co do szczerości tej empati) Czy ktokolwiek zauważy tragedię położenia chłopaków z maturą, przeciętną mordą i pracą za 3k mieszkających w powiatowych miasteczkach u rodziców i niewidzących przyszłości i celu w życiu? Nie.
(eksperymenty na Tinderze pokazujące przewagę kobiet są najczęściej ustawiane tak: atrakcyjne konto kobiety i mężczyzny i przez ten pryzmat pokazuje się przewagę kobiet, ale aby zobaczyć prawdziwą bezwzględność rzeczywistości należało by stworzyć profile przeciętnych ludzi i tam przewaga kobiet, na tym średnim poziomie jest nie ogromna, ale deklasująca, skupianie się na skrajnościach odbiera ogląd rzeczywistości)
3. Wnioski lewicy, normictwa i ludzi niezainteresowanych tematem i poznającym go przez pryzmat tej książki będą takie:
- trzeba pracować nad dostosowaniem tych mężczyzn do wymagań kobiet
- trzeba przekonać tych mężczyzn do zaakceptowania wymagań kobiet
- trzeba przekonać tych mężczyzn do rezygnacji z oczekiwań niezgodnych z potrzebami kobiet
- trzeba wykształcić u tych mężczyzn poglądy korzystne dla statusu kobiet
Stawiam butelkę 18 letniej whisky, że w nawet w jednym akapicie tej książki nie znajdzie się stwierdzenie, że w pewnym ograniczonym zakresie, w pewnej ograniczonej liczbie przypadków, częściowo, troszeczkę, odrobinkę, minimalnie, czasami, naparsteczek, pół łyżeczki...to kobiety robią coś źle, to kobiety źle reagują na zmiany społeczne i to kobiety powinny zmienić się dla mężczyzn i to kobiety powinny spełnić męskie oczekiwania.
Winni będą mężczyźni jako ci jacy się nie dostosowują, jako ci jacy nie nadarzają, jako ci jacy są krnąbrni i jako ci jacy nie chcą się dostosować do zmian. Feminizm dla każdego uczciwego człowieka przestał mieć sens w naszej części świata w 2010 roku, a nawet i wcześniej. To mężczyźni są obecnie proletariatem czekającym na wyzwolenie, a kobiety coraz bardziej bogatą w przywileje szlachtą, jest to coraz bardziej jaskrawo widoczne w młodym pokoleniu Z. Trzeba powiedzieć to głośno:
"kobiety są w XXI wieku najbardziej uprzywilejowaną grupą społeczną"
(uprzywilejowaną tak na prawnym jak i kulturowym, a co gorsza biologicznym poziomie, mężczyznom stawia się alternatywę, maszeruj albo giń a jak nie chcesz ginąć to dostosuj się do kobiecych wymagań bo tylko te mają rację bytu)
Wy jacy poznaliście prawdę nigdy, ale to nigdy nie wierzcie tak prawicy jak i lewicy, ale tej ostatniej nie wierzcie bardziej, ona nigdy nie odbierze nawet części klasowych przywilejów kobietom aby zrobić coś dla mężczyzn. To my i tylko my możemy zbawić samych siebie i wyzwolić się z tyrani dzięki technice.
Uczucia autora podczas pisania wpisu wyrażone za pomocą muzyki (prywata):
https://www.youtube.com/watch?v=md_JQJO_wqY
#przegryw #incel #ksiazkadlaprzegrywa #przemyslenia #blackpill #niebieskiepaski #logikaniebieskichpaskow #spierdoanaliza #neet
@Nostrian: Duży błąd.
Co jeśli przegrywami stanie połowa populacji męskiej? Ciekawe jaka odpowiedź na to mają feministki?
A przecież nie jest mało prawdopodobny scenariusz.
U nas dochodzi jeszcze element zakompleksienia i niechęci polskich kobiet do Polaków.
Wygląda na to że nieciekawa przyszłość rysuje w Polin.
Z tą najliczniejszą grupą przegrywow (ja się w niej znajduję) którzy są przeciętni z wyglądu ale i tak zostali wyrzuceni z rynku matrymonialnego trafiłeś w sedno.
@JediKnight: Na dzień dobry wybiorą sobie jeden promil największych przegrywów, żeby pokazywać że wszyscy inni mają się zamknąć bo ten jeden promil ma znacznie gorzej.
Gdyby okazało się że taki przeciętny facet nie jest w stanie realizować swoich podstawowych i zarazem największych pragnień które teoretycznie nie są wcale wygórowane... to by się okazało że mężczyźni mają w
Jeśli można wiedzieć, to na czym polega wina kobiet
To jak z
Komentarz usunięty przez autora
@TeBerry: Oczywiście, że każdy może mieć wymagania, nie ma w tym
Krytykowanie czegoś co nie jest złe, jest czymś złym. Np. krytykowanie ludzi wierzących w Boga za to, że wierzą w Boga. Ateistów za to, że nie wierzą. Gejów za to, że są gejami, a hetero za to, że są hetero. Taka krytyka jedynie krzywdzi(w bardzo minimalnym stopniu, ale jednak) krytykowanych. Krzywdzenie ludzi, którzy nie robią nic złego, jest złe.
@soyunmago: Ale posiadanie raz w życiu dziewczyny nie sprawia że już nigdy nie będziesz incelem.
Można raz zaruchać a potem przez 10 lat nic.
Komentarz usunięty przez autora
@soyunmago: Wiem, już pisałeś że jesteś tak mocno pomylony w tej kwestii.
@soyunmago: Czyli jednak incel który peklował to nadal incel.
Spełnia definicję (normalną, a nie te twoją, wydumaną)
@soyunmago:
Skasowałbym nawet resztę, ale mi się nie chce, już trudno. Zapomnij o tej wymianie zdań i wyłącz z łaski swojej ten napastliwy ton, koniec końców jedziemy na prawie tym samym wózku, peace joł.
@soyunmago: Zgadzam się.
@soyunmago: Też jesteś incelem co ruchał?
a raz tak:
Nie wiem, jak Ty, ale ja nie widzę sensu w dalszym dręczeniu mnie tą dyskusją - tym bardziej, że przyznałem, iż jej żałuję i najchętniej cofnąłbym się w czasie o 3 godziny. "Ciach bajera".
@TeBerry: Nawet jeśli jest to złe to samo czynienie zła jest czymś
@Nostrian: Nawet gdyby zrobić ze wszystkich chłopów osobników których pożądają różowe paski nic to nie zmieni bo tych różowych pasków po prostu nie ma. Demografia jest okrutna. Brakuje tak ogromnej ilości młodych dziewczyn że żadne zabiegi kosmetyczne ani pisanie książek czy prac naukowych tego nie zmieni.
Albo do Polski przyjedzie milion młodych płodnych różowych chętnych wiązać się z niebieskimi albo sytuacja w
Ponieważ?
Tutaj tak samo. Teza bez argumentu. Czyli jak to dehumanizuje i w ogóle jak definiujesz dehumanizowanie. Interes władzy? Rozwiniesz?
Bo jesteśmy skazani na czynienie zła. Równocześnie w kontekście danego zdarzenia ten sam czyn dla jednej strony będzie dobry a dla drugiej zły. Jesteśmy emocjonalnymi istotami i wyrażanie emocji, w tym w czynach złych np. skutek złości jest czymś ludzkim.
Chodzi o to, że władza tworzy przeświadczenie, że jest potrzebna.