Wpis z mikrobloga

@laminio: Czy będzie działać, niewiadomo.
Sieć często miewała kłopoty z utrzymaniem swojego funkcjonowania, ale nagły potężny spadek wartości może sprawić, że sieć stanie się nieatrakcyjna, w końcu każdy jest tu dla technologii. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@kamil-wasniewski: No i po co się swoją ignorancją chwalisz?

Co ma decentralizacja do tego że ktoś sobie przelewa środki na jakiś smartkontrakt? To tak jakbyś dał inwestorowi PLNy, a potem mówił że PLN TO GÓWNO, wina państwa - bo je #!$%@?ł i nie masz nic.
@Sinity: Ponieważ użytkownicy sieci przegłosowali możliwość rekwiracji czyichś środków, tylko ponieważ stwarzają ryzyko, gdyby pożyczka wzięta pod ich zastaw została zlikwidowana.
Potem po naciskach społeczności przegłosowali kolejną poprawkę cofającą poprzednią.
Brzmi jak komedia, nieprawdaż?
A to rzeczywistość na blockchainie solana. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@kamil-wasniewski: no tak, ale to nie jest kwestia protokołu. Tak samo może mogłoby zrobić AAVE, chociaż nie wiem czy mają oni takie awaryjne uprawnienia akurat.

Chociaż chyba nie mają, tylko mają jakieś rezerwy które mogą zostać uwolnione, i ostatni resort to drukowanie tokenów AAVE i sprzedaż.

Ale w każdym razie, to jest po prostu kwestia, hm, warstwy aplikacji, a nie całego systemu ¯\_(ツ)_/¯
@kamil-wasniewski:

Po co tworzyć DeFi skoro nie można mieć do niego zaufania?


Chodzi o to że każdy może robić te rzeczy. Oczywiście mogą nie znaleźć klientów.

Wiele projektów w DeFi ma tego typu ficzery, szczególnie na początku podczas rozwoju. Na wypadek np. znalezienia istotnego błędu by można było uratować pieniądze.