@kamil-wasniewski: Tak ale solend jest protokołem ktory sobie robi swoj produkt na blockchainie solany dlaczego jego decyzje maja zle wplywac na solane ?
@laminio: Czy będzie działać, niewiadomo. Sieć często miewała kłopoty z utrzymaniem swojego funkcjonowania, ale nagły potężny spadek wartości może sprawić, że sieć stanie się nieatrakcyjna, w końcu każdy jest tu dla technologii. ( ͡°͜ʖ͡°)
@laminio: utrzymuje bo grubasy widzą że jest jeszcze opcja zarobku na tym. jak się skończy to skończy się dotowanie. To, że to scentralizowany scam to ja wiem ( ͡°͜ʖ͡°)
Co ma decentralizacja do tego że ktoś sobie przelewa środki na jakiś smartkontrakt? To tak jakbyś dał inwestorowi PLNy, a potem mówił że PLN TO G---O, wina państwa - bo je p-----------ł i nie masz nic.
@Sinity: Ponieważ użytkownicy sieci przegłosowali możliwość rekwiracji czyichś środków, tylko ponieważ stwarzają ryzyko, gdyby pożyczka wzięta pod ich zastaw została zlikwidowana. Potem po naciskach społeczności przegłosowali kolejną poprawkę cofającą poprzednią. Brzmi jak komedia, nieprawdaż? A to rzeczywistość na blockchainie solana. ( ͡°͜ʖ͡°)
@kamil-wasniewski: no tak, ale to nie jest kwestia protokołu. Tak samo może mogłoby zrobić AAVE, chociaż nie wiem czy mają oni takie awaryjne uprawnienia akurat.
Chociaż chyba nie mają, tylko mają jakieś rezerwy które mogą zostać uwolnione, i ostatni resort to drukowanie tokenów AAVE i sprzedaż.
Ale w każdym razie, to jest po prostu kwestia, hm, warstwy aplikacji, a nie całego systemu ¯\_(ツ)_/¯
@Sinity: Nawet nie wiem co to jest AAVE. Ale mnie nie obchodzi czy użytkownicy solana stracą czy nie. Chodzi o sam fakt pozostawienia sobie furtki do odebrania czyichś środków. Po co tworzyć DeFi skoro nie można mieć do niego zaufania?
Po co tworzyć DeFi skoro nie można mieć do niego zaufania?
Chodzi o to że każdy może robić te rzeczy. Oczywiście mogą nie znaleźć klientów.
Wiele projektów w DeFi ma tego typu ficzery, szczególnie na początku podczas rozwoju. Na wypadek np. znalezienia istotnego błędu by można było uratować pieniądze.
DeFi takie zdecentralizowane...
#kryptowaluty
źródło: comment_1655722869hknr537hdxoZ3gG9UVHX3s.jpg
Pobierzhttps://twitter.com/Dagnum_PI/status/1538522021906325504?t=-F_c_6Vt-RBX7l_JCZPFtA&s=19
Nie ma takiego pożyczania...
Generalnie jak dla mnie solana to coin, który jebnie. Za dużo przypału ma za uszami.
Dlatego było głosowanie nad przejęciem czyichś środków.
Sieć często miewała kłopoty z utrzymaniem swojego funkcjonowania, ale nagły potężny spadek wartości może sprawić, że sieć stanie się nieatrakcyjna, w końcu każdy jest tu dla technologii. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@laminio: i kto będzie płacić tysiące $ za serwery, które będą to utrzymywać?
Co ma decentralizacja do tego że ktoś sobie przelewa środki na jakiś smartkontrakt? To tak jakbyś dał inwestorowi PLNy, a potem mówił że PLN TO G---O, wina państwa - bo je p-----------ł i nie masz nic.
Potem po naciskach społeczności przegłosowali kolejną poprawkę cofającą poprzednią.
Brzmi jak komedia, nieprawdaż?
A to rzeczywistość na blockchainie solana. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Chociaż chyba nie mają, tylko mają jakieś rezerwy które mogą zostać uwolnione, i ostatni resort to drukowanie tokenów AAVE i sprzedaż.
Ale w każdym razie, to jest po prostu kwestia, hm, warstwy aplikacji, a nie całego systemu ¯\_(ツ)_/¯
Ale mnie nie obchodzi czy użytkownicy solana stracą czy nie.
Chodzi o sam fakt pozostawienia sobie furtki do odebrania czyichś środków.
Po co tworzyć DeFi skoro nie można mieć do niego zaufania?
Chodzi o to że każdy może robić te rzeczy. Oczywiście mogą nie znaleźć klientów.
Wiele projektów w DeFi ma tego typu ficzery, szczególnie na początku podczas rozwoju. Na wypadek np. znalezienia istotnego błędu by można było uratować pieniądze.