[R187]

Pewnemu profesorowi z Poznania odmówiono przyznania tytułu "zasluzony dla miasta" z uwagi na to, że po pierwsze powiedział, że homoseksualizm jest dewiacją a po drugie, że jest grzechem stąd też wywnioskował, że marsze LGBT są deprawacją.
To pierwsze to nie jest żadna opinia tylko kłamstwo, bo zgodnie z obecnym stanem wiedzy naukowej homoseksualizm nie jest parafilią (dewiacja seksuana to stara nazwa na coś co obecnie nosi nazwę parafilia) tylko jest orientacją seksualną.
Co do drugiej części to osoby które nie wierzą w Boga i nie są częścią tej wspólnoty religijnej mogą sobie nie życzyć by ktoś ich poprzez zasady wiary wyznania do którego nie należą oceniał i takie rzeczy o nich mówił. Deprawacja inaczej zgorszenie jest zdefiniowane w Katechizmie Kościoła Katolickiego w art. 2284 w ten sposób:

Zgorszenie jest postawą lub zachowaniem, które prowadzi drugiego człowieka do popełnienia zła. Ten, kto dopuszcza się zgorszenia, staje się kusicielem swego bliźniego. Narusza cnotę i prawość; może doprowadzić swego brata do śmierci duchowej. 

Niech profesor takie opinie wygłasza o innych katolikach, a nie o ludziach, których zasady katolików nie obowiazują.

Ale oczywiście prawaki święcie oburzone że tego profesora za "mówienie co myśli" tak ukrano i znalezisko o tym zrobili. Jakby ktoś myślał, że ludzie o czarnym kolorze skóry są przez to dewiantami to też tylko by "mówił co myśli"? Za coś takiego to już by mogły zarzuty karne grozić żart. 257:

Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Za mówienie tego samego o homoseksualistach nic nie grozi w Polskim prawie, to co mu się stało to decyzja rady miasta o nie uhonorowaniu go. I gdzie tutaj to specjalne traktowanie LGBT na które tak narzekają?

Link do znaleziska oburzonych prawakow na ten temat: https://www.wykop.pl/link/6706491/profesora-uam-obwolano-homofobem-wiec-rm-poznan-cofnela-mu-wyroznienie/

#bekazprawakow #lgbt #neuropa #poznan

[Nieszkodnik]

To pierwsze to nie jest żadna opinia tylko kłamstwo, bo zgodnie z obecnym stanem wiedzy naukowej homoseksualizm nie jest parafilią (dewiacja seksuana to stara nazwa na coś co obecnie nosi nazwę parafilia) tylko jest orientacją seksualną.

@R187: wiesz, wychodząc od znaczenia słów norma i dewiacja, to homoseksualizm jest dewiacją, tak jak leworęczność chociażby ( ͡° ͜ʖ ͡°) I żadne głosowania tego nie zmienią, dopóki nie zmieni

[R187]

@Nieszkodnik: Homoseksualizm kiedyś był klasyfikowany jako dewiacja ale potem usunieto go z listy chorob i już nie jest. Jeśli ktoś o nim mówi jako o dewiacji to można domniemywać ze odnosi się do nieaktualnego stanu rzeczy czyli mówił nieprawdę. Jeśli komuś nie chodzi o klasyfikację o której ja piszę to może innych słów użyć aby to samo przekazać, tylko wtedy też mu bedzie ciężko to tak powiedzieć aby nie skłamać.

[hipokryzjawkutos]

@R187: ruchanie kolegi to nie dewiacja odcinek 2137

[R187]

@hipokryzjawkutos: On występuje powszechnie w naturze, na przykład u szympansów bonobo jest więcej seksu homoseksualnego niż heteroseksualnego (około 60% do 40%)

[Nieszkodnik]

Homoseksualizm kiedyś był klasyfikowany jako dewiacja ale potem usunieto go z listy chorob i już nie jest.

@R187: to jest właśnie to panowanie nad językiem... Oczywiście historię tego głosowania znasz?

[a.....a]

@R187: argument z natury to jest prymitywizm charakteryzujący to specyficzne środowisko. To ze wiele zwierząt zabija nie swoje potomstwo oznacza ze takie zachowanie jest akceptowalne?

[Rejetn]

@Nieszkodnik: tak, konserwatyści którzy chceli zostawienia homoseksualizmu na liście chorób ogarneli głosowanie, po to żeby je przegrać ( ͡° ͜ʖ ͡°) mam nadzieję, że to chciałeś napisać

[R187]

@Nieszkodnik: Tak, początkowo miano usunąć go z powodu nowych dowódow naukowych, ale przeciwnicy usunięcia wnieśli sprzeciw i na ich wniosek zostało przeprowadzone głosowanie które przegrali.

@anttrza: To katolicy mówią o naturze często. Że coś jest zgodne lub sprzeczne z nią.

Zabijanie potomstwa oczywiscie jest akceptowane, można się jedynie spierać do którego etapu rozwoju plodowego.

[a.....a]

@R187: tak #!$%@?, zwierzęta w naturze dokonują aborcji xD odklejony jesteś i przeinaczasz co się do ciebie mówi. A argumentem o katolikach się nie wycieraj bo to typowe a u was murzynów biją. Słabo. Bardzo słabo.

[R187]

tak #!$%@?, zwierzęta w naturze dokonują aborcji xD

@anttrza: Oczywiście, że niektóre tak, poprzez wymuszenie u siebie poronienia, np. niektóre małpy, źródło: https://www.livescience.com/18629-pregnant-monkeys-miscarry-avoid-infanticide.html

[Nieszkodnik]

Tak, początkowo miano usunąć go z powodu nowych dowódow naukowych,

@R187: żartujesz?

Głównym czynnikiem, który przyczynił się do depatologizacji homoseksualizmu przez APA, była działalność aktywistów gejowskich, znaczenie miały również opinie niektórych lekarzy kwestionujące dotychczasowe podejście do homoseksualizmu, rosnąca w siłę antypsychiatria oraz wpływ młodszego pokolenia psychiatrów[4][5]. Działacze gejowscy, poprzez formę społecznego protestu, wywierali naciski na środowisko APA w celu zmiany nastawienia psychiatrii[6]. Uznając ówczesne teorie psychiatryczne za główną przyczynę piętna społecznego,

[Towarzysz_Moskvin]

@R187: Zgasiłeś mirka jak peta i to kilkukrotnie. Nie wstyd ci tak się znęcać?
@anttrza:

tak #!$%@?, zwierzęta w naturze dokonują aborcji xD

Usiądź misiu bo możesz przeżyć szok jak się dowiesz że wiele gatunków oprócz aborcji dokonuje eutanazji na potomsteie jak nie ma warunków (np większość ssaków i ptaków), potomstwo jest chore (j/w) czy zwyczajnie dla zabawy (np niektóre rekiny). ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[a.....a]

@R187: a jak z tym zabijaniem dorosłego potomstwa? Bo coś zamilkles w tym temacie.

[a.....a]

@Towarzysz_Moskvin: potwierdzasz w takim razie ze używanie argumentu odwołującego się do natury jest #!$%@?? Morderstwa tez popierasz bo tak się dzieje w naturze?

[Toniejawtedy]

@R187: jeżeli katolik nie ma prawa mówić o innych w kontekście swojej moralności to ty również nie możesz o kimś się wypowiadać w kontekście swojej moralności.

[vrim]

Usiądź misiu bo możesz przeżyć szok jak się dowiesz że wiele gatunków oprócz aborcji dokonuje eutanazji na potomsteie jak nie ma warunków (np większość ssaków i ptaków), potomstwo jest chore (j/w) czy zwyczajnie dla zabawy (np niektóre rekiny). ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Towarzysz_Moskvin: Dobrze wiedzieć, że lewica ma moralność na poziomie dzikich zwierząt. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[q.....m]

@Nieszkodnik: Czemu nie zacytowałeś następnego akapitu?

Obecnie istnieje naukowy konsensus, że homoseksualizm jest normalnym wariantem ludzkiej seksualności, co potwierdzają oświadczenia szeregu organizacji naukowych, m.in. Światowej Organizacji Zdrowia, Światowego Towarzystwa Psychiatrycznego, Panamerykańskiej Organizacji Zdrowia, Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego, Amerykańskiego Towarzystwa Psychoanalitycznego i Amerykańskiego Towarzystwa Medycznego[9][10][11][12][13].

[R187]

jeżeli katolik nie ma prawa mówić o innych w kontekście swojej moralności to ty również nie możesz o kimś się wypowiadać w kontekście swojej moralności.

@Toniejawtedy: Niektóre moralności są ważniejsze od innych. Na przykład te zapisane w prawie międzynarodowym, bo one obiektywnie obowiazują a nie tylko dla tych co wierzą w danego boga.

[bols83]

@R187 chciałbym aby w Polsce i całej Europie była wolność słowa jak jest w USA i może możliwość wypowiedzi na jakiekolwiek tematy zmniejszyła by ilość oburzonych ludzi tzw snowflake.Prawa i lewą strona mogła by sobie wtedy dyskutować do znudzenia a ludzie pośrodku nogi by mieć wywalone na ich wywody i żyć normalnie.

[Toniejawtedy]

Niektóre moralności są ważniejsze od innych. Na przykład te zapisane w prawie międzynarodowym, bo one obiektywnie obowiazują a nie tylko dla tych co wierzą w danego boga.

@R187: oczywiście, że nie. Moralność A jest ważniejsza od B bo więcej ludzi ja wyznaje? Argumentum ad numerum.