@MilusiMisio: Oni totalnie nie kumają gospodarki

@jozef-dzierzynski: To jest ręczne sterowanie mechanizmami gospodarczymi wspierające beztroskie inwestowanie. Jak stopy były 0% to "kto nie kupił przegrał życie" i "czemu te mieszkania takie drogie", ale jak stopy podnoszą to: "skąd mogliśmy wiedzieć że stopy podskoczą" i "zamroźcie raty"

@MilusiMisio: UpośledzeniRazem to by ten kraj doprowadzili do ABSOLUTNEJ ruiny (ale w sumie tym specjalizują się socjaliści...)

@jozef-dzierzynski: o to chodzi w podnoszeniu stop, żeby ludzie zacisnęli pasa i mniej wydawali. Jeśli całą pensja pójdzie na ratę i będą jeść ryż to inflacja spadnie

@MilusiMisio: Lepiej niech złożą ustawę o obowiązkowej lekcji podstaw ekonomii od 4 klasy podstawówki

@NieistotneKto: zawsze można znacjonalizować im te mieszkania( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Balactatun: Nie gospodarka się liczy towarzyszu, tylko dobro LUDU! Odmaszerować.

@jacos911: jak masz odpowiadać to odpowiadaj na temat a nie sprowadzaj całą dyskusje do absurdu

@jozef-dzierzynski: biedni ludzie nigdy nie mieli zdolności kredytowej, kredyciarze to górna część rozkładu dochodów. Socjal dla już bogatych to aberracja.

Czy chcę tysięcy bankructw burżujów? tak, po to głosowałem na Razem żeby do tego doprowadzili, a nie żeby próbowali tego unikać. Poza tym ceny mieszkań wciąż są na górce, mogą sprzedać i jeszcze na plus wyjdą.

Zamrożenie oprocentowania kosztem "banków" (czyli czyim?)

@jacos911: akcjonariuszy banku

jest tylko populistycznym hasłem, które długoterminowo przyniesie negatywny

Pokaż całość

@jozef-dzierzynski: Konkretyzując moją wypowiedź: jeżeli biedni ludzie brali by lichwarskie pożyczki, to Państwo powinno raczej zakazać udzielania im takich kredytów, a nie później dopłacać do nich lub zamrażać ich oprocentowanie - bo działanie "po fakcie" uczy biednych że Państwo zawsze pomoże, a biznes że nic nie jest pewne bo Państwo zawsze może przyjść i prawem zmienić kontrakt, który jest umową między dwoma stronami, post factum

@Balactatun: a czego tutaj nie kumają? skoro taka ustawa mroziłaby rate dotychczasowym kredytobiorcom to przecież nic by nie zmieniło w polityce inflacyjnej, no poza tym że ileś tam tysięcy kredytobiorców nie będzie zlicytowanych.

@jozef-dzierzynski: No tak, bo jak damy wszystkim po 100 zł to wszyscy będziemy bogatsi

o to chodzi w podnoszeniu stop, żeby ludzie zacisnęli pasa i mniej wydawali. Jeśli całą pensja pójdzie na ratę i będą jeść ryż to inflacja spadnie

@Balactatun: zgadzam się, ale co jeżeli ktoś już zaciska pasa? Co jeżeli ktoś będzie wydawał 80% na ratke? Jak dla mnie wprowadzenie kryterium dochodowego i zamrożenie rat dla najbiedniejszych nie jest takim złym pomysłem. Na pewno lepszym niż bankructwo tych ludzi.

@jozef-dzierzynski: Najbiedniejsi już dostają sporo socjalu, czy nie uważasz że więcej socjalu tylko może napędzić inflację? I czemu nagradzać kolejnym socjalnem tych, którzy kupili nieruchomość na kredyt? A może lepiej tych zaradnych co sobie odłożyli?

Najbiedniejsi już dostają sporo socjalu, czy nie uważasz że więcej socjalu tylko może napędzić inflację? I czemu nagradzać kolejnym socjalnem tych, którzy kupili nieruchomość na kredyt?

@jacos911: nie mówie o socjalu, mówie o zamrożeniu raty. Nie damy im nic więcej, po prostu nie zabierzemy. Czy chcemy tysięcy bankrutujących osób? Ja nie chce.

A może lepiej tych zaradnych co sobie odłożyli?

Odkładanie kasy to nie zaradność a głupota, zaradni pieniądze inwestują.Pokaż całość

biedni ludzie nigdy nie mieli zdolności kredytowej, kredyciarze to górna część rozkładu dochodów.

@LuciusMiximus: górnego rozkładu dochodów miniratka nie ciśnie, popatrz na mnie, na konto wpada 6k na ręke (zaraz 9 bo zmieniam), ratka 2k, jakby podskoczyła do 4k to dalej bym przeżył a i przy 5k bym przebiedował. Ale są ludzie którzy zarabiają po 4k na ręke i oni też brali kredyty, dla nich taka zmiana może być zabójcza.Pokaż całość

@jozef-dzierzynski: Czyli wg Ciebie mamy jako społeczeństwo dołożyć tej konkretnej Pani z Biedronki która jest taka zaradna że wzięła kredyt na który ją nie będzie stać? Bo już ją na niego nie stać? I nie ma się coś oszukiwać, skoro ona dostanie te pieniądze, to komuś je trzeba będzie zabrać (w ten czy inny sposób - nam wszystkim, w dodatkowej inflacji / podatkach). Albo jeszcze lepiej, Państwo jak Robin HoodPokaż całość