Wpis z mikrobloga

Obejrzałem rozmowę Zychowicza z Bartosiakiem i mam parę merytorycznych uwaga, bo wg mnie dr Bartosiak kompletnie się już pogubił i zapętlił w defetyzmie i nakręcił w retoryce strachu. Kilka tez, z którymi chciałbym podyskutować:

"Wojna na terenie Polski może być za pół roku, rok" - tu padł nawet termin grudnia 2022 r. Wojna z kim? Z tą Rosją, która ugrzęzła na Ukrainie, przez ponad miesiąc nie zdobyła żadnego dużego miasta i nie ma za bardzo zdolności mobilizacyjnej by wpuścić kolejny rzut, który dałby jeszcze jakiekolwiek nadzieje dla ruskich na kierunku kijowskim? Czym ona ma tę Polskę atakować, pługami? Oczywiście trzeba się szykować na wojnę z Rosją (która pewnie nie nadejdzie) i zbroić, ale ryzyko takiej wojny w dającej się przewidzieć przyszłości jest minimalne.

"Europa jest słaba, nie liczy się jako gracz, Niemcy nie mają interesu w obronie Polski przez to jak silnie związani są z Rosją" - pardon my French, but what the fuck? PKB UE jest większe niż USA czy Chin, a gdzie w ogóle mówić o żałosnym PKB rosyjskim, Niemcy inwestując w armię te 2% swojego PKB (i rzucając dodatkowe 100 mld euro na już) za kilka lat będą mieli lepszą armię niż rosyjska i to już wynika z samych liczb, bo wydadzą na nią więcej niż Rosja wydawała przez dekadę (a do tego mają dostęp do lepszego, bo natowskiego, szkolenia i sprzętu). No ale w takim razie - może nie mają interesu by nas bronić? Otóż Niemcy owszem mają spore koneksje surowcowe z Rosją, ale są one niczym przy wymianie handlowej z Polską, która jest ich partnerem biznesowym nr 1. Słaba Polska, Polska w stanie wojny, w której nie można inwestować, z którą nie można handlować to absolutny koszmar dla Niemiec. Dlatego m.in. inwestują w armię, chcą nas obejmować żelazną kopułą, etc. Oni nie chcą wojny u swoich bram, która tak mocno uderzyłaby w ich interesy.

"Biden powiedział zero konkretów, nie zadeklarował objęcia nas parasolem nuklearnym, nie przekazał żadnych jednostek" - po pierwsze wschodnia flanka została wzmocniona (dodatkowe oddziały w Rumunii, na Węgrzech i w Bułgarii, u nas już są), po drugie nie musiał nic mówić o parasolu atomowym u nas, bo mówił wielokrotnie, że odpowiedź amerykańska na jakikolwiek atak na państwo NATO spotka się z symetryczną odpowiedzią, po trzecie takie przemówienia nie są od tego by takich deklaracji udzielać - przecież jakby on na Zamku Królewskim zaczął gadać o atakach nuklearnych na Polskę, na które szanse są mikroskopijne to zasiałby u nas tylko niepotrzebną panikę, co byłoby w oczywistym interesie Kremla. A od szczegółów w kwestii wschodniej flanki będzie szczyt NATO w czerwcu. Takich rzeczy nie deklaruje się podczas tego typu przemówień, a przemówienie było i tak naprawdę ostre retorycznie.

Reasumując wg mnie rozmowa była kiepska, niemerytoryczna, nastawiona na tanią sensację. Wątek przepływów żywności był ciekawy, ale dr Bartosiak potraktował go macoszemu fiksując się na pszenicy (może w ich raporcie jest więcej ciekawych wniosków, nie wiem nie czytałem). Można nie lubić Jarosława Wolskiego, ale trzeba mu oddać, że jest dużo bardziej merytoryczny i racjonalny w tego typu ocenach, nastawienie Bartosiaka na "postraszenie widzów" (sam o tym powiedział na wstępie) jest wg mnie tanią pogonią za sensacją i oczywiście daleki jestem od hejtu, bo to inteligentny facet, którego dobrze się słucha, ale bardzo chciałbym by ktoś zakontestował jego powyższe tezy, z którymi nawet taki laik jak jestem w stanie polemizować (i robi to większość eksperów).

#bartosiak #ukraina #wojna #wolski #zychowicz #rosja
  • 108
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

"Europa jest słaba, nie liczy się jako gracz, Niemcy nie mają interesu w obronie Polski przez to jak silnie związani są z Rosją" - pardon my French, but what the fuck? PKB UE jest większe niż USA czy Chin, a gdzie w ogóle mówić o żałosnym PKB rosyjskim, Niemcy inwestując w armię te 2% swojego PKB (i rzucając dodatkowe 100 mld euro na już) za kilka lat będą mieli lepszą armię niż
  • Odpowiedz
@Dr_Manhattan: Wykop jest zakochany w ludziach zero jedynkowych dających proste odpowiedzi.

Zychowicz: - Jesteś optymistą jeżeli chodzi o dalszy przebieg sytuacji na Ukrainie?
Bartosiak: - Nie wiem, ale z punktu widzenia interesów Polski coraz bardziej interesuje się rozgrywką polityczną.

Za to jak poczytasz Wojczala to on cały czas się chwali jakim jest prorokiem i jak wszystko przewidział, a o Bartosiaku przeczytasz na wykopie, że jest zły bo mataczy i nie
  • Odpowiedz
Za to jak poczytasz Wojczala to on cały czas się chwali jakim jest prorokiem


@DonMisiek1906: Z tym to pełna zgoda ja wielokrotnie to podkreślałem - ja nie oczekuję od analityka, że będzie jasnowidzem i przyszłość wywróży z kryształowej kuli. Dlatego też mega w moich oczach stracił Sykulski, który panicznie zaczął ukrywać swoje wypowiedzi po tym jak ta wojna Rosji z Ukrainą się "rozpoczęła" (z drugiej strony tak jak rozmiawiamy -
  • Odpowiedz
@Dr_Manhattan: o ile Bartosiakowi zdarzają się gafy historyczne i czasami też dopasowuje fakty do swoich tez to trzeba sobie jasno powiedzieć, że każdy jest podatny na takie błędy i można je Bartosiakowi wypunktować w sposób konstruktywny. Bartosiak rozumie różnicę między nauką ścisłą, a geopolityką, która jest wiedzą opartą bardziej na znajomości interesów oraz konwenansów. I tak np. wspomniał w jednym wywiadzie, że nie wiesz czy odstraszanie zadziała dopóki Cię zawiedzie,
  • Odpowiedz
Niech już robią tę debatę Bartosiak - Wolski (szkoda, że Jarek znalazł sobie dość słabą wymówkę)


@Dr_Manhattan: Jaki ma być temat debaty? "Średnice luf czołgowych" czy "Przemiany geostrategiczne w 2022 roku"?
Bo Wolski zna się tylko na pierwszym a Bartosiak głównie na drugim.
  • Odpowiedz
Swoją drogą Wolski mógł wyrosnąć na ciekawego eksperta [...] ale zaliczył zadziwiająco szybki cykl życia mikroblogera.


@Dr_Manhattan: Bo to kolega trepów z LWP. Ma taki sam umysł jak Koziej czy Skrzypczak - ograniczony.
Co dla Wolskiego jest sufitem, dla Bartosiaka jest podłogą.
  • Odpowiedz