Aktywne Wpisy
GrzegorzPpoz +159
#!$%@? rzygam już tym portalem. Od kilku tygodni całe gorące permanentnie #!$%@? waleniem konia do rozliczeń pisowców albo podniecaniem się najpierw chadem kotłownią, a teraz tuskiem. To już nie jest portal ze śmiesznymi obrazkami tylko czysty propagandowy ściek. Dosłownie nie ma się nawet do czego uśmiechnąć na tej smutnej jak #!$%@? stronie. Serio wam się jeszcze nie przejadło czytanie kolejnego wpisu zaczynającego się od "gdyby nie tusk to błe błe błe węgry
adi0 +1019
1. Siły bardzo szybkiego reagowania NATO (VJTF ) są gotowe do walki w 2-4 dni. (ok 5k żołnierzy)
2. Siły szybkiego reagowania (NRF) są gotowe do podjęcia działań w 5-7 dni. (ok.40 k wojska)
3. Inicjatywa 4x30 - w ciagu 30 dni NATO może wystawić 30 eskadr lotniczych, 30 batalionów zmechanizowanych, 30 dużych okrętów bojowych.
4. Lotnictwo Sojuszu jest zdolne do wykonywania 200 lotów bojowych DZIENNIE.
5. Przy kolosalnej przewadze Sojuszu w zwiadzie satelitarnym i radioelektronicznym NIE MA możliwości ukrycia przygotowań do inwazji na szeroką skalę. NATO widzi i słyszy wszystko.
6. Zanim potencjalny agresor zbierze siły do przeprowadzenia ataku Pakt Północnoatlantycki bedzie już przygotowany i okopany na pozycjach.
7. Nie ma na świecie sił zbrojnych zdolnych do pokonania sił NATO. Sojusz dysponuje przewagą na wszystkich polach. W zwiadzie, w jakości, w szkoleniu, w technice i przede wszystkim w PIENIĄDZACH.
#rosja #wojna #ukraina #polska
@cosciekawego: tak tak- ciekawe skąd ruskie wezmą tyle rakiet i jak je wyprodukują na wymianę xD
O liczebność piechoty się nie martwię. Tylko o zapobieganie ludobójstwa. Wątpię że przetrwamy tydzień, a co dopiero miesiące.
Jak zwykli cywile wiedzą tyle wprzód, to co dopiero NATO. NATO widziało te ruchy od pierwszych dni przerzutów.
@Antorus: o ile nie byli obecni przy stole przy układaniu ataku ( ͡° ͜ʖ ͡°) bo jest przecież jeszcze tradycyjny wywiad.
@WiesniakzPowolania: xddddddddddddddddddd
2-4 dni. +3 dni oburzenia na Twitterze, ja #!$%@?.
2-4 dni. Bardzo szybkie reagowanie. Xddd
Dzisiaj znowu je oglądam z ciarami ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ
@fantazm: myślę że gdyby Chiny zrobiły jakiś ruch to USA wybierze wojnę na Pacyfiku a nie w Europie.
Przykład Ukrainy, która w sojuszu nie jest i to bardzo istotna część układanki.
NATO to mimo wszystko sojusz obronny i niechęć do interwencji poza granicami jest jednak zrozumiała, bo byłoby to dołączenie się do konfliktu zewnętrznego i sprowadzenie wojny do siebie.
W przypadku ataku na państwo członkowskie sytuacja wyglądałaby zgoła inaczej, wojna już toczyłaby się w granicach sojuszu i całe NATO
no tylko że możemy liczyć na najpotęnzijeszy sojusz na swiecie :)
dlaczego USA miałoby z własnej woli niszczyć NATO i swoją pozycję polityczną i ekonomiczną? xD absurd
a to że mimo wszystko budujemy własną armię też wynika z członkostwa w NATO. Organizacja wymaga wydawania pewnego konkretnego procenta PKB na rozwój i uzbrojenie. Myslicie że jakbyśmy nie byli w NATO, to nasi wojskowi nie #!$%@? tej kasy jeszcze bardziej niż teraz? xD
@fantazm: Ano właśnie. Chiny dały ruskim zielone światło bo chciały przetestować na ile USA będzie respektować udzielane gwarancje. Taka sonda na ile sobie mogą pozwolić na teatrze wschodnim.