Aktywne Wpisy
lunaexoriens +130
"Podobają nam się naturalne kobiety, a nie glonojady", "po co kobiety sobie to robią" itd. A jak kobieta po czterdziestce pokaże się bez makijażu, to nagle piwniczaki odkrywają, że starzenie się istnieje.
#logikaniebieskichpaskow #rozowepaski
#logikaniebieskichpaskow #rozowepaski
mickpl +648
TVN w Faktach obszerny materiał o kredytach 0% i tym, że 1/3 wpłat na kampanię KO pochodziła od deweloperów.
Konrad Frysztak, czyli ten polityk KO, który jako pierwszy ogłosił 0% 3 stycznia pedzioł, że nic o sprawie nie wie XD
#nieruchomosci
Konrad Frysztak, czyli ten polityk KO, który jako pierwszy ogłosił 0% 3 stycznia pedzioł, że nic o sprawie nie wie XD
#nieruchomosci
Dużo powiadomień. Spróbuję się odpowiedzieć wszystkim
1. Tak główną przyczyną globalnego ocieplenia są paliwa kopalne. Jednakże, hodowla zwierząt również ma na nią istotny wpływ. Tak twierdzi większość naukowców, a ja nie mam powodu by im nie ufać. Dlaczego? Chociażby z doświadczeń z przeszłości gdy przemysł cukrowniczy fundował badania zwalając winę na otyłość przede wszystkim na tłuszcze (też są winne otyłości, ale nie w takim stopniu jak cukier), lub lobby paliwowe fundowało badania negujące antropocentryczne zmiany klimatu. Ten pan, który się pojawiał w tym wątku Frank Mitloehner chociażby był opłacany przez przemysł mięsny . Zasłynął dzięki częściowo słusznej krytyce raportu o wpływie hodowli zwierząt na klimat wytykając błąd metodologiczny odnośnie transportu, jednak sam raport był i jest słuszny w swych głównych założeniach. Natomiast wytknięcie tego błędu przysłużyło się do negacji całych wniosków z raportu w mediach, co zostało opisane tutaj jako cowgate
2. Też jestem fanem mięsa z probówek, wyższe ceny mięsa hodowlanego być może przyśpieszą rozwój tej produkcji. Podobnie jak normy środowiskowe wymuszają produkcję bardziej ekologicznych rozwiązań. Można się śmiać z UE, że co ją obchodzi ile wody w kiblu spuszczę, tylko
Ale dodaj które zwierzęta generują najwięcej gazów cieplarnianych, że jest to bydło i że trafia ono głównie do bogatych krajów do bogatych ludzi.
- hodowla zwierząt nie ma znaczenia dla wycinki lasów itd. Zwierzęta hodowlane karmi sie w dużej mierze odpadami produkcyjnymi żywności produkowanej dla ludzi.
- zwierzęta zjadają rosliny nie konkurujace w wiekszosci z ludzmi. Nie jemy trawy, siana, odpadów produkcyjnych itd. Z tych samych powodów zwierzęta nie zabieraja w dużej mierze pól do upraw ludzkich ponieważ wypasają się np na terenach górskich,
W USA nikt lasów nie wycina, są ogromne prerie z ziemią zbyt c-----ą by
Jak ktos nie wiedzi nic zlego w zjadaniu zwierzat, to jego sprawa. Ja widze w tym wiele rzeczy zlych i mi to wystarcza. Kazdy niech sobie sam decyduje jakim byc czlowiekiem, czy jakie wartosci prezentowac.
Lewactwo straszace ludzi karami za odstepstwo od ich pogladow to jakas straszna patologia.
@hitori: no to co ( ͡° ͜ʖ ͡°)
kurczaki już nie są takim problemem
w sumie jak ktoś chce degustować krówkę czy świnkę codziennie - to niech buli no bo sorraweczka ale innego sposobu nie ma. Dobre produkty kosztują
1. Przeglądnąłem ten filmik, stąd wiem, że występuje tam wspomniany Frank Mitloehner.
2. > Just 7% of soy is used directly for human
3. Jest mi znana szkodliwość awokado i wiem, że nie jest zamiennikiem mięsa. Podałem to jako przykład, bo ktoś tu o tym wspominał w kontekście szkodliwości transportu.
4. Co do szkodliwości metanu to nie znam się na tym i będę ufał jednak większości naukowcom, a nie wam
@Kuklak: Tylko ty sie tu zesrales wykopku
Ale tutaj to poleciałeś, to nie ma żadnego wpływu bo obieg wody jest obiegiem zamkniętym, jeśli wody zaczyna brakować przez to, że ludzie w danym obszarze jej używają to znaczy, że po prostu źródło jest za mało wydajne, czy nie przewidziane dla rozrostu odbiorcy lub placówka/osada są źle
Także soiboy ma 100% racji i mówie to ja mięsożerca