[nudziarz123]

#fotografia #zdjecia #fotografiaanalogowa Ludzie ludziska...;)..
Czy ktoś mi powie czy takie cudo się ,,nadaje,, czy to gra niewarta świeczki..Nie ma się co rozpisywać bo wiadomo do czego to potrzebne.
Z góry dzięki za opinie

[Samal]

@nudziarz123: a co to jest i po #!$%@? ci to

[thedestroyerofeels]

@nudziarz123: wszystkie skanery tego typu to gówno jakich mało. Jakość jak z komórki z 2010 roku Do małego obrazka minimum skaner płaski, a najlepiej dedykowany.

[nudziarz123]

@Samal
@thedestroyerofeels ... Dzięki dzięki za odpowiedź... Generalnie mam trochę negatywów a miałem kiedyś skaner właśnie płaski porządny ale gdzieś się zagubił... Generalnie musiałbym wydać około 1000 na zrobienie negatywów na cyfrówkę w punkcie... I tak sobie pomyślałem że takie coś ,,może by styklo,,... Poza tym mam wiele pojedynczych i już częściowo w ramkach jakbym miał to nawet zanosić żeby mi pojedynczo robili to bym zbankrutował o ile by w ogóle chcieli...

[adam-photolive]

@nudziarz123: obiektyw macro i heja( ͡° ͜ʖ ͡°)

[posuck]

@nudziarz123: skan DSLR na podświetlarce i elo

[Dolan]

@nudziarz123: z nówek chyba najtaniej co się jakkolwiek nadaje to https://reflecta.de/en/computer-required/32-reflecta-proscan-10t-film-scanner.html ale to tylko 35mm. Szukaj używek albo jakichś plusteków 7600/8200. Jak chcesz płaszczaka to Epsony 850,750,600, 4490, 4990.

[shaku79]

Omijaj z daleka takie wynalazki. Dobry skaner to niestety duży wydatek. Na pocieszenie powiem, że skanowanie na pro skanerach zajmuje w cholerę czasu. Mi skanowanie 36 klatek bw zajmowało ok 2h (nikon coolscan ed 5000).