Aktywne Wpisy
kricalke +23
![Homofobiczny_Czarodziej](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Homofobiczny_Czarodziej_5A8usuv8ef,q60.jpg)
Dzisiaj moja PMka i tech lead wbili mi spotkanie na teamsach. Ja już lekko posrany, oznaczyli mnie jako required, więc powoli się zaczynałem zastanawiać co mogłem #!$%@?ć. Okazało się, że pochwalili mnie za to jak sobie dobrze radzę technicznie i komunikacyjnie, a mój feedback odnośnie projektu spowodował wprowadzenie kilku kluczowych ulepszeń. Zachęcają mnie abym zaczął starać się o awans (2 letni junior here) #czujedobrzeczlowiek. Po prostu chciałem się pochwalić komuś :)
DAVID BENATAR „Najlepiej — nie urodzić się”
O KSIĄŻCE
Większość ludzi wierzy, że przyjście na świat było dla nich albo korzyścią, albo przynajmniej nie stanowiło dla nich krzywdy. Zatem, jeśli kiedykolwiek zastanawiają się, czy powinni powoływać do życia innych, zakładają, że nie wyrządzą im krzywdy. „Najlepiej – nie urodzić” się podważa to założenie. David Benatar dowodzi, że przyjście na świat zawsze stanowi poważną krzywdę. Choć dobre rzeczy w życiu człowieka czynią je lepszym, niż byłoby bez nich, to człowiek nieistniejący nigdy nie mógłby być ich pozbawiony. Ci, którzy nie istnieją, nie mogą być niczego pozbawieni. Z drugiej strony, przez przyjście na świat człowiek doznaje całkiem poważnych cierpień, które nigdy by go nie dotknęły, gdyby się nie narodził.
Powołując się na odpowiednią literaturę psychologiczną, autor pokazuje, że istnieją liczne, dobrze udokumentowane cechy ludzkiej psychiki, które wyjaśniają, dlaczego ludzie systematycznie przeceniają jakość swojego życia i dlaczego nie akceptują myśli, że zostali poważnie skrzywdzeni przez swoje przyjście na świat. Następnie autor opowiada się za poglądem antynatalistycznym – mówiącym, iż posiadanie dzieci jest zawsze krzywdą – i pokazuje, że połączenie antynatalizmu z powszechnymi poglądami „pro-choice” na temat moralnego statusu płodu tworzy w efekcie perspektywę „pro-death” dotyczącą aborcji (we wczesnym stadium ciąży).
Antynatalizm daje także do zrozumienia, że byłoby lepiej, gdyby ludzkość wyginęła. Choć dla wielu jest to pomysł kontrintuicyjny, to autor broni go przede wszystkim przez ukazanie, że rozwiązuje on liczne nierozstrzygnięte problemy moralnej teorii populacji.
https://antynatalizm.com/