Wpis z mikrobloga

@Zwytkly:
Argument Lubnauer opiera się na tym, że szczepienie jest "zmienną" a nie "stałą" (jak rasa, kolor skóry, płeć*). Dlatego też wybór po zaszczepionych nie jest segregacją, bo swój status można zmienić.

Z pozoru wszystko jest okey.

Problem w tym, że zmiana statusu jest na stałe. Wymagane jest podjęcie decyzji, której nie da się cofnąć. Kupno biletu do niczego nie zobowiązuje. Przyjęcie szczepionki jest
  • Odpowiedz
Co za beznadziejne porownanie, przeciez ludzie nie szczepia sie bo uwazaja, ze szczepionka moze im bardziej zaszkodzic w przyszlosci niz panujaca grypa
  • Odpowiedz
Tok rozumowania na podstawie chłopczyka z przedszkola xD


@Zwytkly: to jest właśnie definicja dyskryminacji. Dyskryminacja jest wtedy, kiedy dotyczy rzeczy na które nie mamy wpływu: kolor skory, orientacja seksualna, itd.

Poproś mamę niech cię cofnie do młodszej grupy w przedszkolu tam pani ci to wytłumaczy.
  • Odpowiedz
@Zwytkly: K---a z logiki. Bilet na mecz daje możliwość czerpania korzyści z tego jednego, konkretnego wydarzenia sportowego- nic więcej. Szczepionka to bilet co najwyżej do grona zabezpieczonych i czerpania korzyści z bycia zabezpieczonym przed c19 i tyle koniec kropka. Nie każ mi kupować bilet na mecz, żebym mógł zrobić zakupy w spożywczaku.
  • Odpowiedz
@Zwytkly: taki sam idiotyczny przykład jak miała w Debacie Dnia Gozdyra, że przeciez turyści na All Inclusive jak zapłacą, to ubieraja specjalne opaski, które uprawniają ich do tego i tamtego..
Tylko, że zarówno w jej przykładzie, jak i tutaj, płacisz i coś za to dostajesz, a nie płacisz i masz to co miałeś, ale tym, którzy nie zapłacili się to zabiera. Mała różnica xD
To tak jakby w tym przykładzie
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@katuluu: tak jak moga nie wpuszczać do lokalu niegejow, tak samo powinni przedsiębiorcy moc nie wpuszczac niehetero, jesli wchodzi odgorny nakaz - to jest segregacja, nie decyduje portfel klientów, a rzadowy nakaz.
  • Odpowiedz