Wpis z mikrobloga

Tydzień temu, na tym zacnym portalu (Wykop.pl) ukazał się wywiad z Gazety Wyborczej. Rozmowa przeprowadzona z mgr Margaret Ohia, której motywem przewodnim był Tuwimowski "Murzynek Bambo". Pani w tym wywiadzie popłynęła bardzo wysuwając głupie hipotezy, próbując je udowodnić niemniej głupimi wywodami. Pewnie nikt nie zwróciłby na to uwagi, ale wywiad ukazał się w Wyborczej, więc jest to celowa akcja!!1

Zresztą opis:

Czyli wyborcza i antyfaszyści tropią rasizm i ksenofobię w polskiej literaturze


mówi sam za siebie

W sobotnim numerze GW ukazała się polemika do tamtego wywiadu, będąca jednocześnie jego krytyką. Autor prof. Antoni Sułek (socjolog UW) w prosty i konkretny sposób pokazuje, jak błędne są wnioski Ohii. Oczywiście o tym komentarzu nikt na Wykopie nawet nie wspomniał, bo i po co. Nie pasuje do tezy o złej GW, a zdanie prof. mimo, że jest zbieżne z myślami Wykopków, to opublikowane w złym miejscu. Dodawać nie radzę, zostanie zakopane szybciutko.

I tak sobie myślę, #!$%@?ąc od sprawy Murzynka Bambo. Czy w mediach pokroju GP, GPC, wSieci etc. znalazłoby się w ogóle miejsce na tego typu polemikę? Szczerze wątpię.

#przemyslenia #dziennikarstwo #wykop #poziomwykopu