Wpis z mikrobloga

TL;DR
Całą naszą cywilizację zawdzięczamy monogamii.

Żyjemy w cywilizacji, a to jest coś bardzo nienaturalnego. Nie zrozumcie mnie źle, cywilizacja jest dobrą rzeczą ale nie tak natura i ewolucja zbudowała świat. Cywilizacja jest pewnego rodzaju konstrukcją , która wymaga nieustannego wsparcia ze strony społeczeństwa. Jednym z filarów takiego wsparcia jest monogamia. W mojej opinii monogamię zawdzięczamy wpływowi religii chrześcijańskiej. Dla przypomnienia monogamia wprowadza zasadę, że jednemu mężczyźnie przypada jedna kobieta a to uruchamia potężny łańcuch zdarzeń, który wpływa na całe społeczeństwo ponieważ nagle masy mężczyzn mają zagwarantowaną partnerkę podczas gdy w środoiwsku naturalnym takie coś nie ma miejsca. Jeśli dobrze pamiętam to według badań 60% mężczyzn w historii świata nigdy nie spłodziło żadnego potomstwa. To prowadzi do inwestycji samców beta w społeczeństwo. Samce afla stanowią około 1% męskiej populacji i domunują nad innymi samcami. Możemy go rozumieć jako króla, przywódcę stada. Kobiety czują naturalny pociąg do tego samca. W świecie naturalnym ci mężczyźni mają dosłownie haremy jak turecki sułtan. Teraz co się stanie jeśli do takiego świata naturalnego wprowadzimy cywilizację? Zauważymy, że jeśli jeden samiec ma 10 żon, 9 innych samców nie ma żadnej. To prowadzi do bardzo agresywnych i nierozwijających się społeczeństw, ponieważ w takich społeczeństwach większość mężczyzn nie ma żadnego bodźca by w to społeczeństwo inwestować. Takie społeczeństwa się nie rozwijają, są agresywne, zacofane a za przykład może posłużyć Somalia. Samce beta są wielkimi przegranymi świata naturalnego, a samce alfa są wielkimi wygranymi a przypomnę, że 99% męskiej populacji to samce beta i omega. Teraz dzięki cywilizacji i monogamii cały ten porządek został zburzony – samce beta nagle mają zapewnioną partnerkę i zaczynają inwestować w społeczeństwo. Zaczynają wprowadzać nadwyżkę ekonomiczną. Społeczeństwa oparte na prawach natury nie mają żadnych szans w starciu z cywilizacją opartą na monogamii, ponieważ ta druga ma profesjonalnych żołnierzy, techników i inżynierów. To bardzo przyczynia się do rozwoju społeczeństwa, weźmy na przykład zbudowanie pierwszego akweduktu – zauważmy, że kobiety mają to kompletnie w dupie. To nie jest coś co sprawia, że kobiety robią się mokre między nogami a mówimy tutaj o ekstremalnie produktywnych rzeczach, więc jeśli nasi przodkowie wymyśliji cywilizację opartą na monogamii to pozwoliło nam Europejczykom podbić cały świat, ale ta cywilizacja wymaga nieustannego wsparcia ze strony społeczeństwa bo w przeciwnym wypadku upada i właśnie ten upadek obecnie obserwujemy na naszych oczach. Rozwój technologiczny, internet i aplikacje randkowe typu Tinder który dały kobietom nielimitowany dostęp do top samców alfa ponowie otworzyły w kobietach pełną hipergamię, która niszczy dotychczasowy porządek świata i cofa nas do świata naturalnego i jeżeli ten mechanizm się nie zatrzyma nasza cywilizacja w niedługim czasie upadnie.

Większość kobiet ma to kompletnie w dupie i nie są świadome tego zjawiska i problemu. Większość pewnie nawet tego nie przeczyta ani nie włączy się do merytorycznej dyskusji. Czy jedynym wyjściem jest zbanowanie wszystkich aplikacji randkowych i forsowanie powrotu do monogamii aby okiełznać te hipergamiczne bestie? Zapraszam do dyskusji.

Materiał źródłowy: Krauser o monogamii.
#blackpill #logikarozowychpaskow #nauka #zwiazki #tinder #przegryw #p0lka
  • 77
@Pozytywny_gosc: Gdyby tak było, bogaci nie inwestowaliby w propagowanie feminizmu i wyzwolenia seksualnego bo i tak mieliby morze cipek. Problem był taki ze kiedyś nawet majętnym kobiety nie chętnie dawały dupy masowo wiec, z logiki, nie podobał się ten stan rzeczy a mieli zasoby by to zmienić. I tak teraz przebierają w cipkach dzięki Instagramowi, a biedacy już dziś kobiety mieć nie będą mieli. Kiedy jeszcze 300 lat temu, spokojnie byś
@Fekalny_okuratnik: Religia jest filarem kazdej cywilizacji. Ludzie ktorzy chcieli by zyc w kraju ateistycznym to skonczeni idioci gdyby nie religia debile to nie bylo by was prawdopodobnie na swiecie wiec troche szacunku i nie #!$%@? nie jestem chrzescijaninem ani katolikem. Kosciol powinien istniec jako prywatna instytucja nie finansowana z publicznych pieniedzy
@Fekalny_okuratnik: dodatkowo ty masz takie poglądy oparte na blackpillu, ale większość mężczyzn robiło robi i robić będzie wszystko dla perspektywy zaruchania, w stylu #!$%@? w pracy a w domu ciepłe kluchy, takie osoby nie są sfrustrowane bo maja coś takiego jak testosteron dawno wyparte
@Marek_Rekus: no ja właśnie słyszałem co innego, że te stare baby co mają 80 lat i siedzą w 1 ławie w kościele to nie ustępowały niczym dzisiejszym babom

Kiedy jeszcze 300 lat temu, spokojnie byś sobie babkę znalaz


@Marek_Rekus: ale ona i tak by cię zdradzała. Natura się nie zmieniła ani trochę. Jedyna różnica jest taka, że kiedyś ludzie byli ze sobą całe życie i zdradzali się tak żeby się
Ale to też nie jest problem internetu, tylko szybkiego transportu i dużych miast. Kobiety wystarczy że pojadą ze wsi do miasta. W mieście mają dostęp do najlepszych samców, a odpady żyjące na wsi pójdą w zapomnienie.


@Pozytywny_gosc: w kontekście dyskusji, internet to właśnie jest "problem": pozwolił znacząco zwiększyć "zasięg" i niesamowicie uprościł pewne kwestie. 30 lat temu istniały duże miasta i szybki transport, ale nie istniało uniwersalne i tanie narzędzie do
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@Fekalny_okuratnik: myślisz się trochę. Monogamia w głównej mierze chroni przed wielką maścią chorób, a także przeżywalność noworodków jest o wiele większa. Teraz nadal propaguje się monogamię a i medycyna pozwala chronić się przed jakimś chorobami, albo je wyleczyć, więc nie będzie żadnego upadku cywilizacji. Masz też bardzo złe pojęcie tego samca alfa. Samiec alfa ma wszystko, siłę, inteligencję, wygląd i zaradność, musi mieć te cechy, bo jak sam stwierdziłeś musi dominować
@Fekalny_okuratnik: Po drugie to nie, monogamii nie wprowadziło chrześcijaństwo. Monogamia jest dużo starszą praktyką. Powiem tak - przed wynalezieniem antykoncepcji większa ilość żonek oznacza większą ilość dzieci, no chyba że nie będziesz z nimi konsumował związku, ale wtedy to po co w ogóle więcej niż jedna? Dzieci to z kolei duży wydatek.
@Fekalny_okuratnik pierwsze zdanie i juz nieprawda. Dalej nawet nie czytam.

Cywilizacja i technologia ewoluuje praktycznie tak samo jak natura, nawet jezyki ewoluuja w podobny sposob, tylko inaczej trzeba na to patrzec. Przeczytaj sobie summa technologiae albo filozofię przypadku lema i caly ten wywod wrzucisz do smietnika.
Gdyby kobiety miały dzieci tylko z samcami alfa, rodziły by dzieci które też były by samcami alfa, więc ogólnie społeczeństwo byłoby coraz lepsze.


@chwila: Gdyby kobiety podlegały prawu selekcji jak faceci, to twoja teoria miałaby może słuszność, ale nie podlegają. Słaba kobieta z dużym prawdopodobieństwem wyda na świat potomstwo, słaby facet nie ma szans na przekazanie swoich genów.
Masz też bardzo złe pojęcie tego samca alfa. Samiec alfa ma wszystko, siłę, inteligencję, wygląd i zaradność, musi mieć te cechy,


@chwila nie masz pojęcia i nie rozumiesz co to znaczy
Gdyby kobiety miały dzieci tylko z samcami alfa, rodziły by dzieci które też były by samcami alfa,


@chwila Samiec alfa to status społeczny a nie bezpośrednio genetyka. Genetyka ma na to duży wpływ ale nie tak duży żeby powiedzieć że dziecko z najlepszymi cenami = dziecko które będzie przywódcą