Aktywne Wpisy
MallaCzarna +4
Boze, zestresowana jestem strasznie głupia
( ಠ_ಠ)
W sobotę poznam moja siostre i kuzynke(jadę do Krakowa)zaprosiłam je na "fancy" obiad bo akurat jest restaurantweek. Głównym daniem jest noga z kaczki.
Więc co ja, debil robię prawie tydzień wcześniej o 2 w nocy? Googlam "jak jeść nogę z kaczki" xD
Śmieszne, bo ja wiem jak, niczego nowego się nie dowiedziałam. Pewnie się zdziwice ale na Lubelszczyźnie mamy sztućce od jakiegoś
( ಠ_ಠ)
W sobotę poznam moja siostre i kuzynke(jadę do Krakowa)zaprosiłam je na "fancy" obiad bo akurat jest restaurantweek. Głównym daniem jest noga z kaczki.
Więc co ja, debil robię prawie tydzień wcześniej o 2 w nocy? Googlam "jak jeść nogę z kaczki" xD
Śmieszne, bo ja wiem jak, niczego nowego się nie dowiedziałam. Pewnie się zdziwice ale na Lubelszczyźnie mamy sztućce od jakiegoś
#!$%@? tam lekarze czy naukowcy, którzy zajmują się takimi sprawami na co dzień, oto kolejny autorytet szurów, obok Edyty Górniak i Iwana Komarenko.
#!$%@? tam, że zna się na tym tak samo jak Mietek z ochrony. Ważne, że jest znana i mówi to co nam pasuje.
#koronawirus #szury #foliarze #neuropa
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/index.html
albo źródło podane przez szurka @SpasticInk xD
https://www.ema.europa.eu/en
W skrócie - stosunek lekarzy/naukowców podważających zasadność szczepień do lekarzy zgodnych, że szczepienia są bezpieczne i potrzebne to 99 do 1
https://www.theatlantic.com/science/archive/2021/08/robert-malone-vaccine-inventor-vaccine-skeptic/619734/
@GrammarNazi: Dane z dupy, odc. 2137. Natomiast prawdziwe dane:
Stosunek wynalazców technologii mRNA podważających zasadność szczepień do tych wynalazców technologii mRNA zgodnych, że szczepienia są bezpieczne i potrzebne to 1:0
Stosunek wynalazców testów PCR podważających ich
https://www.theatlantic.com/science/archive/2021/08/robert-malone-vaccine-inventor-vaccine-skeptic/619734/
Problem z fejurami jest taki, że ktoś powie jakąś bzdurę z dupy, powtórzy coś zasłyszanego i zajmie mu to sekundę, bo czytac już mu się nic nie chce. Pasuje? Pasuje!
Natomiast prostowanie głupot jest czasochłonne.
Manipulacja odnośnie drugiego gościa, którą też łyknełaś jak pelikan bez sekundy zastanowienia.
https://konkret24.tvn24.pl/swiat,109/francuski-noblista-o-szczepieniach-na-covid-19-blad-naukowy-i-medyczny-uwaga-na-wywiad-pelen-przeklaman,1062191.html
Tak bardzo
Stosunek wynalazców testów PCR podważających ich wykorzystanie w diagnostyce chorób wirusowych do tych wynalazców testów PCR zgodnych, że testy PCR powinny być do tego wykorzystywane to 1:0
Oczywiście, że to podważę:
https://konkret24.tvn24.pl/zdrowie,110/testy-pcr-to-totalna-bujda-przedstawione-tezy-nie-sa-prawdziwe,1038479.html
TVN podwazylo i co bedziesz sie dalej produkowac? "Zatkalo kakao co nie"? Z takim argumentem to juz nie wygrasz.
Koles nie ogarnia ze zeby dojsc do konsensusu to nie moze byc tak ze komus sie zamyka usta. Tylko jedna "ta prawdziwa" narracja to glupota. I to totalnie nienaukowa.
Nauka wrecz szuka "odmiennego zdania" zeby dyskutowac i obalac toto zdanie. Szukanie przeciwnikow w dyskusji to domena
Może tak skup się na treści, a nie na logo, bo jest lewackie i nie pasuje Ci do poglądów?
Wszystko wisi, każda wypowiedź.
Odpowiadam na komentarze, nikogo nie obrażam.
A gościu wrzucajacy fejk njusy z ruskich stron nazywa mnie ruska onuca.
Oczywiście, że nauka szuka odmiennego zdania. Tyle, ze te zdanie musi mieć uzasadnienie, fakty, badania, a nie, na zasadzie, że "na logikę tak mi się wydaje".
Co jest banowane? Jak do tej pory to szurki kasują moje wypowiedzi, tak jak kolega @spasticlink skłamał
Komentarz usunięty przez autora
Poki co nie mam zadnych "problemow" ze to Ty stosujesz cenzure, banujesz, czy kasujesz komentarze. Nie o to chodzilo.
Chodzilo mi o nastawienie "glownego nurtu" do odmiennego zdania. Bez urazy ale to ze Ty sobie costam skasujesz malo znaczy :P
Ale serio nie slyszales o cenzurze w mediach na "antycovidian"? O problemach w pracy lekarzy
Nie rozumiesz na czym polega wolność słowa. Otóż na tym, że możesz mówić co chcesz, media też mogą mówić co chcą, ale też, czego nie chcą.
A media głównego nurty nie mają żadnej tajnej agendy, tylko chcą zarabiać. Mają określony typ swojego odbiorcy, swój
Może dlatego, że stoi za nimi wtedy dobytek naukowy z ostatnich 200 lat a nie internetowi szamani, no ale to żaden argument pewnie, bo nauka kłamie i jest lewacka ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Możesz wyjaśnić na czym polega nienaukowość tej jednej narracji? Wiesz na czym polega metoda naukowa?
Świat nauki jest co do niej zgodny, ale Ty sam orzekles, że jest nienaukowa? Rozumiem, że przeprowadziłeś badania, które zostały następnie zrecenzowane i zaakceptowane przez środowisko naukowe?
Bo raczej wydaje mi się, że kompletnie nie wiesz na czym polega metoda naukowa. Coś co nauka odrzuca