[SgtPepper1942]

Czy nie jest tak, że każdy nurt filozoficzny ma po części racje dopóki nic nie wiemy tak na pewno, dopóki nie przyjdzie wielki pan i powie 'tak było'?

Ludzie kłócą się tysiące lat i każdego da się usprawiedliwić. Wszystko to czcze gadanie.

Czego jesteśmy pewni? Istnienia w iluzji, ale jednak istnienia?

#filozofia #zalesie #feels

[G.....d]

Wszystko to czcze gadanie.

@SgtPepper1942: K---A ALE MNIE DENERWUJESZ

[SgtPepper1942]

@Girl_Debord nie denerwuj się, oboje mamy rację

[G.....d]

@SgtPepper1942: Każdy filozof rozwijał zbiór myśli. Filozofia dostarcza metod analitycznych trudnych, lub niemożliwych do zdobycia w innych dziedzinach. Jeżeli twierdzisz że X wieczna, XV wieczna i XX wieczna filozofia nie różni się jakościowo to na łeb upadłeś. To że pytania pozostają nierozwiązane, nie zmienia faktu jak o nich myślimy i że jest duża droga za nami. Fizyka nie staje się mniej wartościowa, jeżeli faktem jest że nie można będzie wszystkiego

[SgtPepper1942]

@Girl_Debord no dobra, powiedzmy, że to kupuje.

Ale czy rozwój filozofii wpłynął na ludzkość tak samo jak rozwój tej fizyki?

[G.....d]

@SgtPepper1942: Co wpłynęło bardziej, to trudno ocenić. Filozofia była początkiem dla metody naukowej, to filozofia dała początek dla empiryzmu, który nie jest tak domyślny jak może nam się wydawać. Filozofia stworzyła tą naukę którą mamy, wcześniej była dość śmieszna. Ta wartość teoretyczna teorii naukowych wynika z filozofii. Teraz się zajmuje wieloma rzeczami, wszystko co związane z socjologią, psychologią, teorią polityczną wynikają bezpośrednio z, i często są niemożliwe do odróżnienia nawet

[BRTM]

Zatem stworzyła coś, co nie istnieje. Zakładając jednak, że jest coś takiego jak "metoda naukowa", to nie wynikła ona z filozofii, a z tego, co robili i robią ludzie zajmujący się nauką, a ci żyją i pracują niezależnie od tego, co kto napisał se w jakimś traktacie. Odniesienia do Jończyków czy Arystotelesa tezy nie ratują, bo ciężko znaleźć coś wspólnego współczesnej praktyce naukowej i ich zajęciom.

@Domator_Penetrator: Można jednak u

[Crocetto]

początek myślenia naturalistycznego.

@BRTM: Początek w sensie, że ludzie wcześniej nie miewali wytłumaczeń rzeczy nieangażujących nadnaturalnych bytów czy w jakimś innym?

[BRTM]

@BRTM: Początek w sensie, że ludzie wcześniej nie miewali wytłumaczeń rzeczy nieangażujących nadnaturalnych bytów czy w jakimś innym?

@Crocetto: Mniej więcej o coś takiego chodzi. Musze przyznać, że pozostaje pod dużym wpływem Sadego, który w ten sposób to tłumaczy.