Wpis z mikrobloga

@waro: Porównuj przestępstwo z seksem dla przyjemności. High IQ move.


Twoja logika do tego jest nie spójna do tego, bo gołodupce mogą mieć dzieci nawet jak ich nie stać na nie.
A ojciec tylko płacący alimenty to, jak już mówiłem, jest tylko bankomatem nie ojcem.
Z wychowaniem czy opieką nie ma nic wspólnego.

Kobiety nie są wiatropylne, a jak mężczyzna nie jest pewny kogo rucha - to niech nie rucha. Inaczej
  • Odpowiedz
Porównuj przestępstwo z seksem dla przyjemności. High IQ move.


@AutismoHarbinger: a jakie to ma znaczenie w kontekście dziecka?

To proste pytanie - załóżmy że kobieta zostaje zgwałcona i wydaje na świat dziecko. Czy to dziecko ma prawo do alimentów od gwałciciela czy nie?

Twoja logika do tego jest nie spójna do tego, bo gołodupce mogą mieć dzieci nawet jak ich nie stać na nie.


@AutismoHarbinger: i ubolewam nad tym, tylko
  • Odpowiedz
@waro: Konkluzja jest prosta. Seks bez zobowiązań to seks bez zobowiązań.
Jeżeli chcesz mieć dziecko to trzeba się na nie umówić, oboje. Taką formą umowy jest chociażby małżeństwo,
W każdym innym przypadku seks to zabawa.
Nie może być tak że masz np dwójkę studentów jest wpadka i jak kobieta uzna że jej się chce dziecka to wymusza na facecie odpowiedzialność, często dla młodego mężczyzny bardzo kosztowną. A jak uzna że ona
  • Odpowiedz
Nie może być tak że masz np dwójkę studentów jest wpadka i jak kobieta uzna że jej się chce dziecka to wymusza na facecie odpowiedzialność, często dla młodego mężczyzny bardzo kosztowną.


@AutismoHarbinger: to niech facet nie rucha laski, co do której intencji nie jest pewien. Innego wyjścia nie ma.

Bo nie może być tak, że dziecko zostaje ukarane samotnym wychowaniem tylko dlatego, że ojciec chciał sobie poruchać for fun, a matka
  • Odpowiedz
Bo nie może być tak, że dziecko zostaje ukarane samotnym wychowaniem tylko dlatego, że ojciec chciał sobie poruchać for fun, a matka miała #!$%@? na punkcie macierzyństwa.


@waro: Alimenty nic tutaj nie zmieniają.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@CocoJamboolin: piszesz o odpowiedzialności faceta, ale jak laska co dwa tygodnie rucha się z innym to kto by za taką brał odpowiedzialność? Jak się zorientuje że jest w ciąży, to będzie mieć z 5 kandydatów na ojca. xD
  • Odpowiedz
@karol-t: A co to ma wspólnego z 500+ i innymi zasiłkami na samotne madki, które wszyscy musimy płacić? Albo z tym, że przez takie patologiczne zachowania coraz trudniej jest znaleźć stabilny związek na lata i o życiową stabilność jako taką? Każdy facet jest przegrany w systemie matriarchalnym, w taki czy inny sposób.

@KrwawyPacyfista: porównywanie nieprzeciętnie atrakcyjnego faceta (bo żaden inny nigdy w życiu nie nabiłby takiego wyniku) do łatwej karyny,
  • Odpowiedz
@vin42: One prędzej czy później będą musiały mieć miejsce, bo matriarchat to destrukcyjny system, który nie jest w stanie nic zbudować. W absolutnie najgorszym przypadku dojdzie w przeciągu pokolenia-dwu do zupełnego upadku i cywilizację trzeba będzie budować jeszcze raz od podstaw, tym razem już bez parytetów i 500+ ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
A społeczeństwo nie zrzuca się na samotną matkę, tylko na dziecko.


@CocoJamboolin: Zrzuca się też na samotną matkę. Tak samo jak facet płacący alimenty też zrzuca się na swoją byłą. Przykład. Znajomy ma ze swoją byłą dwójkę dzieci, laska poszła w tango i zrobiła sobie na lewo trzecie. Odszedł od niej, ma 1600 zł alimentów i ta kasa jest podzielona między nią a dziećmi, bo przecież paniusia pazury musi mieć zrobione.
  • Odpowiedz
Jak widzę w komentarzach pod takimi wpisami to normalizowanie #!$%@?, to aż rzygać mi się chce xD.


@Flypho: "#!$%@?" w przypadku mężczyzn jest znormalizowane od zawsze, a Tobie się od komentarzy rzygać chce?

Ściągnięcie wszelkiej odpowiedzialności z kobiet, to największa krzywda jaka wyrządzili całemu społeczeństwu współcześni mężczyźni.


Jakie ściągnięcie wszelkiej odpowiedzialności z kobiet? Chyba właśnie nałożenie takiej samej odpowiedzialności na mężczyzn, którzy tej odpowiedzialności w ogóle nie ponosili.
  • Odpowiedz