[UnderThePressure]

Pytanie czysto hipotetyczne. Jeśli dałoby się doprowadzić do tego, aby hodowla i ubój zwierząt odbywały się w możliwie jak najbardziej humanitarny sposób, to czy dalej byłbyś weganinem/wegeterianinem? Pytanie skierowane do osób, które zrezygnował ze spożycia mięsa z powodu cierpienia zwierząt, a nie preferencji smakowych czy wymuszonej diety. Nie chcę wywołać gównoburzy, po prostu jestem ciekaw.
#ankieta #filozofia #wegetarianizm #weganizm

[kubako]

aby hodowla i ubój zwierząt odbywały się w możliwie jak najbardziej humanitarny sposób,

@UnderThePressure: "możliwie jak najbardziej" nic konkretnego nie znaczy. Weganie z założenia powinni być przeciwko jakiemukolwiek ubojowi i hodowli. Myślę, że to co mogliby akceptować to jedzenie mięsa dzikich zwierząt, które padły z przyczyn naturalnych (i zdążylibyśmy to mięso przechwycić, bo chętnych do mięsa dzikich zwierząt jest sporo, i zwykle są już na miejscu).

[Kryspin013]

Jeśli dałoby się doprowadzić do tego, aby hodowla i ubój zwierząt odbywały się w możliwie jak najbardziej humanitarny sposób, to czy dalej byłbyś weganinem/wegeterianinem?

@UnderThePressure: Problem w tym, że obecny przemysł mięsny jak zoptymalizował produkcję mięsa, że przy obecnym spożyciu jakbyś chciał być humanitarny to nie starczyłoby ci terenów w Polsce na produkcję mięsa. Więc problem jest obecnie bardziej złożony. I wcale nie trzeba być weganinem czy wegetarianinem. Chcąc mieć jakiś

[DzikiBomber]

@UnderThePressure ja to wtedy bym został weganinem, bo na mięso raczej stać by mnie nie było

[UnderThePressure]

@DzikiBomber: wtedy po prostu ograniczyłbym spożycie mięsa do minimum, i rezerwował to na jakieś ważne okazję typu kolacja w rocznicę ślubu itp. Wolałbym pójść w jakość, a nie ilość.

[UnderThePressure]

@Kryspin013: wystarczy, że ludzie ograniczyliby rozmnażanie się. Gdybyśmy zeszli do miliarda ludzi np. w przebiegu 50 lat, to już by było sporo miejsca dla wszystkich. Wiem, że to nierealne...

[ladniecuchne]

@UnderThePressure: bez sensu pytanie, weganie sa przeciwko zabijaniu zwierzat a humanitarny uboj to dalej uboj

[kubako]

@Domator_Penetrator: założenia nie krzywdzenia i nie wykorzystywania istot

[Kryspin013]

wystarczy, że ludzie ograniczyliby rozmnażanie się. Gdybyśmy zeszli do miliarda ludzi np. w przebiegu 50 lat, to już by było sporo miejsca dla wszystkich. Wiem, że to nierealne...

@UnderThePressure: Problem z ludnością potencjalnie i tak by wracał. W końcu i tak wszystko wskazuje na to, że liczba ludzi się ustabilizuje. Alternatywy z żywnością zdają się mieć więcej sensu.

[UnderThePressure]

@ladniecuchne: jak zwierzęta na siebie polują, to za nimi biegasz i je powstrzymujesz? Czym różni się zabójstwo od uboju? Jedno i drugie doprowadza do cierpienia, a to pierwsze może generować więcej cierpienia niż to drugie.

[k.....z]

@UnderThePressure dla mnie już samo powołanie do życia jest be, więc sposób hodowli i uboju nic tu nie zmienia.

[Kaczyprocedernazawszejlb]

@UnderThePressure: nie da sie zabic istoty ktora chce zyc w sposob humanitarny. Czy zabicie czlowieka, ktory chce zyc w sposob humanitarny jest w porzadku? Nie chodzi tylko o sposob zabijania, ale rowniez o to ze sa zabijane bez zadnej potrzeby. Odebranie zycia czujacej istocie tez jest powodowaniem cierpienia.

[f.....2]

@UnderThePressure: W twojej ankiecie wygrała opcja, że ludzie przestaliby być weganami/wegetarianami. Nie żebym miał ból dupy, ale znając ten portal, głosowali tu ludzie, którzy nigdy nie byli wegetarianami.

[Chodtok]

hodowla i ubój zwierząt odbywały się w możliwie jak najbardziej humanitarny sposób

Humanitarne trzymanie kogoś w niewoli i zamordowanie dla własnego kaprysu
Gościu czy ty sam sb słyszysz xd

@UnderThePressure:

[UnderThePressure]

@Chodtok:

Humanitarne trzymanie kogoś w niewoli

Jeśli zwierzęta przetrwałyby na ogromnym wybiegu, to w czym problem?

[nie_lubie_nowego_odtwarzacza]

@UnderThePressure: humanitarne zabijanie to oksymkron.

[khaes]

@UnderThePressure: "Humanitarna hodowla" (jaka by ona nie była) cały czas zabijałaby zwierzęta. Więc nie, nie zacząłbym jeść mięsa. W dalszym ciągu nie potrzebowałbym tego, by dla mojego samopoczucia i smaku, ktokolwiek miałby cokolwiek zabijać, skoro mogę jeść alternatywy, które tego w ogóle nie wymagają.

Natomiast jeżeli zmieniłbyś pytanie na przykład na takie: "Czy jakby rozpowszechniła się i staniała technologia sztucznej produkcji mięsa to zacząłbyś je jeść" - to wtedy mógłbym się