Wpis z mikrobloga

W kilku rzeczach zgadzam się z Korwinem i ogólnie #konfederacja. Kto nie pracuje, ten niech nie je (chociaż wiadomo, że to cytat kogoś innego).

Nie może tak być, że ktoś kto pracuje na pełen etat (lub często sporo więcej) jest w gorszej sytuacji ekonomicznej niż bumelant z odziedziczonym spadkiem albo z pasywnym dochodem.

Należy wprowadzić podatek od spadków w stawkach:

- do miliona złotych - 0%
- 1 milion do 10 milionów - 50%
- powyżej 10 milionów - 90%

Zgadzam się również, że powinno się zlikwidować zasiłki (a przynajmniej znaczna część). Nie może tak być, że Janusz biznesu płaci głodowe stawki i pracownik, żeby przeżył musi korzystać z socjalu. Nie może tak być, że dobrobyt bogatego dotuje się z budżetu państwa. Albo ktoś płaci godne stawki albo zamyka biznes. Słabe miejsca pracy są niepotrzebne, a nawet szkodliwe.

Należy wprowadzić stawki podatkowu dochodowego (takie same stawki dla dochodów kapitałowych):

- 0 do 120 tysięcy złotych rocznie - 0%
- 120 tys. do 250 tys - 32%
- 250 tys - 600 tys - 45%
- powyżej 600 tys - 55%

Oraz należy ustalić płacę minimalną na poziomie 1000 euro + co roczną podwyżkę o inflację + 2 p.p do momentu osiągnięcia 1500 euro, później można zmniejszyć do inflacji + 1 p.p.

Należy wprowadzić również podatek kastralny od nieruchomości w stawkach:

- 1 nieruchomość na każdą osobę w gospodarstwie domowym (np. rodzice + dwójka dzieci to 4 mieszkania, singiel to jedno mieszkanie, małżeństwo bez dzieci dwa mieszkania) - 0%

- każde dodatkowe mieszkanie to 2,5% od tego mieszkania. Czyli singiel, który ma trzy mieszkania od drugiego płaci 2,5% rocznie, a od trzeciego 5% rocznie itp.

#antykapitalizm #gospodarka #ekonomia #praca #pracbaza
Ignacy_Loyola - W kilku rzeczach zgadzam się z Korwinem i ogólnie #konfederacja. Kto ...

źródło: comment_1631012537VUUmJZf6ghDlSgKFXdEtXR.jpg

Pobierz
  • 135
  • Odpowiedz
@M_xxx: Okradasz mnie i moja rodzine, jak najbardziej można okraść trupa, PiS i inni socjaliści okradają tych co się nie narodzili długiem publicznym.
W ogóle zastanawia mnie jak miałby taki podatek wyglądać, dostaje w spadku dom albo firmę której wartość rynkowa to 10mln, jak mam zapłacić podatek skoro to nie jest żywa gotówka :)
  • Odpowiedz
@M_xxx: Jak inaczej można nazwać zabieranie 90% wypracowanego hajsu? :)
Wy socjaliści to macie wielkie gęby do gadania głupot a małe raczki do pracy.
  • Odpowiedz
@M_xxx: @n0rek: patrz a dalem ci przed chwila linka ze ten podatek ma negatywne skutki dla spoleczenstwa i to z Szwecji. Jakim wiec szkodnikiem dla wlasnego kraju trzeba byc by go popierac?
@n0rek przeczytaj sobie https://www.svensktnaringsliv.se/bilder_och_dokument/mdz5yf_inheritance-taxpdf_1104365.html/Inheritance+tax.pdf
https://iea.org.uk/blog/how-high-tax-sweden-abolished-its-disastrous-inheritance-tax
Takie podatki dzialaly w znacznie mniejszym oczywiscie stopniu i sa likwidowane albo okladane taka iloscia wyjatkow ze dzialaja tylko w bardzo ograniczonych wypadkach tak by nie tracic kapitalu rodzimego i firm rodzinnych.
  • Odpowiedz
to twoje poglądy reprezentują interes ciebie i bogaczy tobie podobnych.


@M_xxx: Bogaczy xD Majątek powyżej 1mln to ma przeciętny przedstawiciel klasy średniej a nie bogacz ¯\_(ツ)_/¯
#!$%@?ąc - jedną z głównych motywacji do budowania majątku jest przekazanie go dzieciom. Lewacy mogą tego nie rozumieć bo max co po nich dzieci odziedziczą to dziurawe gacie, ale wytłumacz mi proszę - po co ktoś mający majątek powyżej 10mln miałby dalej inwestować zamiast po
  • Odpowiedz
@reakwon: @amperrowwer:

Warunki które OP wypisał spowodowałyby że 99% ludzi w kraju przestałoby płacić podatki bo większość NIGDY nie dostanie spadku ponad milion, NIGDY nie będzie mieć na własność więcej niż 1 mieszkanie (spłaconego) oraz NIGDY nie zarobi rocznie 120 tys PLN (w cenach z roku 2020).

Konfederaci sa mentalnie jak rednecki w USA: głosują za politykami obiecującymi obniżenie podatków dla milionerów (freedom, kurła!) oraz nie chcą świadczeń publicznych typu
  • Odpowiedz
@comrade: warunki ktore opisal OP doprawdza do upadkow rodzinnych firm albo ucieczki ich za granice przy pomijalnych wplywach do budzetu. Bylo to testowane a wlasciwie usuwane gdy stare podatki od spadkow kompletnie nie przystawaly do dzisiejszych czasow. Likwidowano je albo dodawana tyle wyjatkow by nie tylko nie tracic lokalnego kapitalu czy firm ale nawet kolekcji dziel sztuki. Kto wiec jest debilem? Ktos kto wyciagnol wnioski z doswiadczen innych czy czerwone szkodniki
  • Odpowiedz