Wpis z mikrobloga

Gdyby opowiedział się po stronie Palestyny to jego portfel byłby chudszy, podobnie LeBron James który aktywnie udziela się w ruchu BLM kompletnie ignorując prośby o zabranie głosu ws. Chin(Hong-Kong, Ujgurzy itp).
  • Odpowiedz
@smutny_kojot: Lewisa nie obchodzą jakieś wojny na Bliskim Wschodzie, liczą się tylko czarni, USA i to, że zabito jakiegoś czarnego ćpuna, przestępcę i damskiego boksera w jednym, czyli tak jak w przypadku większości celebryckich „ekspertów”
  • Odpowiedz
Gdyby opowiedział się po stronie Palestyny to jego portfel byłby chudszy, podobnie LeBron James który aktywnie udziela się w ruchu BLM kompletnie ignorując prośby o zabranie głosu ws. Chin(Hong-Kong, Ujgurzy itp).


@DonTadeo: Jest na to jeden prosty trik. Nie #!$%@?ć się w politykę, kiedy jest się fachowcem od dbania o opony albo rzucania piłką do obręczy.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 4
@smutny_kojot: ale właściwie dlaczego angażowanie się w jedną akcję ma implikować angażowanie się w każdą inną (niezależnie od moich poglądów na temat LW i BLM i tego, że oczywistym jest co jest obiektywnie ważniejsze) ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
  • 2
@2aVV wszyscy celebryci nie powinni otwierać gęby i publicznie coś komentować lub stawać po jeden stronie. Nie z tego słyną.
  • Odpowiedz
@smutny_kojot: kto by pomyślał, że najwięcej rigczu będzie miał jeden z większych bufonów sportu, Zlatan:

- Sportowcy jednoczą świat, politycy go dzielą. Naszą rolą jest jednoczyć świat przez to, co umiemy robić najlepiej. Sportowcy powinni być sportowcami, a politycy politykami – powiedział Ibrahimović.

W minionym tygodniu Szwed po raz pierwszy zabrał głos w sprawie sportowców, którzy poruszają tematy polityczne. Skrytykował przy tym gwiazdę NBA, LeBrona Jamesa – Bardzo go lubię. Jest
  • Odpowiedz
ale właściwie dlaczego angażowanie się w jedną akcję ma implikować angażowanie się w każdą inną (niezależnie od moich poglądów na temat LW i BLM i tego, że oczywistym jest co jest obiektywnie ważniejsze) ¯_(ツ)_/¯


@xentropia: bo jest osobą publiczną i jego głos jest zawsze szeroko słyszany. Komentując rzeczywistość wybiórczo, trąci to hipokryzją, czy wręcz oportunizmem. Innymi słowy Hamilton zabiera głos tylko wtedy, gdy może coś zyskać. Czy to sprawia, że można
  • Odpowiedz
Komentując rzeczywistość wybiórczo, trąci to hipokryzją, czy wręcz oportunizmem. Innymi słowy Hamilton zabiera głos tylko wtedy, gdy może coś zyskać.


@Majku_: ale serio nikt nie bierze pod uwagę tego, że typ po prostu może się nie znać na temacie, więc dlatego się nie wypowiada? skąd nagle takie przeświadczenie, że on jest alfą i omegą?

ja też #!$%@? wiem o konflikcie izraelsko-palstyńskim - a przynajmniej nie na tyle, by zabierać głos. wiem
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Majku_: jest słyszalny i właśnie dlatego mówi o akcjach które są dla niego personalnie ważne (z jakich powodów jest osobną kwestią). Nie widzę w tym żadnej hipokryzji ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz