[amantadeusz]

Jednym z najciekawszych efektów podatku katastralnego, do którego miejscowe lewactwo tak ochoczo pałuje sobie malutkiego robotnika będzie skrajna klasizacja przestrzeni miejskiej. Obecnie nie musisz być krezusem aby żyć w najlepszych dzielnicach swojego miasta. Wystarczy że odziedziczyłeś je w spadku po babci, albo rodzice kupili je dla Ciebie kilkanaście lat temu, kiedy ceny były niższe. Nawet bez wypchanego portfela możesz korzystać z dobrodziejstw życia w dobrej lokalizacji.

Wszystko to oczywiście zmieniłoby się po wprowadzeniu absurdalnego podatku od wartości mieszkań. Wypędzałby on średniaków i biedniejszych z najlepszych dzielnic, zmuszając ich do życia w jakichś gettach, gdzie wartości nieruchomości byłby odpowiednio niższe.

To oczywiście działałoby w drugą stronę. Jeśli jakaś zapuszczona dzielnica nagle zrobiłaby się modna (tak jak np warszawskie Powiśle). Zaczęłaby się tam wprowadzać masa zamożniejszych ludzi. Powstawałyby nowe, ekskluzywne osiedla, a wartość nieruchomości mogłaby skoczyć i o 100% w dekadę. Samotne staruszki i zwykli pracownicy żyjący tam całe życie byliby siłą wypędzani wysokimi podatkami ze swoich mieszkań, zastępowani przez zamożniejszych korposzczurów czy tych słynnych Januszy biznesu.

Po 5-10 latach wszystkie miasta w Polsce byłyby już całkowicie podzielone na osiedla bogactwa i osiedla biedy, z zabetonowaną strukturą społeczną, z której jeszcze trudniej się wyrwać tym mniej zamożnym.

lewakface.png

#nieruchomosci #bekazlewactwa #antykapitalizm #libertarianizm #konfederacja #neuropa

[edgar_k]

@amantadeusz: To jedna z tych rzeczy których Polacy nie rozumieją np w USA.
Znaczy wiedza ze są lepsze i gorsze dzielnice ale nie łapią ze te różnice są naprawdę i potrafią być ogromne i w obrębie jednego miasta masz spokojne dzielnice gdzie wszystko jest piękne i chodzisz po nocy sam, a przecznice dalej za dnia byś nie wyszedł.

[login7123]

@rm-rf: Bo ten podatek jest dobry gdyby byl wprowadzony prpgresywnie np 0.5% od drugiej nieruchomosci 1% od trzeciej i wiecej. Powiedzmy że w taki sposób jest to spraiwdliwy podatek moim zdaniem.

[czokobons]

bardzo ladnie to wszystko objasniles. Wystarczy dac znizke przy podatku na 1 mieszkanie albo podatek na kazde kolejne. I po temacie.

@Walenciakowa: i właściciel penthousa w centrum warszawy będzie zwolniony, a ,,kamienicznik" posiadający kawalerkę na kredyt i 1/4 rodzinnego gospodarstwa odziedziczoną po rodzicach zapłaci

[MilusiMisio]

@Yacoshe: oczywiście że nie ma, to wysryw młodego korwinisty typu "przecież to oczywiste/proste!"

[M4rcinS]

@amantadeusz Warto też zwrócić uwagę, że podobny efekt jest w przypadku nadmiernej, ustawowej ochrony praw lokatorskich. Im więcej tych praw, tym bardziej właściciele mieszkań zwracają na inne kwestie niż na fakt opłacania rachunków, tj. żądają opinii od ludzi, u których mieszkało się wcześniej, wyciągów z kont itd., co w oczywisty sposób prowadzi do segregacji i powstawania dzielnic o zróżnicowanych standardach i dochodach mieszkańców. Dzieje się to w wielu miastach Zachodu.

[rafal-heros]

@amantadeusz: w Warszawie juz sie to dxieje. Podwyzka podatkow prze hgw spowodowala wciskanie plomb pomiedzy bloki z prl bo tokarza i spdzataczki nie stać na podatek za teren zielony.

[t.....y]

@amantadeusz:

Postawiłeś błędna tezę i ją obaliłeś, brawo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[421KM]

@amantadeusz: czy celem takiego podatku nie jest zmniejszenie rentowności posiadania N nieruchomości pod inwestycje? Tego typu opłaty nie muszą działać liniowo, więc cały ten Twój wywód jest lekko bez sensu, bo zakłada chyba najgorszą implementacje podatku katastralnego.

[hansschrodinger]

@421KM: a jakiej to implementacji podatku kat. spodziewasz się po polskim rządzie mądralo? oczywiście że będzie jedną z gorszych, jak nie najgorsza z mozliwych.

[kezioezio]

Socjalizm każdemu równo nosa utrze. Bogatych zdusi jutro

@Trust_Me_Im_Engineer: No chyba z tymi bogatymi, to nie za bardzo xD

[Murasame]

@amantadeusz: @rm-rf: Aż mi się nie chce dwudziesty raz pisać tego samego, bo dobrze wiem, że specjalnie pomijacie argumenty drugiej strony, żeby to wam nie zaburzało waszej chorej wizji świata. Wystarczy wprowadzić podatek od trzeciej nieruchomości i wszystkie wasze apokaliptyczne wizje idą się #!$%@?ć.

[rafal-heros]

@amantadeusz: tylo zapominasz o jednym. Mozna zrobic katastdalny od drugiego i kolejnej nieruchomosci

[Wiktorgg]

nigdy właściciele mieszkań nie będą w stanie przerzucić większości podatku katastralnego na wynajmujących.

@SzitpostForReal: czemu nie? Przecież jeśli podatek wyniesie 1% to to jest zaledwie 3k rocznie czyli 250zl miesięcznie więcej za wynajem

[hamterman]

@rafal-heros: Dokładnie, i całe te wypociny nie maja sensu wykopface.jpg

[gris123]

@Murasame: podatek od 3 nieruchomości jako ten zgniły libek sam poprę. A od 3 bo mieszkając w mieście chce mieć dom po rodzicach na lato/urlop

[J.....e]

@amantadeusz: wymagasz od tych błaznów logicznego myślenia XD nie za dużo?

[Freddy-Krueger]

@amantadeusz: typowy prawak

[T.....z]

@amantadeusz: no fajnie, że masz swoją wizję tego, jakie będą efekty wprowadzenia podatku katastralnego, ale... Masz jakieś powody, aby tak twierdzić? Nie podałeś żadnych badań ani modeli na których się opierasz, a nawet na ten słynny chłopski rozum to nie ma sensu. Co miałoby w katastrze powodować wypedzanie z centrum miast biedniejszych?

[geuze]

@amantadeusz: wystarczy zrobić kataster, tylko od mieszkań, w których nie jesteś zameldowany/nie mieszkasz i problem przestaje istnieć.

[Herubin]

@amantadeusz: Dlatego właśnie szanuję podatek katastralny ( ͡° ͜ʖ ͡°)