Wpis z mikrobloga

@Phyrexia: o tym nie wiadomo. Istnieją różne hipotezy o pochodzeniu Mieszka I i dynastii piastów.
Ta o skandynawskim rodowodzie wynika z szukania pewnej analogii do dynastii Ruryrkowiczów z Kijowa która rzeczywiście miała wikińskie pochodzenie.
Mowienie o tym kim był i skąd pochodził Mieszko I to trochę wróżenie z fusów, szczępów dokumentów i badań archeologocznych.
  • Odpowiedz
@ImInLoveWithTheCoco: Nie wiadomo skąd był konkretnie, ale raczej pewne jest że jego ród nie był pochodzenia słowiańskiego. Zdradza to jego imię przed przyjęciem chrztu, czyli Dagobert. Jeśli się nad tym zastanowisz, to wyjaśnia dlaczego posiadał międzynarodowe koneksje i potrafił sobie z taką łatwością najpierw ustawić sojusz z Czechami, a potem związał się z Odą.
  • Odpowiedz
@Phyrexia: na chrzcie przyjmuje się najczęściej chrześcijańskie imie, więc nie wiem czemu mialby nie przyjąć imienia Dagobert.

Jeśli się nad tym zastanowisz, to wyjaśnia dlaczego posiadał międzynarodowe koneksje i potrafił sobie z taką łatwością najpierw ustawić sojusz z Czechami, a potem związał się z Odą.


A jakby słowiańskie pochodzenie miało w tym przeszkadzać? Państwo Polan nie żyło w próżni, szly tędyk szlaki handlowe, pewnie musiało mieć też kontakty dyplomatyczne z innymi
  • Odpowiedz
  • 12
@ImInLoveWithTheCoco genom nowożytnego Polaka łączy w sobie geny niemieckie, rosyjskie, tatarskie, mongolskie i wszelkich innych nacji, które przechodziły przez nasze tereny i gwałciły na przestrzeni wieków ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
  • 63
@Phyrexia Jej, jak się nie znasz to nie pisz. Coś gdzieś wyczytalaś i powtarzasz bez zrozumienia. Profesorowie nad tym głowy od stu lat łamią, a Ty tu sprzedajesz prawdy objawione.

Tak samo jak eksperci od szczepionek, 5G itd. Niestety ludzie uzurpują sobie ton znawcy w sprawach, w których mają niewielka wiedzę. A internet pozwala im formułowac swobodnie myśli i przekazywać je dalej. Stąd właśnie boom na foliarstwo.
  • Odpowiedz