Aktywne Wpisy
aleksc 0
Co śmiesznego powiedzieć przy odejściu z pracy w ostatni dzien, w firmie w której pracowało się wiele lat do kolegów i koleżanek z pracy?
#programista15k #pracait
#programista15k #pracait
bastek66 +42
źródło: 1730131225765173
Pobierz
Aktywne Znaleziska
Zapytałeś grzecznie więc postanowię Ci powoli wyjaśnić jak to widzę ze swojej perspektywy bazując na zebranej wiedzy i nakieruje Cię na źródła tejże jednak by móc dyskutować musimy pare faktów ustalić:
1. Nie rozumiem co masz na myśli mówiąc "szury" jeśli jednak uważasz że można tak nazywać każdego z kim się nie zgadzasz to to nie jest dobre podejście. Nie wszystko to co lubi i myśli mainstream jest dobre i sam na pewno dobrze o tym wiesz. "Szury" najczęściej używają ludzie zacietrzewieni w markistowsko-socjalistycznym myśleniu gdzie podatki i bynajmniej dawanie bombelkom (czy innym grupom rozdawnictwo) jest dobre. Więc proszę nie używaj tego od tak bo nie jest to precyzyjne określenie. Za to chętnie dowiem się z czym konkretnie nie zgadzasz się z członkami Konfy (opisałeś w innych komentach pewne rzeczy więc się do nich odniosę na spokojnie).
2. W jaki sposób konserwatywny liberał kłóci się z ideą wolności? Właśnie konserwatywny czy też klasyczny liberalizm to coś z czego wyrosła jakakolwiek myśl wolnościowa. Że tak powiem zacznę od początku czyli Adama Smitha czyli prekursora kapitalizmu. Już on pisał iż bez niewidzialnej ręki wolnego rynku (zwanego przez niego ręką Boga) nie ma szans powstać jakikolwiek wolny system.
Konserwatyzm ma u Ciebie negatywne zabarwienie zupełnie bez powodu. Konserwatyzm (łac. conservare "zachowywać") to nic innego jak chęć ochrony tradycyjnych wartości. Bynajmniej nie oznacza ona, iż wartości te nie mogą się zmieniać, ale by zamiast rewolucyjnie wylewać dziecko z kąpielą, lepiej powoli i sukcesywnie modyfikować te zasady by stawały się lepsze. Dlaczego?
Z bardzo prostego powodu: otóż zasady cywilizacji na jakich oparty jest nasz świat liczą sobie wiele tysięcy lat. I nie mówię tu tylko o Białym człowieku ale w każdym zakątku globu tak jest, czy to Chiny, Japonia czy nawet najmniejsze plemiona Zuluskie miały swoje wartości które przetrwały próby czasu, głodu i generalnego zacofania technologicznego. Wartości te (takie jak pospolite - "nie zabijaj" - w różnych formach kultury na świecie), były tak dobre, że w czasach dużo cięższych niż nam przyszło dzisiaj żyć, potrafiły być latarnią morską w prostych umysłach ludzi tamtych czasów by wiedzieć jak czynić i jakim człowiekiem być (szczególnie w stosunku do innych) i po prostu zwyczajnie EWOLUCYJNIE sprawdziły się na przestrzeni wieków. Ci, którzy wyznawali złe wartości wymarli lub zostali podbici, Ci co wyznawali dobre przetrwali - skąd to wiemy? A bo otóż na całym świecie zachowały się tysiące cywilizacji i każda z nich ma pewne wspólne historie/przypowieści (które miały za zadanie przekazywać te prawdy moralne w prosty i obrazowy sposób) oraz cechy.
Jedną z tych najważniejszych cech wszystkich cywilizacji jest wspólna a jest nią: Bóg
I bynajmniej nie mam zamiaru przekonywać Cię byś uwierzył w Boga, bo tegoż szkiełkiem i okiem nie da się zobaczyć, tutaj nie pomoże żadna nauka oraz logiczne argumenty a jedynie wiara i odczucie - Twoje serce jest zdolne do jego poznania.
Aczkolwiek w całej swojej złożoności i historii najważniejsza jest sama filozoficzno-praktyczna idei Boga.
A po co nam ta idea i czym ona jest? Otóż w największym abstrakcyjnym uproszczeniu idea Boga to nic więcej jak "to coś co jest najbardziej niesamowite i najlepsze na świecie i wszystko to dobre co jest w Twojej wyobraźni i to co poza nią wykracza".
Po cóż nam ta idea? A bo otóż jak mamy podjąć decyzje w swoim życiu, i przyjmujemy, że wierzymy w Boga i chcemy czynić dobro by się do niego zbliżyć - to przyjmujemy iż powinniśmy robić to co najlepsze, najbardziej dobre itp. to zaprzęgamy sumienie, nasze doświadczenia, doświadczenia innych oraz całą naszą naukowo-poznawczą wiedzę i staramy się stworzyć coś najlepszego z naszych decyzji.
I dokładnie w ten sposób myślały i myślą cywilizacje. Idea Boga jest obecna na całym świecie cały czas! Każdy z nas wierzący czy niewierzący podejmuje decyzje i te decyzje są oparte na jakimś systemie wartości dobro-zło. Nawet sam teraz przyjąłeś apriori - aksjomatycznie - że katolicyzm i konserwatyzm be, szury be natomiast jesteś za wolnością i szukasz wolnościowej partii prawda? Dlaczego? Kim jest TWÓJ Bóg w Twojej głowie że uważasz że tak jest dobrze a nie inaczej?
Jeśli odpowiesz sobie na to pytanie to będziesz wiedział, że stworzenie sobie idealnego Boga wcale nie jest proste bo i my sami przecież doskonali nie jesteśmy. Stworzenie idealnej wizji Boga jest niemożliwe i dlatego tysiące lat ewolucji tej myśli (czy to Sumerowie, Grecy, Żydzi czy Chrześcijanie nie odrzucali poprzednich podań tylko tworzyli wszystko na bazie starych i ważnych dla nas historii). Idea Boga jest mega ważna np. dla całego naszego systemu prawnego, który bez idei wolnej woli nadanej od Boga NIE MA ŻADNEGO SENSU!
No dobrze ale jaki konserwatyzm ma związek z wolnością? Przecież to się musi kłócić. Cóż - nie do końca.
Największym przeciwnikiem wolności nie są ludzie, którzy wprost mówią Ci że chcą czegoś zabronić. Największym przeciwnikiem wolności są ludzie, którzy chcą zmienić znaczenia słów i podstępem pozbawić Cię Twoich praw. Ktoś przyjdzie i powie "wie Pan co ale niby mamy jakieś zasady wpisane w prawie że nie można zabijać ludzi ale Pan jest Żydem a Żydzi to nie ludzie i co nam Pan zrobi?". W ogóle dlaczego rzeczy o zabijaniu czy posiadaniu własności nie można wypisać z prawa? Ano dlatego że na tym opierają się pewne fundamenty które wypracowaliśmy przez wiele wiele lat naszego życia.
Pewno myślisz sobie "przecież coś takiego nigdy się nie stanie to chochoł xD" no i spoko, ale historia pokazuje że coś takiego STAŁO SIĘ JUŻ NIE RAZ i stanie się nie drugi, nie wspomnę o Izraelu który bezprawnie okupuje tereny należące do Palestyny ale opinia publiczna ma to w dupie i przyzwala na czystki etniczne, czy to co widzimy w nowoczesnym świecie że baba może się nazwać chłopem i na odwrót nie wytrzymie jakie to śmieszne iks de.
I widzisz dlatego według mnie FUNDAMENTY naszej cywilizacji to jest coś o co powinniśmy walczyć i zmieniać je Z GŁOWĄ będąc na 100% pewni dlaczego i jak to robimy, tak byśmy nie popełnili większych błędów niż nasi przodkowie. Pamiętaj że ewolucja jest najlepszą nauczycielką i te mierne 100-200 lat metody naukowej nie wystarczą by wszystko wymazać i zacząć od 0. Szczególnie że nauka zagadnieniami filozoficznymi czy moralności się zajmować NIE MOŻE gdyż nie jest to w jej gestii. Jest jedno pytanie na który nauka NIGDY Ci nie odpowie. Jest nim "dlaczego?". Bo nauka odpowiada jedynie na pytanie "Jak?".
Dlatego osobiście stronię od partii które nie poruszają tego tematu, bo w całej rozmowie o wolności jest to NAJWAŻNIEJSZY temat i po tym idzie poznać czy ktokolwiek ma pojęcie i INTENCJE o nim wspominać. Po prostu chcę by ten temat był podejmowany, a nie pomijany i zepchany na margines. Jeśli jesteś ciekaw rozwinięcia zrozumienia idei Boga w stosunku do psychologii polecam serdecznie Dr Jordana Petersona i jego wykłady z analizy Biblii pod kontem naukowym (są napisy PL) <===
Dlaczego jeszcze jest to tak ważne? Jak zobaczymy sobie co pisał Marks i jak mocno marksiści-socjaliści wzięli sobie do serca to co pisał, to jedną z podstawowych rzeczy jest najpierw pozbycie się jakichkolwiek wartości Boga, rodziny i indywidualizmu bo bez tego nie będziemy w stanie stworzyć "prawdziwego komunizmu". Polecam ten film jeśli chcesz się dowiedzieć więcej <===
Teraz przejdę do reszty mitów:
Nie chce. Braun ma bardzo barwny język i jest znany ze swoich porównań. Braun przede wszystkim oponuje przeciw chęci rozgłaszania grzechów i czynów haniebnych na forum. Wyobraź sobie, że onaniści nagle chcą założyć związek ze swoją dakimakurą/dmuchaną lalką i chcą być uznani za normalnych w świecie. Wszyscy wiemy, że tacy ludzie istnieją i nikt z tym problemu nie ma, no ale sam widzisz że coś w tym temacie jest nie tak..
Bosak jest dużo większym wolnościowcem niż niemal wszyscy posłowie nie z Konfederacji obecnie w sejmie. To jest fakt niezaprzeczalny. Sam z nim się nie zgadzam w sprawie legalizacji, eutanazja mi niespecjalnie przeszkadza ale domyślam się że jest to podobny temat co do onanistów tylko tutaj przychodzi na myśl grzech samobójstwa - IMO nie ma znaczenia bo jak ktoś chce się zabić i tak to zrobi, natomiast co do hindusów to jemu chodziło o to, że w Polsce powinniśmy mieć Polaków, szczególnie tych co wyjechali za granicę bo nie byli w stanie żyć uczciwie i godnie w Polsce - i dlatego go to tak boli. Mówił o tym nie raz. Mimo wszystko Bosak jest lepszy w mowie niż w twitterze ( ͡° ͜ʖ ͡°)
J/W + już kolega obalił to wyżej.
Na odwrót, konfederacja to partia liberalna gospodarczo, to ludzie wciąż mówią o ich światopoglądzie bo do tego najłatwiej mają się przyczepić ale oni sami robią wszystko by pokazać że jest najważniejsza dla nich gospodarka (dlatego Braun i reszta tak mocno walczą z urzędnikami/sanepidem/policją o wolność). Ba, raz nawet Tanajno Braun obronił to ten mu potem dupe obrabiał - nieładnie..
A co do samej postaci Brauna to narosło wokół niego wiele mitów, a zupełnie niepotrzebnie. Ja osobiście uwielbiam go słuchać bo mimo iż czasem się nie zgadzam/nie rozumiem tego co mówi, to po prostu uwielbiam jego retoryke, wiedzę i sposób jej przekazywania. Polecam, genialne do łóżka zresztą jeden z najmocniejszych wykładów przedstawiających jego ideę "Korony Polski" która jest równie wolnościowa co postulaty Korwina (dlatego Braun i Korwin tak dobrze się dogadują). Link wrzucam tutaj <===
#filozofia #nauka #ciekawostki #polityka
@sorek: to jest chyba wasz największy problem i podstawa nie potraficie zrozumieć tego, że osoba niewierząca może być dobrym człowiekiem, a osoba wierząca nie oznacza od razu dobrego człowieka.
@sorek: Mylisz się, Braun jasno zapowiedział, że chce penalizacji aktywności homoseksualnej jako takiej, w ogóle i całkowicie. Są na to dowody w postaci jego wypowiedzi w telewizji wrealu24 z 2019 roku tutaj i tutaj
@Bialek_Official: Tobie polecam "przedsiębiorstwo holokaust", być może przekonasz się że teorie Brauna nie są wyłącznie wyssane z d--y.
@sorek: xDDDDDDD
@sorek: Tutaj się akurat nie zgodzę, ja doszedłem do katolicyzmu drogą logicznych argumentów, na początku byłem jak każdy katolikiem->agnostykiem->deistą->katolikiem
@sorek: Daj linka
Nie obchodzi mnie Braunowe ratio legis, ważne, że jasno zapowiedział, że chce penalizacji.
Argument o nie przytaczaniu starszych wypowiedzi z ust neuropka jest co najmniej śmieszny. Ciągle spamujecie starszymi wypowiedziami Bosaka z czasów bardziej narodowościowych sprzed sojuszu z Korwinem i kompletnie pomijacie fakt, że stosuje teraz bardziej wolnorynkową narrację niż 90% sejmu.
A co do meritum, Braun wypowiada słowa o karaniu gejów w kontekscie tych którzy sieją "propagande" LGBT, a Biedroń do takowych należy, wszedł do polityki jako gej i nie miał
To, że dla aktywistów chciałby kary więzienia a dla zwykłych homoseksualistów lżejszej typu batożenie nie jest sprzeczne.
antyszczepionkowców ) a liderzy tej partii kompromitują się średnio co 2 dni (nie wspominając o najbardziej rakowej młodzieżówce)
Wypowiedź o batożeniu jest SARKAZMEM odpowiadającym na postulat adopcji dzieci przez pary homoseksualne. Dla Brauna takie pomysły są totalną herezją tak samo jak dla was batożenie gejów, więc odpowiada wam tym samym czym w jego mniemaniu atakujecie jego.
Innymi słowami spróbuję to wytłumaczyć. Braun jest przeciwny nadmiernej ingerencji państwa, i nie ma najmniejszego zamiaru nikomu wchodzić do łóżka. Jako, że nie ma zamiaru nikomu do łóżka wchodzić jak i nawet jest przeciwny jakimkolwiek "możliwościom" żeby państwo mogło takie rzeczy weryfikować jego wypowiedzi odnoszą się do aktywistów i wszelakich "sodomitów" którzy ogłaszają na prawo i lewo, że są homoseksualistami i poprzez to edukują dzieci i sprawiają poprzez "propagande" w mediach i szkołach, że staje się taki trend
@kuna999: W tym wywiadzie, który wysłałem teraz zapowiedział penalizację bez precyzowania kary, widocznie nawet nie obejrzałeś.
I to stwierdzasz po jego wypowiedzi z 2015? W której
Filmik Twój oglądnąłem i napisałem Ci, że jest pocięty i że to nie jest w kontekscie karania za aktywność homoseksualną tylko za "aktywizm pro LGBT". Oglądnij 7 minut z mojego linka i wróć do naszej dyskucji bo inaczej
No tak, wtedy jeszcze nie obejrzałem, ale teraz już tak.
@kuna999: Aha, stwierdził tam tylko, że jego wypowiedź o karaniu wyrwana z kontekstu i żeby nie opierać się na tym co inni o nim mówią, tylko co on sam powiedział. Ale ja właśnie opieram się na tym co on powiedział, bo to są nagrania jego wypowiedzi. To ciekawe o co niby mu tam miało chodzić z "penalizacją aktywności homoseksualnej JAKO TAKIEJ, całkowicie, w ogóle" i że by chciał wrócić do "czasów, gdy świat nie stał jeszcze na głowie" ( ͡° ͜ʖ ͡°) Kiedy nie stał na
"Przejdźmy do meritum, pytanie o to co zrobiłbym z władzą gdyby była mi dana w odniesieniu do życia prywatnego ludzi którzy byliby mojej władzy poddani, czy też jak może niektórzy się obawiają "narażeni". Otóż to jest pytanie które należy uchylić dlatego, że mój światopogląd nie zakłada jakiejkolwiek ingerencji w prywatność obywateli."
"Żeby to krótko podsumować jestem zdecydowanym przeciwnikeim wszelkich form totalitaryzmu który z mojego punktu widzenia przejawia się w zaglądaniu przez państwo obywatelom do kieszeni, do łóżka a w konsekwencji róznież zaglądaniu do ich głów celem śledzenia myślozbrodnii."
Może te dwa proste cytaty