[stassma]

Zapraszam do dyskusji ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#matematyka #heheszki #humorobrazkowy #kiciochpyta #studbaza #licbaza

[prewenaza]

@stassma: po to bóg stworzył nawiasy, żeby takich z-------h problemów z kolejnością operacji nie było. jeśli ktoś w obliczeniach albo kodzie opiera się na kolejności operacji zamiast na nawiasach, to jest specjalne piekło tylko dla takich jak on.

[Juzef]

jak dwie różne

@stassma: na kalkulatorze po 6 jest znak dzielenia, na telefonie po 6 jest +

[upadly]

@prewenaza: po to człowiek stworzył RPN ;)

[M.....r]

@dw5002: No tak 9, nie kwestionowałem tego. Ale to nie zmienia faktu, że jest różnica między robieniem jako pierwszeo działania w nawiasie i robieniem działania z nawiasem.

[stassma]

na kalkulatorze po 6 jest znak dzielenia, na telefonie po 6 jest +

@Juzef: Nieeee. Oba takie same

[Tessadija]

Więc na końcu mnożenie 6 przez 6

@madtrexx:

[Zales360]

@stassma: najpierw nawias, potem od lewej do prawej skoro jest ten sam stopień (dzielenie oraz mnożenie)

[e.....e]

@stassma: uwaga podaje odpowiedź

[obywatel31]

@Zales360: @stassma: w niektórych kalkulatorach mnożenie bez znaku jest wcześniej wykonywane więc najlepiej użyć nawiasów albo przeczytać w instrukcji kolejność wykonywania operacji.

[szuineg]

@dw5002 bardzo ładnie, ale ktoś tu zrobił błąd, bo mnożenie i dzielenie jest równoważne gdy mamy znak x lub kropkę jako wyznacznik mnożenia. Gdy zapis jest w postaci algebraicznej czyli bez żadnego znaku między czynnikami (tak jak w tym wypadku) to wtedy najpierw mnożymy a potem dzielimy. Czyli 1.

[dejwis]

@stassma: casio tak już ma, dla poprawnego wyniku należy użyć operatora mnożenia, sprawdzone na fx580ES PLUS
Oczywiście interpreter VPAM, daje poprawne wyniki w przypadku użycia 2(2+1), jednak gdy występuje w działaniu mnożenie 2(2+1) i jednoczenie mnożenie/dzielenie przy użyciu */(operatory) nadaje im inną kolejność

[GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni]

Zapraszam do dyskusji

@stassma: i cykl, kolejna pozycja zakreślona na wykopowym bingo odgrzewanych kotletów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Dla niekumatych wyjaśnienie (wałkowane na wykopie milion razy):
https://epsstore.ti.com/OA_HTML/csksxvm.jsp?nSetId=103110

[pokyw123]

W instrukcji do tego kalkulatora jest odpowiedź

[stassma]

cykl, kolejna pozycja zakreślona na wykopowym bingo odgrzewanych kotletów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni: Cicho! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[r.....d]

@stassma: Przecież z lewej jest dodawanie, a z prawej dzielenie. To dwa różne równania.
Chyba, że to niewyraźne po prostu?

[stassma]

@rettulfTrad: Nie dodawanie dzielenie jest. zresztą jakby było dodawanie to by wynik był jeszcze inny

[r.....d]

@stassma: Masz racje nie pomyślałem o wyniku, skupiłem się na znakach. To dalej bym szukał w kwestii interpretacji danego kalkulatora. Ale nie chce mi się szukać. Tak czy owak fajnie wiedzieć, że trzeba zwrócić uwagę na instrukcje :)

[FLAC]

@stassma: SAP twierdzi że 9 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[RzecznyWunsz]

@stassma: No najpierw nawias i zostaje 6 ÷ 2 * 3 wtedy od lewej do prawej i jest 9. Poczułem się jak na fb i zadaniami z obrazkami zamiast niewiadomych.

[Yahoo_]

@stassma: Wg konwencji 9, aczkolwiek osobiście uważam, że pomijanie znaku mnożenia sugeruje, że 2(2+1) jest jednym wyrażeniem