Jak Facebook podsłuchiwał miliony użytkowników deszyfrując ich ruch w sieci

Jak Facebook podsłuchiwał miliony użytkowników deszyfrując ich ruch w sieci za pomocą ataku man in the middle, który eufemistycznie nazywali "approach". Za karę dostali po łapkach - zapłacili 90 milionów i wszyscy zadowoleni i uśmiechnięci. Myślałby kto, że uśmiechnieci sa tylko u nas.

[airflame]

Za takie coś to powinni wszyscy zamieszani w to iść siedzieć razem z zuckiem pejsem i dowalić taka karę by to upadło wszystko. Używanie sfałszowanych certyfikatów, grubo.

[grandegang]

@airflame: ale jak było mówione żeby uważać bo tam Rothschild jest udziałowcem to trolowali że to teoria spiskowa. Tymczasem facebook jest właścicielem wszystkich materiałów publikowanych facebook.com/prezydentpl i etek tysięcy firm i innych instytucji. Prawa autorskie do wszystkiego co opublikowano na facebook ma facebook. Niezły portal jak na złodzieja pomysłów.

[hashasq]

@airflame: Kto miałby to zrobić, kto miałby im "dowalić"?
Takie firmy mogą kupić wszystkich i wszystko.
Prawo jest stworzone dla plebsu, nie dla wielomiliardowych korporacji i rządów. Najlepszym przykładem są promilowe kary tylko po to by w pustych głowach społeczeństwa coś tam zatrybiło, że ktoś za coś poniósł "konsekwencje"

[Iavolenus]

I jeszcze wykorzystanie podatności androida, żeby wykraść listę kontaktów tym, którzy się nie zgodzili.

[K-S-]

Przyznam że jestem w szoku że cokolwiek deszyfrowali. Byłem przekonany że mają pełen dostęp do wszystkich kluczy.

[Bordomir]

@K-S-: bo źródło, które wrzucił OP to niezłe g---o. FB linkował po prostu do VPNa (pod zakładką prywatność), którego zakupił, a zgodnie z jego regulaminem - analizował sobie ruch. Bo to nie był VPN do zapewniania prywatności, a do sprzedawania danych do FB. Nic odkrywczego się nie wydarzyło, po prostu ktoś zainstalował scamware od największej platformy handlującej danymi ludzi.

[macz]

A teraz zastanówcie się jaka jest gwarancja czy te wszystkie darmowe VPNy reklamowane przed co drugiego youtubera nie robią czegoś podobnego. Bo to, że analizują, kategoryzują i sprzedają dane o waszym generalnym ruchu to praktycznie pewne.

[Zylet]

A teraz zastanówcie się jaka jest gwarancja czy te wszystkie darmowe VPNy reklamowane przed co drugiego youtubera nie robią czegoś podobnego

@macz: oczywiście że żadna. Gówna reklamowane przez youtuberów z automatu uważam za scam i nigdy nie użyję dla zasady.

[x51r]

Widze, ze znalezisko prowadzi do yt. A sa jakies normalne źródła?

[osetnik]

A sa jakies normalne źródła?

@x51r: są, tylko trzeba przeczytać posta.

Wrzucę do powiązanych.

[not-sweet]

@x51r: w skrócie, Facebook oferował VPN. I jak zainstalowałeś ów VPN to Ci instalowali certyfikat który pozwalał im na deszyfrowanie ruchu sieciowego, czytanie go i szyfrowanie ponownie by przesłać go do docelowego miejsca. Mieli ponad 30 milionów urządzeń oferujących ten VPN. Niby oferowali protekcję no i zmniejszali zużycie danych kompresją. Firma którą kupili właśnie taką technologię miała.

Teoretycznie nie robili niczego czego nie robią korporacyjne VPN-y. Klienta VPN robił dokładnie

[osetnik]

Źródła:

How Facebook Intercepts Your Web Traffic

The Facebook “Onavo Scandal” Redux – What You Need To Know

Facebook

[Xstasy]

@TomPo75: Za duże mniemanie o sobie ma podludek, ludzie bez fb idą w miliony ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Zylet]

@Xstasy: wtedy fb jeszcze nie był popularny, dopiero zaczynał być, do tego na jakiejśtam jego uczelni.

[ShadyTalezz]

niemożliwe, prywatna korporacja nigdy by czegoś takiego nie zrobiła, to tylko zły rzomd robi takie rzeczy, prywatne firmy na wolnym rynku upadłyby za takie praktyki

[orcus]

@Szang_Tsung: Oczywiście, że szpiegowanie obywateli USA przez firmę w USA nie jest w pełni OK, ale nie wiem czemu dziwi Cie że to dla rządu USA mniejszy kaliber niż szpiegowanie obywateli USA (w tym pracowników rządowych) przez firmę z Chin.

[tnt1916]

Przecież nikt wam nie każe korzystać z tego gówna xd