Aktywne Wpisy
Sudice +16
Właśnie wróciłam z pracy z Niemiec po półtora miesiąca nieobecności i zauważyłam w koszu na śmieci kilka prezerwatyw, on twierdzi że zużył je do masturbacji żeby nie poplamić się ale nigdy wcześniej tak nie robił, serce mi wyskakuje z piersi chce mi się wyć
#zwiazki
#zwiazki
Taiispiimapulber +85
Kiedyś zaprosiła mnie koleżanka na kawe, współlokatora nie było w domu, wypiliśmy kawe, poszliśmy do jej pokoju, siedzieliśmy na łóżku i pokazywalem jej memy z zwierzątkami xD, dopiero potem sobie uświadomiłem że jej nie chodziło o kawe
Osoby, krytykujące Tuska za podniesienie wieku emerytalnego to ekomiczni ignoranci i dzbany.
Była to jedna zajodważniejszych i najlepszych decyzji politycznych w ostatnich 15latach.
Jeżeli uważasz inaczej jesteś po prostu kretynem.
#polityka #emerytura #zus #4konserwy #neuropa #bekazpisu #tusk #polska
Komentarz usunięty przez moderatora
Powinno się jednak walczyć także z czymś o czym wykopki nie myślą. Z ageizmem
Osobie 50+ lat jest ciężko znaleźć pracę o ile nie jest specjalistą. To że będziemy dłużej pracować jest normalne. Dłużej żyjemy, są branże gdzie nie trzeba #!$%@?ć s łopata, więc wiek to nie problem.
Problemem jest to że pracodawcy nie chcą zatrudniać starszych ludzi. Bez tego strachu akceptacja późniejszej emerytury byłaby szerszą.
@FrasierCrane: xD
Toć ageizm właśnie w IT jest szczególnie widoczny gdzie przecież z definicji siedzą tylko specjaliści. Generalnie jednak powodzenia w znalezieniu pracy na stanoiwsku specjalisty po 50tce. Owszem, siedząc w jednej firmie po 50 jest się szanowanym autorytetem ale poza nią przegrywasz na rozmowie kwalifikacyjnej z 28 latkiem.
Jak chcesz zlikwidować ZUS?
Z czego sfinansujesz emerytury obecnym emerytom?
Czyli będziemy płacić tyle co dziś i nie będziemy mieli z tego nic?
To jest pomysł na poprawę sytuacji?
Płacić będę tyle samo, a może nawet trochę więcej na początku, bo nowe osoby nie zasila systemu.
Jak miałbym płacić mniej? Mniej to dopiero za wiele lat, gdy ilość emerytów zacznie spadać, a póki co ona będzie rosła.
Tu nie ma żadnego zysku, jest tylko strata. Pytanie - czemu kłamiesz w tej kwestii?
Dlaczego kłamiesz w tej kwestii?
Brakło argumentów?
Czemu nie wyjaśnisz jak mamy płacić mniej, skoro musimy finansować obecnych i przyszlych emerytów (tych którzy w chwili obecnej nie są jeszcze na emeryturze, ale na nią przejdą) - ich liczba będzie się zatem zwiększać. W dodatku w przypadku takiego ruchu naturalnym będzie, że ludzie zaczną masowo na emeryturę przechodzić w obawie przed utratą uprawnień.
Zatem w jaki niby sposób mielibyśmy na ZUS płacić mniej, skoro pomimo tego
To zależy którzy, bo części to nie będzie dotyczyć, gdyż będą mieli wybór pozostania lub nie. Cześć zastąpi już umarłych.
Na pewno tak będzie, że będą woleli marną emeryturę niż możliwość dalszego zarobku przy mniejszym obciążeniu fiskalnym xD xD xD
Ale zdajesz sobie sprawę, że większość narodu wybierze emeryturę?
Poza tym - jak chcesz im zmniejszyć obciążenia fiskalne? Przecież nie możesz sprawić, że płacących będzie mniej, bo wtedy będziesz musiał podwyższyć składki dla tych którzy są w systemie.
Jak to niby ma być przeprowadzone?
Jesteś w stanie podać konkrety, czy masz tylko te głupie zapewnienia dla głupich naiwnych, że się da? Ja w takich kwestiach politykom nie wierze. Musze zobaczyć
Będą mieli niską.
Osoby na emeryturze będą dorabiać na swoją emeryturę, która będzie przecież niska.
Być może będzie to po prostu emerytura obywatelska.
Nie.
Mentzen ma też swój
No to jak możesz wierzyć w pomysł, skoro nie ma żadnych konkretów?
Jak można wierzyć w taki pomysł, bez cienia dowodów?
Nie widzisz głupoty w takiej wierze?
Przez takich tusków i kaczyńskich jak ty Polska jest w wielkiej dupie, bo gdy był czas zmienić to, to wybrano wielkie gówno - albo przedłużanie agonii ZUSu przez podwyższenie wieku, spychając odpowiedzialność za swoją nieudolność na obywateli, albo trwoniąc oszczędności.
Na jakiej podstawie uważasz ze można to wprowadzić?
Ja musiałbym mieć twarde dane, a nie obietnice od takiego głąba jak Korwin.
Fus trzeba poprawić, bo likwidacja nie jest opcją na lepsze.
Przy emeryturach obywatelskich jedynym zadaniem urzędnika będzie rejestracja osób przechodzących na emeryturę oraz wstrzymywanie emerytur w przypadku zgonu. Jest to robota dla kilkuset ludzi w skali kraju co
To nie jest kwestia wiary, a rachunku ekonomicznego. Dlaczego nikt nie pokazuje, że się da? I dlaczego ty w to wierzysz jak ludzie w Boga?
Czyli ja - płacący składki od 15 lat, ale poniżej 40 lat płaciłem je na marne i nic z tego nie będę miał? To ma być to wyjście?
Cytując ciebie, to nie jest kwestia wiary, a rachunku ekonomicznego
@Volki: Ten, kto twierdzi, że się da. To standardowy rozkład ciężaru dowodu - na twierdzącym.
@Volki: Oni proponują to rozwiązanie, czy jednak nie oni?
@Volki: To pokaż ten rachunek ekonomiczny. Tylko o to proszę. A ty zamiast mi go pokazać piszesz, że w niego wierzysz. Widzisz już w czym problem?
Jakich mam użyć argumentów?
O demografii? O starzejącym się społeczeństwie?
O stanie finansów Państwa?
O długości życia?
O 500+, które miało dać "oficjalnie" przyrost narodzin, a #!$%@? dało?
Są dwie opcje w systemie emerytalnym w Polsce.
Albo zaorać ZUS, co powinno się zrobić ale tak naprawdę nikt do końca nie wie jak to zrobić i jakie będą tego skutki.
Albo podwyższyć wiek
To jest właśnie główna wada ZUSu - płacisz składki de facto na czyjąś emeryturę a na twoją będą się składać obecne przedszkolaki i dzieci jeszcze nienarodzone (które zresztą nie będą w stanie tego udźwignąć samymi składkami, bo będzie ich zwyczajnie za mało).
Ten system trzeba zaorać a czy nowym systemem
@falden: Tak, wiem doskonale jak ten system działa.
@
Możemy jutro wrócić do tematu.
Zdrówko!
@jedmar: Ciekawe czy jakby pod koniec spłacania kredytu hipotecznego, przyszedł do ciebie bank i powiedział, że musisz jeszcze jednak 6 lat spłacać bo gospodarka ciężko przędzie to byłoby to dla ciebie ok. Umów nie zmienia się w trakcie, zwłaszcza pod koniec trwania bez zgody obu stron, a to właśnie zrobiono części ludzi. Jakby
Komentarz usunięty przez autora
Przecież pytałeś "Dlaczego nikt nie pokazuje, że się da?" To ci odpowiadam, że te osoby nie pokazują, bo są socjalistami. Gubisz się w pytaniach.
Pytasz dlaczego nikt nie pokazują, to ci odpowiadam, dlatego że Tusk czy Kaczyński jest nikim xD
Już pokazałem.
@Volki: Żałosna sztuczka. Dlaczego ci, którzy proponują to rozwiązanie nie pokazują, że da się je wprowadzić? Podpowiem: bo wiedzą, że się nie da.
@Volki: Starasz się być sprytny, a tylko
Żałosne są twoje wypowiedzi, bo nie rozumiesz o co pytasz.
Jak mają pokazać, skoro nie są w rządzie.
@Volki: Nie trzeba być w rządzie. (wskazane przez ciebie postaci - Tusk i Czarzasty też nie są w rządzie). Dostep do danych mają (są publicznie znane), a mogą mieć dostęp do jeszcze lepszych w drodze poselskich interpelacji.
Ale nic nie pokazują, a ty im wierzysz. Jak w sekcie.Tylko dużo głupiej.
Ale byli i mogli pokazać. Nie pokazali, bo są socjalistami.
No to głosuj na Konfederację, to ci pokażą.
No i
@Volki: Nie pokażą, bo konfederacja to zbiorowisko idiotów. Jak chcą głos to niech pokażą przed głosowaniem.
@Volki: Nie. Ty musisz ją udowodnić, dzieciaku. Tak to działa w świecie dorosłych ludzi. jak wyrośniesz z korwina to zrozumiesz.
@Volki:
Po kij już obrażasz?
Nie można inaczej pokazać, niż to zrobić, bo zawsze taki jak ty będzie twierdził, że to nie dowód, a wciąż wiara itp.
Możesz być jak Tusk, który twierdził, że się nie da, więc przez swoją nieudolność ludziom podwyższał wiek emerytalny.
Byłaby to zaleta gdyby rodziło się więcej dzieci i gdyby ludzie żyli krócej. W obecnej sytuacji ten system musi #!$%@?ąć, bo przecież nie zakażemy antykoncepcji ani nie zahamujemy rozwoju medycyny.
Komentarz usunięty przez moderatora
@Volki: Według twojej logiki, jak
Obecnie jak widzimy niszczenie waluty i dokładanie kolejnych nadmiarowych emerytur zamiast rewaloryzacji jest co najmniej interesujące, ciekawe kiedy to się rozpadnie.
Co do samego rozwiązania. W