Czasami zastanawiam się co by było, gdyby nieuctwo kuców w temacie biologii czy ekonomii przeniosło się na grunt matematyki.
Kiedy powiedziałbyś kucowi, że jak delta jest ujemna to równanie kwadratowe jednak ma rozwiązanie, zacząłby pukać się w głowę. ,,Na matmie to spałeś?" - pytałby. Pokazałby ci podręcznik szkoły średniej, w którym jest napisane, że równanie kwadratowe ma rozwiązania tylko, gdy delta jest nieujemma. Kiedy ty pokazałbyś swój ze studiów i powiedział, że to, czego uczyli w szkole jest tylko uproszczeniem i nie oddaje w pełni skali złożoności problemu, nazwałby cię lewakiem.
,,Zbiór liczb rzeczywistych jest najszerszym zbiorem, nie ma żadnych szerszych" - wyłby. Wszystko co poza nim jest odchyłem od normy i nie powinno być uznawane za zbiór w ogóle. Ciało liczb zespolonych i jednostkę urojoną nazywałby ideologią urojeń lub ideologią liczb zespolonych. Jeśli powiesz, że potrafisz obliczyć pierwiastek kwadratowy z liczby ujemnej, nazwałby cię chorym psychicznie. Przecież tak na chłopski rozum jest to niemożliwe. Wszystko co związane z algebrą zyskałoby miano algebraic studies. Pojawiłby się kanał na youtube, którego twórca tłumacząc wypowiedzi zagranicznych matematyków o algebraic studies, notorycznie myliłby ze sobą dwa pojęcia: pierwiastek arytmetyczny (wynik pierwiastkowania) i algebraiczny (miejsce zerowe funkcji).
Pokazałby ci podręcznik szkoły średniej, w którym jest napisane, że równanie kwadratowe ma rozwiązania tylko, gdy delta jest nieujemma.
@NapalInTheMorning: W jakim podręczniku było tak napisane?. Mnie nauczycielka uczyła, że nie ma rozwiązań w zbiorze liczb rzeczywistych. Wydaje mi się,że w podręczniku też było to napisane. Choć faktycznie nie było opisane co to znaczy.
@NapalInTheMorning: o ile to tylko twoje glupie fantazje, w rzeczywistosci ciekawsze jest pytanie, do czego prowadzi nieuctwo lewakow w temacie matematyki. otoz np. do wnioskow, ze matematyka jest narzedziem opresji uprzywilejowanych grup spolecznych (eg. https://www.wsj.com/articles/senseless-in-seattle-11572389070). A zatem - jokes on you.
@pure_function: za to biologia przynajmniej istnieje a matematyke wymyślili banksterzy żeby okraśc świat - widziałeś gdzies w naturze cyferki albo równania?
@NapalInTheMorning: niebawem będziesz miał okazję się przekonać co się będzie działo gdy nieuctwo neolewarów (aka "woke") przeniesie się z biologii i ekonomii na matematykę. Biologię już #!$%@? przenajmniej w kwestii płci, o ekonomii to nawet szkoda gadać. Teraz się dobierają do matematyki. Otóż twierdzenie, że przykładowo 2+2=4 to ucisk kolonialnego patriarchatu białych heteroseksualnych mężczyzn. A matematyki są różne, zależne od kontekstu kulturowego albo od tego jako kto się identyfikujesz. Nie wiem,
@NapalInTheMorning: W sumie ciekawy temat. Słabe jest to, że w szkołach uczą cię jednego, a potem na studiach zonk, bo jednak jest inaczej i ta cała wiedza która przez lata utrwaliłeś nagle jest nic nie warta :p
@NapalInTheMorning: W sumie ciekawy temat. Słabe jest to, że w szkołach uczą cię jednego, a potem na studiach zonk, bo jednak jest inaczej i ta cała wiedza która przez lata utrwaliłeś nagle jest nic nie warta :p
?? Niby w jakim przypadku? To, że coś źle rozumiesz czy sobie upraszczasz to Twoja sprawa
Czasami zastanawiam się co by było, gdyby nieuctwo kuców w temacie biologii czy ekonomii przeniosło się na grunt matematyki.
@NapalInTheMorning: Nie masz nad czym się zastanawiać. Tak jest. W większości przypadków kuce #!$%@? tam wiedza, tylko mają przeświadczenie że są zajebiści.
@NapalInTheMorning: Rozumiem, że autor usilnie próbuje porównać wysrywy proponentów tzw. "gender studies" z matematyką. Nie wziął tylko pod uwagę, że o ile istnienie pierwiastków zespolonych jest prostą konsekwencją zastosowania logicznego wnioskowania do aksjomatów, o tyle np. istnienie tzw. "trzeciej płci" jest jedynie opinią nie mającą żadnego potwierdzenia w faktach. Taka mała uwaga, przy której to całe porównanie sypie się jak domek z kart ( ͡°͜ʖ͡°)
Kiedy powiedziałbyś kucowi, że jak delta jest ujemna to równanie kwadratowe jednak ma rozwiązanie, zacząłby pukać się w głowę. ,,Na matmie to spałeś?" - pytałby. Pokazałby ci podręcznik szkoły średniej, w którym jest napisane, że równanie kwadratowe ma rozwiązania tylko, gdy delta jest nieujemma. Kiedy ty pokazałbyś swój ze studiów i powiedział, że to, czego uczyli w szkole jest tylko uproszczeniem i nie oddaje w pełni skali złożoności problemu, nazwałby cię lewakiem.
,,Zbiór liczb rzeczywistych jest najszerszym zbiorem, nie ma żadnych szerszych" - wyłby. Wszystko co poza nim jest odchyłem od normy i nie powinno być uznawane za zbiór w ogóle. Ciało liczb zespolonych i jednostkę urojoną nazywałby ideologią urojeń lub ideologią liczb zespolonych. Jeśli powiesz, że potrafisz obliczyć pierwiastek kwadratowy z liczby ujemnej, nazwałby cię chorym psychicznie. Przecież tak na chłopski rozum jest to niemożliwe. Wszystko co związane z algebrą zyskałoby miano algebraic studies. Pojawiłby się kanał na youtube, którego twórca tłumacząc wypowiedzi zagranicznych matematyków o algebraic studies, notorycznie myliłby ze sobą dwa pojęcia: pierwiastek arytmetyczny (wynik pierwiastkowania) i algebraiczny (miejsce zerowe funkcji).
#bekazprawakow #neuropa #pasta #bekazkorwina
@JAI2L9LAD: nein, to nie ja.
@NapalInTheMorning: W jakim podręczniku było tak napisane?. Mnie nauczycielka uczyła, że nie ma rozwiązań w zbiorze liczb rzeczywistych. Wydaje mi się,że w podręczniku też było to napisane. Choć faktycznie nie było opisane co to znaczy.
źródło: comment_1610479862uLacl4htYbY2CPYbao4Dzz.jpg
PobierzBiologię już #!$%@? przenajmniej w kwestii płci, o ekonomii to nawet szkoda gadać. Teraz się dobierają do matematyki. Otóż twierdzenie, że przykładowo 2+2=4 to ucisk kolonialnego patriarchatu białych heteroseksualnych mężczyzn. A matematyki są różne, zależne od kontekstu kulturowego albo od tego jako kto się identyfikujesz. Nie wiem,
źródło: comment_16104952055GT1BRBPR9BXvglAQoXd8z.jpg
Pobierz?? Niby w jakim przypadku?
To, że coś źle rozumiesz czy sobie upraszczasz to Twoja sprawa
@NapalInTheMorning: Nie masz nad czym się zastanawiać. Tak jest. W większości przypadków kuce #!$%@? tam wiedza, tylko mają przeświadczenie że są zajebiści.