[Siemien]

Wielu ludzi zastanawia się co się dzieje z człowiekiem po śmierci. A zastanawialiście się, gdzie byliście przed narodzinami ?

[drim]

@Siemien: a w #!$%@?

[CzornyFinger]

@drim słuszna uwaga

[Perkotka]

@Siemien: w tym samym miejscu, w którym znajdziemy się po śmierci ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[W.....t]

@Siemien: nie wiem, ale najbardziej boli mnie to,że mógłbym nigdy się już z moim rodzeństwem nie spotkać
(╯︵╰,)

[olgiert]

@Siemien początek jest końcem a koniec początkiem

[p.....o]

@Siemien: Tak.

[a.....a]

@olgiert początek jest początkiem, a koniec końcem

[Sadar]

@Siemien: w jajach starego

[T.....i]

@Siemien Nie oszukujmy się, najprawdopodobniej nigdzie nie byliśmy, bo nie istnieliśmy, a po śmierci znów przestaniemy istnieć.

[t.....r]

@Trybun_Plebejski: To.

Jakiś czas temu uświadomiłem sobie, że po śmierci nie czeka na mnie nic. Po prostu wyłączę się i przestanę działać. Może w ostatnich chwilach swojego życia będę czuł jakiś boski odlot przez nagłe wydzielanie się hormonów, ale nie oczekuję, że będzie na mnie czekała ekipa z papieżem i Harambe na czele prowadząca mnie do bram niebios ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ot takie życie

[K4mi1o0]

@Siemien: to jest glupi argument. Przed narodzinami nie istniałem, a teraz istnieję.

Jestem ateistą jbc

[majkkali]

@Siemien: w tym samym miejscu, w którym znajdziemy się po śmierci ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Perkotka: nie w tym samym, bo dusza już istnieje. Ja myślę, że człowiek po śmierci albo idzie do piekła / nieba albo do jakiegoś kompletnie innego wymiaru z alienami.

[m.....z]

@Siemien gdzie mogłem być przed narodzinami, jeśli nie istniałem?

[b.....y]

@Siemien: ja uważam, że raczej nic nie ma po śmierci, ale nie widzę tego negatywnie. Zamiast „nic nie ma” śmierć postrzegam jako rozpad świadomości, zniszczenie ego i powrót do natury. Z drugiej strony uważam, że religie księgi mogą mieć rację z niebo/piekło.

[bukimi]

@Siemien: W którejś z powieści Lema jest o tym mowa. Kosmici nazywają to "przedśmierć" i "pośmierć".

[T.....z]

@Siemien: #iam14andthisisdeep ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kfiatek_na_parapecie]

Nie oszukujmy się, najprawdopodobniej nigdzie nie byliśmy, bo nie istnieliśmy, a po śmierci znów przestaniemy istnieć

@Trybun_Plebejski: smiesza mnie takie glosy, gdyz w twoim mysleniu nie ma nic racjonalnego. Nie mozemy ze 200% pewnoscia powiedziec, ze nie ma zadnego innego swiataa, nie mozemy powiedziec, ze swiat nie jest pewnego rodzaju symulacja Nic nie mozemy powiedziec, no ale oczywiscie oswieceni juz wiedz, ze nic nie ma tylko nasz #!$%@? xd

[ZasilaczKomputerowy]

@Siemien: Skąd w ogóle pomysł, że coś jest po/przed śmiercią? To jest absurd. Można sobie gdybać oczywiście, ale nie ma żadnych przesłanek dlaczego miałoby coś [dla nas] być. Nasza wiedza o tym jak działa mózg jasno wskazuje na to, że śmierć tego organu powoduje zakończenie procesów myślowych i przestajemy istnieć. W zasadzie nie wiem czego się brać. I tak nic nie poczujemy bo nas nie będzie. Wbudowany strach przed śmiercią wynika

[asmodeus666]

@K4mi1o0: Teraz istniejesz, po śmierci przestaniesz istnieć. Materia, z której zbudowane jest twoje ciało znów będzie nieożywiona, tak jak poprzednio. Nic się w sumie nie zmienia, narodziny i śmierć to tylko słowa, które sobie wymyśliliśmy, materia sobie wchodzi w różne reakcje cały czas i nic tyle ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[T.....i]

@kfiatek_na_parapecie Śmieszy mnie jak ktoś nie czyta ze zrozumieniem i nie wie co to znaczy "najprawdopodobniej". Zgodnie z obecną wiedzą, prawdopodobnie jest tak a nie inaczej. Jak nauka dojdzie do innych wniosków to może będzie to błędne przekonanie, koniec kropka xD

[kfiatek_na_parapecie]

Zgodnie z obecną wiedzą, prawdopodobnie jest tak a nie inaczej. Jak nauka dojdzie do innych wniosków to może będzie to błędne przekonanie, koniec kropka xD

@Trybun_Plebejski: oho, mamy pana wielkiego zawce fizyki. Szkoda, ze fizycy, wbrew temu co mowisz, nie doszli do zadnego kompromisu na temat zycia po smierci i innych wszechswiatow xddd
jeden fizyk powie tak a drugi fizyk powie nie¯\_(ツ)_/¯

[kfiatek_na_parapecie]

Zgodnie z obecną wiedzą

@Trybun_Plebejski: pokaz badania na to, ze swiat nie jest symulacja

[K4mi1o0]

@asmodeus666: tu chodzi o świadomość. To co najczęściej ludzi męczy w tej kwestii to to w jaki sposób zniknie twoje "ja" wszystkie wspomnienia, emocje, odczucia. Zanim się urodziłeś, nie istniałeś. Osobą świadomą i myślącą stałeś się jakiś czas po narodzinach. Twój argument na żadne pytanie nie odpowiada. To takie branie tego na chłopski rozum.

[T.....i]

@kfiatek_na_parapecie Ale co ty chcesz badać? Jakieś starożytne legendy? Na razie życie po śmierci to jest kompletnie sfera paranormalna, nie jest w kompetencjach nauki, dopiero jak ktoś udowodni cokolwiek z tego, że coś takiego może istnieć to nauka może się tym zająć. Ciężar dowodów spoczywa na tych, którzy chcą udowodnić jakieś życie po śmierci, a nie na odwrót.

[kfiatek_na_parapecie]

@Trybun_Plebejski: dopiero co wspierales sie nauka, a teraz nagle nauka nie ma nic do rzeczy? teorie symulacji albo wieloswiatow anzywasz starozytna legenda? xddd jak ja z was ksine

[T.....i]

@kfiatek_na_parapecie

pokaz badania na to, ze swiat nie jest symulacja

Ja pierdziele, nie kompromituj się xDDD A daj mi dowód na nieistnienie jakiegoś boga, na nieistnienie niewidzialnych elfów itd.

Ciężar dowiedzenia czegoś spoczywa na tych, którzy chcą cos udowodnić. To nie ja mam udowodnić, że coś nie istnieje, tylko zwolennik takiej hipotezy ma ją udowodnić. Nie wiesz jak działa w ogóle metodologia nauki xD

[T.....i]

@kfiatek_na_parapecie

teorie symulacji albo wieloswiatow anzywasz starozytna legenda?

Jezu, ty nawet nie odróżniasz teorii od hipotezy. Nie wiesz kompletnie o czym mówisz, kompromitujesz się z każdym komentarzem xD

[kfiatek_na_parapecie]

Ciężar dowiedzenia czegoś spoczywa na tych, którzy chcą cos udowodnić

@Trybun_Plebejski: ale ja niczego nie chce udowadniac¯\_(ツ)_/¯
ja w przeciwienstwie do ciebie po prostu nie wiem, za to ty wiesz, ze "najprawdopodobniej" zycie po smierci nie istnieje. Na jakiej podstawie to twierdzisz? jakie to jest prawdopodobienstwo? wyliczyles je?

[kfiatek_na_parapecie]

Jezu, ty nawet nie odróżniasz teorii od hipotezy

@Trybun_Plebejski: ty se sprawdz co to jest uzus leszczu xddd

[T.....i]

@kfiatek_na_parapecie Brzytwa Ockhama, nie mnożę bytów ponad potrzeby jeżeli nie są one udowodnione. Prostsze rozwiązania są bardziej prawdopodobne, chyba że udowodnisz że jest inaczej.

[kfiatek_na_parapecie]

@Trybun_Plebejski: nie jestem wierzący w jakies bóstwa, ale twierdzenie, że "najprawdopodobniej" nie ma innego swiata, nie ma zycia po smierci jest po prostu smieszne co zreszta masa fizykow takze wysmiewa ¯\_(ツ)_/¯
koniec tej niezwykle pasjonującej "dyskusji", czesc

[kfiatek_na_parapecie]

@Trybun_Plebejski: i nie musisz mi mowic o brzytwie ockhama bo "najprawdopodobniej" o historii filozofii wiem sto razy wiecej od ciebie

[T.....i]

@kfiatek_na_parapecie No dobra, spoko, ale nie wiem po co zacząłeś dyskusję od passive-aggressive i obrażania mnie. Zamiast tego mogłeś odpisać normalnie i wygłosić swoje poglądy na ten temat, wtedy możnaby było trochę lepiej podyskutować zamiast się kłócić xD

[januszdoe]

nie ma zycia po smierci jest po prostu smieszne

@kfiatek_na_parapecie: jest dokładnie w takim samym stopniu śmieszne jak mówienie, że życie po śmierci istnieje

[tygryske]

@Siemien: nie ma co się nad tym zastanawiać, nie byliśmy nigdzie przed narodzinami i nie będziemy nigdzie po śmierci ¯_(ツ)_/¯

[asmodeus666]

@K4mi1o0: Ale świadomość nie istnieje bez żywego organizmu, my jesteśmy ciałami i to te ciała mają świadomość. Mózg pracuje i "tworzy" ciebie, czy mnie. Jak przestanie pracować, znikniesz. Nie ma czegoś odrębnego od ciała, jakiejś "duszy", czegoś co istniałoby poza ciałem.

To takie branie tego na chłopski rozum.

Logiczny tok rozumowania oparty na faktach nazywasz chłopskim rozumem? Wiadomo, że na potrzeby komentarza w internecie upraszczam, ale bez przesady :/

[K4mi1o0]

@asmodeus666 Stary ja wiem, że to tak działa ale takie wyjaśnenie dla ludzi którzy wierzą w istnienie czegoś więcej, bądź chcieliby żeby istniało coś więcej, nie wystarcza.

[K4mi1o0]

@asmodeus666 właściwie chodzi mi o to że w paradygmacie osoby wierzacej nieistnienie przed narodzinami nie jest tym samym nieistnieniem co nieiatnienie pośmiertne. A ma to imo znaczenie dlatego że argumentu "co dzieje się z nami po śmierci" używają ludzie wierzący.

[asmodeus666]

@K4mi1o0: Ja nic nie poradzę, że ktoś wierzy w coś, co nie istnieje. Tak na prawdę do takiej osoby żaden argument nie trafi, bo samo to, że ktoś wierzy bez dowodów pokazuje, że ta osoba nie potrafi myśleć logicznie. A oprócz faktów i logiki nie mamy tak na prawdę żadnych narzędzi, aby kogoś przekonać.

Tak się w sumie kończy indoktrynacja dzieci - nieumiejętnością rozróżnienia rzeczywistości od fikcji w dorosłym życiu. I

[zapalsobiekota]

masz rację @kfiatek_na_parapecie: Nie wiedza to nie wiedza, prawdopodobieństwo opiera się na symulacji, czyli na prawdopodobieństwo trzeba mieć jakiś trop żeby tego dowieść ale za to @Trybun_Plebejski: nie masz racji, bo kfiatek stwierdza że nie wie, a ty stwierdzasz że większe prawdopodobieństwo jest że nic po śmierci nie ma, jeszcze to "prostsze rozwiązania są bardziej prawdopodobne" no nie wiem gdzie, chyba u wujka Zdziśka ze wsi gdzie wierzy się w

[kfiatek_na_parapecie]

@zapalsobiekota: zostaw, nie dasz rady im nic przetlumaczyc. Oni wiedza, oni sa pewni tego, oni sa najmadrzejsi, a ci co twierdza, ze nie wiedza, ze nie sa pewni, sa dla nich tylko idiotami.

[kfiatek_na_parapecie]

jest dokładnie w takim samym stopniu śmieszne jak mówienie, że życie po śmierci istnieje

@januszdoe: a gdzie ja tak napisalem?

[kfiatek_na_parapecie]

właściwie chodzi mi o to że w paradygmacie osoby wierzacej

@K4mi1o0: w co ja wierze? w dziadka z broda? ja po mowie, ze nie mam wystarczajacych danych, aby orzec, ze inny swiat nie istnieje, a wy tweirdzicie, ze macie takie dane i "najprawdopodobniej" nie istnieje

[T.....i]

@zapalsobiekota No ja też nie wiem ¯_(ツ)_/¯ Aczkolwiek brzytwa Ockhama jest używana w dyskusji nawet dziś, to że jej nie znasz i wyśmiewasz, że to jak "u Wujka Zdziśka" to też jest trochę ingorackie podejście. Ona może się mylić ale często się też sprawdza.

Ja się nie znam na fizyce kwantowej, jak pewnie wszyscy na wykopie znam ją tylko w wersji popularnonaukowej. Za to wiem, że hipoteza symulacji i wieloświata to są

[zapalsobiekota]

@Trybun_Plebejski: No my nie spekulowaliśmy z @kfiatek_na_parapecie: tylko ty spekulowałeś więc nie wiem czy teraz po samym sobie jeździsz czy co?

[kfiatek_na_parapecie]

@zapalsobiekota: koles sie ma za alfe i omege, a sam nie wie co mowi xd

[T.....i]

@zapalsobiekota
@kfiatek_na_parapecie Naprawdę nie wiem co wy macie z tymi atakami personalnymi, zrobiłem wam coś złego? XD

[T.....i]

@zapalsobiekota Poza tym, weź sobie wyobraź taki przykład. Niewidzialna Wróżka Zębuszka raczej nie istnieje, chyba że ktoś dostarczy dowodów na to, że istnieje. Nie ma żadnych podstaw ku temu żeby wierzyć w istnieje Wróżki Zębuszki. Jako, że przez tyle wieków nikt nigdy nie zaobserwował dowodów na Wróżkę Zębuszka to można śmiało założyć, że raczej nie istnieje, bo jej istnienie to mnożenie bytów ponad potrzebę.

Aczkolwiek jeśli za 100 lat nauka dojdzie do

[Usunelem_Konto]

@Trybun_Plebejski no nie do końca. Bo mogliśmy już umrzeć kilka razy a nie pamiętamy bo zmieniamy formę jak i mózg odpowiedzialny za pamięć. Coraz więcej jest dowodów , że świadomość jest kwantowa.