Wpis z mikrobloga

@impulse_101: Nawet jeżeli coś ma konkretny odcień ideologiczny, to nie skreśla to tego źródła jeżeli trzyma się faktów. Fundcja Batorego podaje konkretne fragmenty konstytucji i dlaczego ustawy wprowadzone przez pis ją łamią, ale przyjdzie prawak, zesra się, bo lewactwo i myśli, że może odrzucić każdy fakt argumentem - "bo to lewackie", tak to nie działa. Jeżeli dyskutujesz z faktami i odrzucasz źródło z powodu własnych przekonań, bez nawet jego sprawdzenia, to
@AntyKuc: Wiesz jak dziala propaganda? Wystarczy mowic tylko wygodne fakty a reszte pomijac w ten sposob przedstawia sie wypaczony obraz rzeczywistosci. Bezposrednio to klamia dzieciaki a tu sa wyksztalceni ludzie ktorzy specjalizuja sie strategicznym zarzadzaniu percepcja. Gdyby fundacja chciala byc obiektywna to analizowalaby sytuacje konstytucyjna zaraz po przegranej Bronislawa ale wtedy im narracja sie nie bedzie sie zgadzac ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Demokratycznie wybranej ale łamiącej zasady praworządności i konstytucje


@AntyKuc: według Ciebie - i nadal większość ich popiera. Widzisz różnice dzbanie?

W USA natomiast zmanipulowane rednecki chcą dokonać zamachu stanu, bo ich ulubiony populista nie wygrał....

Dokładnie to wy robiliście od powstania KOD-u.