[Minieri]

Niby VAR się nie myli, ale ja tu spalonego zwyczajnie nie widzę...
#mecz #meczgif

[antarhei]

@Minieri: pokazali na koniec - bark wystawał... A z 3/10 sędziów powie, że bark to ręka xD

[Minieri]

A jednak był minimalny ofsajd

[BuQwald]

@Minieri: nie ma mowy o spalonym... klatka nawet po podaniu...

[Matpiotr]

@Minieri: kurna nawet na linii trawy widać że był przed.
WTF?

[dyszka]

@antarhei dla mnie to chore, można faktycznie brać po uwagę bark w jakiejś sytuacji w polu karnym po wrzutce, ale plackiem puszczony sam na sam to już głupota przepisów

[antarhei]

@BuQwald: xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[Tobyyy]

@Minieri: VAR jest super, ale akurat ta sytuacja to kuriozum xD

[GrochenMochen]

@Minieri: Był był, wychylone ramię Piątka jest na spalonym. (Dokładnie to bark)

[BuQwald]

@dyszka: Sytuacja identyczna jak ze spalonym Bamforda w meczu z Crystal Palace, też spalił barkiem, gdy pokazywał Klichowi, gdzie zagrać piłkę... Dla mnie gwizdanie czegoś takiego to jest żenada (przepisy nie są dopracowane...).

Edit: linkuję.

https://www.wykop.pl/wpis/53390759/nieuznany-gol-patricka-bamforda-wyjasnienie-w-kome/

[tsmir7]

Bo powinny liczyc sie nogi bo gra sie nogami i wychylenie zawodnika nie powinno miec znaczenia. To co tym brakiem mial gola strzelic

[nerevarr]

@tsmir7 No teoretycznie mógł.

[RonnieO]

Ludzie, poczytajcie przepisy. Wszystko powyżej pachy się liczy, bo może tym normalnie zyskać przewagę/zdobyć gola. W przepisach nie będzie, ze jeśli bark był 30 metrów od bramki to bez znaczenia, a 5-10 metrów już się liczy.

[u.....e]

@antarhei: nie, żaden sędzia nie powie ze „bark to ręka”....

[u.....e]

@antarhei: napisałeś wiec widać ze nie masz pojęcia o przepisach czy sędziowaniu.