[denis-szwarc]

#programowanie #heheszki #gamedev

[Neq]

@denis-szwarc: można być tak głupim?

[denis-szwarc]

@Neq: oj można xDDD

[troloking]

@denis-szwarc: Cyberpunk 2077

[NieBendePrasowac]

@Neq: Nie wiem czy jesteś programistą. Trudno uwierzyć, żebyś nigdy w karierze nie zrobił czegoś podobnego.

[Neq]

@NieBendePrasowac: tylko w technikum programowałem, ale jedno okno, czy zakładka to jeden #!$%@?. Nie trzeba być programistą, żeby ogarnąć takie rzeczy. Nawet #!$%@? ogrodnik wie która grządka jest zasiana. Trochę mózgu plz.
EDIT to mi daje poczucie, że programiście to są w większości debile i nie różnią się niczym o Kazików na budowie

[W.....e]

@Neq: jak jest #!$%@? to jest 100 okien, nie jedno, mozna sie pomylic.

[NieBendePrasowac]

@Neq: serio człowieku? Zdajesz sobie sprawę, że KAŻDY programista zrobił w pracy jakieś głupie, proste do wyłapania błędy? Mało tego, pewnie w każdej dziedzinie każdy specjalista zrobił kiedyś błędy podobnego kalibru (poza saperem i elektrykiem wysokich napięć ( ͡° ͜ʖ ͡°) )

[Neq]

@NieBendePrasowac: tak

[K.....k]

@Neq: Oj można ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Pamiętam jak kiedyś pisałem coś większego na uczelnię i przez godzinę debugowałem kod szukając przyczyny faktu, że wypisywało się nie to co powinno, a żadne zmiany w kodzie nic nie dawały, po czym skapnąłem się, że kompilowałem kopię zapasową ¯_(ツ)_/¯

Człowiek tak chyba ma, że jak musi się mocno wysilić intelektualnie przez dłuższy czas i odpali mu się już ten

[MshL]

@denis-szwarc takie coś zdążyło mi się może 2 razy w życiu xd

[p.....k]

to mi daje poczucie, że programiście to są w większości debile i nie różnią się niczym o Kazików na budowie

@Neq: KOŃ ZWALONY POWTARZAM KOŃ ZWALONY

[NullPointer]

@denis-szwarc: O tak, najlepiej jest, jak bug jest niedeterministyczny i czasem testy przechodzą, a czasem nie. Wtedy można nawet odnieść wrażenie, że niektóre zmiany pomagają, chociaż testujemy ciągle to samo :D

[Emerkaes]

@denis-szwarc: kiedyś cały dzień zmarnowałem przez to, że kernel w openclu który chciałem załatać był przechowywany w jakimś cache'u i testowałem ten stary trzymany w cache'u xDD

[Bomfastic]

@denis-szwarc: tylko 4h? Widzę, że kolega to już jakiś senior z 30 letnim doświadczeniem

[parowka_al_dente]

@denis-szwarc:
- okolo 8 rano, zombie;
- emergancy na produkcji po moim releasie;
- po zalogowaniu sie uzytkownik otrzymuje nowa wersje;
- z kazda minuta coraz wiecej uzytkownikow dostaje #!$%@? wersje;
- kolega pisze, ze ma fixa, sprawdzam PR, szybki test lokalnie, dziala
- puszczam hotfixa (autorelogin wszystkich uzytkownikow)
.....
- emergency dla 50k+ uzytkownikow w ciagu minuty


(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
( ͡° ͜

[Hakamairi]

@denis-szwarc: print("dupa8") i wiesz wszystko

[urojony_uzurpator]

@Hakamairi: dokładnie. Lepsza metoda niż jakikolwiek debbuger

[Hopsiup-siup]

@Neq: człowiek którego IT potrzebuje ale na którego nie zasługuje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[pilot1123]

@denis-szwarc: dlatego czasem świadomie próbuję skompilować kod który się nie może skompilować ;D

[oliwkowemydlopodprysznic]

@denis-szwarc: #!$%@? przełączanie uruchamianych skryptów w pycharmie, za każdym razem

[DrKittens]

@Neq:

to mi daje poczucie, że programiście to są w większości debile i nie różnią się niczym o Kazików na budowie

tylko w technikum programowałem

Widzę, że specjalista z ciebie jeżeli chodzi o pracę jako programista xD

@denis-szwarc:
W bazodanowych tematach też się zdarza pomyłka. Generalnie na produkcji wolę nie mieć uprawnień do update, masz tyle tego otwarte i chcesz coś sprawdzić na testowym, a tu produkcja xD

[M.....I]

@denis-szwarc: Było, raz czy dwa, ale było ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[msichal]

@Hakamairi: Taki print dupa to idealny sanity check, no #!$%@? lepsza metoda nie istnieje. Tak samo na kod który nie wiesz czy się wykonuje, ok, można sprawdzić debugerem, ale jeden print często łatwiej i/lub szybciej załatwi sprawę.

[rimyi]

@Neq: Jedno okno xD

[Hakamairi]

@msichal: gorzej jak robisz demo i wyskakuje dupa, ale tak to świetne narzędzie