[Eleganckikapelusz]

Pamiętacie jak antyszczepionkowcy głosili kilka lat temu teorie o zaszczepieniu ludzi? Każdy kazał się im puknąć w głowę, wyśmiewając ich, że niby kto, po co i dlaczego miałby to robić xD
Nie jestem antyszczepionkowcem, daleko mi do większości teorii spiskowych tego świata, no ale ludzie na ten chiński katar po tak krótkich badaniach to ja #!$%@? taką szczepionkę. W ogóle widzę sporo osób tutaj, które na siłę robią z takiej postawy jakiegoś szura. No nie zaszczepie się ni #!$%@?, a Ty jak chcesz to się poddaj się szczepieniu przecież skoro wierzysz w działanie tej szczepionki to będziesz bezpieczny.
#koronawirus

[I.....e]

@OddajButa123: no to opowiedz mam jakie skutki uboczne może wywołać szczepionka RNA, które są gorsze niż śmierć tysięcy ludzi dziennie i kompletne zamykanie gospodarki co kilka miesięcy?

[light1]

@Shatter: Pełne szczepionki stosowano u zwierząt, tak jak mówiłem. Np. opanowano wirusa zachodniego nilu, który jest wirusem RNA, tak jak koronawirusy. Znajduję też prace o skutecznym działaniu na humanizowanych myszach, np. przeciw wirusowi Zika. Szczerze, trudno mi wyobrazić sobie jakieś skutki uboczne, poza tym, że nie zadziała. Ale nawet jeżeli coś wystąpi u odsetka przypadków - jestem w stanie to zaakceptować, bo na wirusa zmarło już 1,5 miliona osób. A zaszczepienie

[light1]

@Karol1337: Na tym polega edukacja, że "tłumaczysz naukę ludziom bez pojęcia o nauce". Też nie miałem zielonego pojęcia o nauce, dopóki mi ktoś o niej nie opowiedział. Uważam, że większość wątpliwości dotyczących szczepionek nie wynika z szuryzmu, a z faktycznych obaw. Szury posługują się wiarą, a nie wiedzą (wiarą, że to co uważają jest prawdziwe), więc szurów nie przekonam tak czy inaczej. Natomiast jeżeli moje bazgroły pomogą komuś zrozumieć działanie szczepionki

[C.....n]

@Eleganckikapelusz: a co jeśli ten ruch antyszczepionkowy rozpragowany kilka lat temu to było przygotowanie społeczeństwa do obecnie planowanych szczepień, bo przecież nikt nie będzie się utożsamiać z szurami?

[Vaerlin]

Nie dostaniesz paszportu bez szczepienia, będziesz musiał pokazać ze byłeś szczepiony podejmując prace, posyłając dzieci do szkoły itp. Oczywiście przymusu nie będzie.

@kanciak12: I całe szczęście, bo inaczej przez foliarskich kretynów mielibyśmy pandemię przez następne 10 lat

[OddajButa123]

no to opowiedz mam jakie skutki uboczne może wywołać szczepionka RNA

@ItsFine: nie wiem, bo nie jestem ekspertem w dziedzinie szczepionek, tak samo jak i ty nim nie jesteś, wiem natomiast że podobne gadki o nieszkodliwych szczepionkach były też w przypadku szczepionki na świńską grypę i jak po czasie się okazało to szczepionka ta jednak wywoływała pewne efekty uboczne (https://www.dw.com/pl/szwecja-p%C5%82aci-odszkodowania-ofiarom-szczepionki-przeciwko-%C5%9Bwi%C5%84skiej-grypie/a-19257185 ) naukowcy kimkolwiek by nie byl to nie są nieomylni

[light1]

@karygodnykartofel: https://doi.org/10.1002/bmb.20952 Tu znalazłem przeglądóweczkę, która krótko podsumowuje human genome project i mówi o ENCODE - projekt, który miał na celu zidentyfikowanie funkcjonalnych elementów w uzyskanej sekwencji genomu. https://academic.oup.com/jid/article/196/12/1732/892333 Tutaj masz pracę już z 2007 roku która mówi o wirusie zachodniego nilu i zastosowaniu szczepionki DNA w pierwszej fazie badań klinicznych u ludzi(!) - szczepionka DNA była u tych ludzi w pełni bezpieczna, ale nie interesowałem się jeszcze badaniami dalej. Coś

[light1]

@OddajButa123: Pandemrix to szczepionka zawierająca antygen uzyskany bezpośrednio z wirusa, zupełnie inną drogą niż projektowane szczepionki DNA czy RNA. Porównywanie ich ze sobą nie ma większego sensu, bo ich zasada działania jest zupełnie inna.

[OddajButa123]

@light1: inna metoda powstawania szczepionki w żadnej sposób nie wyklucza tego że szczepionka będzie wywoływać po czasie jakieś uboki

[login-jest-zajety]

@Eleganckikapelusz: @Staraagrafka: @kanciak12: @buczubuczu: masakra, wrzucam swój komentarz sprzed dwóch dni, a @light1: Wam działanie szczepionki tłumaczy w jeszcze dokładniejszy naukowy sposób ale NJEEEEE. Tylko udowadniacie swoją ignorancję.

macie w prostszych słowach:

Po pierwsze ta szczepionka to przełom technologiczny. To nie jest substancja otrzymana metodą prób i błędów na chybił trafił, tylko od początku zaprojektowana i zsyntetyzowana atom po atomie - to się nazywa medycyną precyzyjną. Podobnie

[light1]

@OddajButa123: Może i miałbyś rację, gdyby nie to, że nie. W tym momencie posługujesz się swoim "wydaje mi się". https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X19305353?via%3Dihub To jest praca z zeszłego roku która mówi o szczepionce przeciw błonicy, opartej o nieaktywną formę toksyny tej bakterii. Tutaj naukowcy przeprowadzili bardzo dokładne badanie składu szczepionek używając czułych, nowoczesnych technik laboratoryjnych. Okazało się, że w jakichś minimalnych ilościach w tych szczepionkach znajdują się inne białka bakterii, których z założenia miało

[OddajButa123]

a skąd wiesz, że wirus nie będzie? przecież HIV nie daje żadnych objawów, aż nagle (nie u wszystkich) rozwija się AIDS i zdychasz na wspomniany "katar", nawet nie chiński

@login-jest-zajety: oczywiście że nie wiem, to jest tylko kwestia prawdopodobieństwa

[PochodnaFunkcji]

@light1: Nikomu nie chodzi o żadne wyjaśnienie naukowe. Najważniejsze jest chłopski rozum i 10 minutowe filmiki tworzone przez techników elektryków. Ludzi prawda nie interesuje

[login-jest-zajety]

@light1: szanuję wiedzę i czas który poświęcasz na wyjaśnienia, sam sobie zapisuję Twoje komentarze ale robisz to na próżno. Niestety. Nie przetłumaczysz im tego.

[OddajButa123]

@light1: twoja naukowa paplanina zdaje się na nic bo prawdopodobnie nikt z czytających te komentarze nie ma wystarczajacej wiedzy żeby obalić lub potwierdzić twoje teorie i nijak ma się do tego że producent szczepionek sam przyznaje że wpływ szczepionki na płodność nie jest znany

[light1]

@login-jest-zajety: Na próżno? Ktoś mi napisał "Na serio tak jest? Masz coś więcej do poczytania?" W tym momencie sytuacja win-win, warto było ^^ Poza tym to jest też bardzo ważne doświadczenie dla mnie, bo prowadzę warsztaty naukowe, piszę teksty, mam zamiar uczyć - a w tym momencie nie ma lepszego sposobu, żebym uczył się naukowej argumentacji, niż dyskusje w internecie XD

[login-jest-zajety]

@light1: chyba że tak, okej

@OddajButa123: rozumiesz że szczepionka nie będzie podawana kobietom w ciąży i osobom z grupy ryzyka?

[spaduwa_mam_robote]

@light1: @login-jest-zajety: dzięki, miałem obawy, ale rozwialiście je i się zaszczepię jak będę miał możliwość ( ͡º ͜ʖ͡º)

[light1]

@OddajButa123: Kto z czytających? Przecież ten komentarz napisałem bezpośrednio do Ciebie, o Ciebie tutaj chodzi! <3 A "it is unknown" oznacza, że nikt nie prowadził badań w tym kierunku. I nic dziwnego, bo się po prostu nie dało prowadzić badań w tym kierunku. Nie wiadomo też, czy po zaszczepieniu nie zaczniemy przyciągać cegieł i każdy budynek będzie próbował nas zabić. Tym właśnie różni się podejście naukowe od chłopskiego rozumu. Naukowiec pisze

[login-jest-zajety]

@spaduwa_mam_robote: w takim razie cofam mój komentarz i dalej będę walczył jak @light1 jeśli chociaż jedna osoba zmieniła dzięki temu zdanie!