[svickova]

@TheThunderLord: A ja gdzieś napisałam, że to imię?
Ech prawaczki, zero argumentów jak zwykle.

[TheThunderLord]

@svickova: Ty nigdzie, ale @Morskipas zaznaczył, że imię nie może być uznawane za słowo obraźliwe. A Ty wyskakujesz z nazwiskiem. Ech Juleczki, zero szarych komórek potrzebnych do rozróżnienia imienia od nazwiska jak zwykle.

[Flypho]

@svickova:
Po co komu argumenty? Julki i tak ich nie rozumieją.

[svickova]

@TheThunderLord: Imię i nazwisko w oderwaniu od kontekstu nie są nigdy obraźliwe, chyba że ktoś ma na nazwisko jakieś obraźliwe słowo. Natomiast tutaj słowo "Julki" jest używane w pejoratywnym znaczeniu jako określenie grupy młodych, lewicowych kobiet, które według was są mniej lotne od prawaczków z wykopu. To się nazywa kontekst, może w przyszłym roku to przerobicie.

[TheThunderLord]

@svickova: Ale wiesz, że robisz z siebie uberJulkę w tym momencie? Spójrz na siebie. Masz potężny ból dupska o użycie imienia. Powtarzam IMIENIA wobec jakiegoś człowieka. Co dalej Julko, zrobisz spis imion zakazanych? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[svickova]

@TheThunderLord: Przeczytaj jeszcze raz, co napisał admin tej grupki o użyciu w kontekście i serio wygooglaj to słowo, bo ewidentnie go nie rozumiesz.

[SirSith]

Natomiast tutaj słowo "Julki" jest używane w pejoratywnym znaczeniu jako określenie grupy młodych, lewicowych kobiet, które według was są mniej lotne od prawaczków z wykopu

@svickova: Mylisz się, znowu. Jest używane wobec młodych dziewcząt, oderwanych od rzeczywistości, agresywnych, szczególnie gdy ktoś nie podziela ich światopoglądu, czy nawet opinii,mających na bakier z kulturą osobistą. Często skrajnych mizoandrystek o dość skrajnych poglądach wykreowanych przez zachodnie media i życie bez problemów, w którym

[svickova]

@SirSith: Czyli jako pejoratywne określenie, którego w tym kontekście zabronił admin grupki.

[SirSith]

@svickova: W którym kontekście? Rozwiń słowo "tym".
No i od kiedy jest się obrażonym na prawdę to i takie określenie można odebrać jako pejoratywne.

[mimE]

@Andy_Rosenbaum:

[svickova]

@SirSith: Czyli jeżeli używasz słowa "Julka" jako określenie konkretnej osoby mającej na imię Julka, nie ma problemu. Natomiast jeżeli używasz go jako pejoratywne określenie w stosunku do kobiet, wtedy jest problem, przynajmniej na tamtej grupce.

[1.....d]

@Andy_Rosenbaum:

Janusz - hehehe

Grażyna - hahaha

Karyna - LOL

Seba

[marv0oo]

@Andy_Rosenbaum Matka i j-----i moderowane przez Krystosiak to wylęgarnie simpów, cucków i raka

[SirSith]

@svickova: Pytam po raz kolejny - w jaki sposób określenie streszczające dłuższy opis odzwierciedlający rzeczywistość może być pejoratywne?

[marv0oo]

@svickova jakiego regulaminu typie? XD

[svickova]

@Andy_Rosenbaum: Pytasz mnie, dlaczego określenie kogoś jako "oderwanych od rzeczywistości, agresywnych, szczególnie gdy ktoś nie podziela ich światopoglądu, czy nawet opinii,mających na bakier z kulturą osobistą" etc, jak to sam określiłeś, jest pejoratywne? XD

[Pitaq]

@Andy_Rosenbaum Przypomina mi to o adminach na serwerach CS 1.6, gdzie laski mogły wyzywać i dostały może groźbę od admina a jak facet coś powiedział to od razu ban na 3 godziny albo i dłużej, jak ja gardze takimi ludźmi! "

[2-aminopirydyna]

@svickova: nie zesraj się xD.
Internet 10 lat temu: obrzucanie się wyzwiskami o starych i nikt nie daje o to j-----a.
Internet teraz: chlimp chlimp, nazwali mnie Julką i ranią moje uczucia, mode banuj.

[SirSith]

@svickova: Tak, pytam dlaczego ktoś miałby się obrazić za wytknięcie prawdy. Kiedy ktoś wytknie mi moje wady, czy słabe strony w twarz nie mogę obrażać się na niego za nazwanie prawdy.