Wpis z mikrobloga

@Norbit11: jak dla mnie - AMD

na ten moment


@seba95x: ja bym podkreślił, że na ten moment i nic więcej. Jeżeli różnice rzędu do 15% w niektórych grach są szalenie istotne to tak, ale jeżeli większa uniwersalność - to AMD w przedbiegach

Skoro OP chce 240Hz to zakładam, że CS? A jak CS to już 3300X potrafi prześcignąć 10600K, więc jednak imo nadal ze wskazaniem na AMD.
@Norbit11: Jeśli chcesz mieć 240fps to Intel i szybkie ramy. Jeśli chodzi o opłacalność to kupić teraz B450 od MSI np. tomahawk, gaming plus, b450-a pro lub X570 i poczekać na 4 generację ryzenów.
@marjanoos:

https://ithardware.pl/testyirecenzje/intel_core_i5_10600k_oraz_core_i9_10900k_test_kolejnego_wcielenia_skylake-12272.html

maks FPS


A co w tym dziwnego? 3300X z jednym CCXem jest bardzo efektywny w ograniczaniu opóźnień, tak ważnych w platformie AMD, gdzieniegdzie potrafi pokazać pazur.
A głośno już przecież było o threadriperach wyprzedzających intele na silniku source.

Generalnie to BEz problemu znajdziesz gry w których AMD wygra, choć tak jak napisałem, z reguly intel będzie 10-15% szybszy w grach


https://www.youtube.com/watch?v=84OkOLzRPxY
@Norbit11: pytasz o wzrosty po OC? Tak, intel od dawna był pierwszym wyborem dla overclockerów, szczególnie tych bardziej ambitnych


Dlatego wrzuciłem film od Hardware Numb3rs.

A wiesz ilu "zwykłych" użytkowników robi jakieś poważniejsze oc? A z promil. Dlatego AMD jest takie popularne. Po prostu składasz i masz 95% mocy.