@rzep: ach, jakbym czytał dyskusje z niektorymi wykopkami. Argumenty vs pusta gadka/gówno mnie to obchodzi/xD. Zawsze mnie zastanawia czy ludzie są tak głupi czy po prostu brną w zaparte żeby nie przyznać racji oponentowi. Raczej to drugie.
@rzep: i jeszcze boomerskie wykrzykniki xd Wstyd, że RMF FM nie zerwało z nim współpracy.
A nie, zaraz - współpracują też z Mazurkiem, który wylizał dzisiaj skorumpowanemu Szumowskiemu.
Ci "dziennikarze" typu właśnie Mazurek, Gawryluk itd. są równie szkodliwi co otwarte pisowskie szczujnie. Taki Ziemiec po upadku PiSu świetnie się odnajdzie w Polsacie.
@rzep: Tylko że Ziemiec ma racje. Kąpiesz się dwa razy dziennie? Podlewasz ogród? Masz dwójkę dzieci i pierzesz codziennie? No to znaczy że wyrzucasz więcej śmieci, to chyba logiczne, nie?
Tylko że Ziemiec ma racje. Kąpiesz się dwa razy dziennie? Podlewasz ogród? Masz dwójkę dzieci i pierzesz codziennie? No to znaczy że wyrzucasz więcej śmieci, to chyba logiczne, nie?
@wydac_Jadzke_za_Kokeszke: Nie ma racji. Tak, to nie jest system idealny, ale i tak znacznie lepszy od innych możliwych, co jest wytłumaczone w załączonym screenie.
Najuczciwszą opcją byłoby indywidualne rozliczanie każdego mieszkańca z wrzuconych worków - ale techologicznie nie jest to obecnie
Tylko że Ziemiec ma racje. Kąpiesz się dwa razy dziennie? Podlewasz ogród? Masz dwójkę dzieci i pierzesz codziennie? No to znaczy że wyrzucasz więcej śmieci, to chyba logiczne, nie?
@wydac_Jadzke_za_Kokeszke: Nie ma racji. Ten sposób liczenia nie jest idealny, ale i tak jest najmniej podatny na naduzycia ze wszytskich możliwych do wyboru.
@wydac_Jadzke_za_Kokeszke: @rzep: Ja też jestem przeciwny pomysłowi "za wodę", bo wiem że i tak zapłacę więcej, choćby powodu zwiększonej biurokracji. Albo po prostu bo jakakolwiek zmiana to pretekst do niewidocznej podwyżki.
Jednakże w tej dyskusji TVN Korea podaje merytoryczne argumenty, a Ziemiec na to gada od rzeczy, a na koniec się zesrał.
Najuczciwszą opcją byłoby indywidualne rozliczanie każdego mieszkańca z wrzuconych worków - ale techologicznie nie jest to obecnie możliwe.
Tu się zgodzę.
@chanelzeg: No tak średnio najmniej podatny. Chcesz mniej płacić za śmieci? Zużywająca mniej wody! Zaoszczędzisz na wodzie i śmieciach. Śmieci możesz nadal wywalać nadmiarową ilość, nikt tego nie sprawdzi.
@wydac_Jadzke_za_Kokeszke: Nie bardzo sobie wyobrażam mniejsze zużycie wody żeby zaoszczędzić na śmieciach. Przestaniesz się myć i pic wode? Będziesz śmierdział żeby zaoszczędzić kilkanaście złotych miesięcznie?
Ja też jestem przeciwny pomysłowi "za wodę", bo wiem że i tak zapłacę więcej, choćby powodu zwiększonej biurokracji. Albo po prostu bo jakakolwiek zmiana to pretekst do niewidocznej podwyżki.
@deryt: Każdy zapłaci więcej bo wywóz i składowanie/segregacja śmieci coraz więcej kosztuje. Chodzi natomiast o to, żeby to "więcej" jak najsprawiedliwiej rozłożyć zgodnie z rzeczywistym zużyciem.
@wydac_Jadzke_za_Kokeszke: Na moje oko jeżeli ktoś woli śmiedzieć by zoaszczędzić pieniądze na wodzie to robi to już teraz i się nie myje a nie czeka aż doczepi się do tego śmieci.
No tak średnio najmniej podatny. Chcesz mniej płacić za śmieci? Zużywająca mniej wody! Zaoszczędzisz na wodzie i śmieciach. Śmieci możesz nadal wywalać nadmiarową ilość, nikt tego nie sprawdzi.
@wydac_Jadzke_za_Kokeszke: Po pierwsze - zachęcanie do oszczędzania wody to w naszej sytuacji akurat bardzo dobry problem.
Po drugie - przełożenie normalnego użycia wody na koszt wywozu śmieci to będzie około 1 grosz za litr.
Będziesz np. śmierdział cały dzień żeby zaoszczędzić 50
#neuropa #polska #bekazprawakow #bekazpisu #tysiacurojenniezaleznychmediow
źródło: comment_1589441717TNTS2IaFB7fdnwhMvyfreP.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez autora
A nie, zaraz - współpracują też z Mazurkiem, który wylizał dzisiaj skorumpowanemu Szumowskiemu.
Ci "dziennikarze" typu właśnie Mazurek, Gawryluk itd. są równie szkodliwi co otwarte pisowskie szczujnie. Taki Ziemiec po upadku PiSu świetnie się odnajdzie w Polsacie.
Taktyczna zmiana nazwy na TVN Korea żeby Ziemiec nie zablokował xd
@wydac_Jadzke_za_Kokeszke: Nie ma racji. Tak, to nie jest system idealny, ale i tak znacznie lepszy od innych możliwych, co jest wytłumaczone w załączonym screenie.
Najuczciwszą opcją byłoby indywidualne rozliczanie każdego mieszkańca z wrzuconych worków - ale techologicznie nie jest to obecnie
@wydac_Jadzke_za_Kokeszke: Nie ma racji. Ten sposób liczenia nie jest idealny, ale i tak jest najmniej podatny na naduzycia ze wszytskich możliwych do wyboru.
Ja też jestem przeciwny pomysłowi "za wodę", bo wiem że i tak zapłacę więcej, choćby powodu zwiększonej biurokracji. Albo po prostu bo jakakolwiek zmiana to pretekst do niewidocznej podwyżki.
Jednakże w tej dyskusji TVN Korea podaje merytoryczne argumenty, a Ziemiec na to gada od rzeczy, a na koniec się zesrał.
źródło: comment_15894450927vb5n03Sszu5qOmiC7JXnJ.jpg
PobierzTu się zgodzę.
@chanelzeg: No tak średnio najmniej podatny. Chcesz mniej płacić za śmieci? Zużywająca mniej wody! Zaoszczędzisz na wodzie i śmieciach. Śmieci możesz nadal wywalać nadmiarową ilość, nikt tego nie sprawdzi.
@rzep:
Komentarz usunięty przez moderatora
@deryt: Każdy zapłaci więcej bo wywóz i składowanie/segregacja śmieci coraz więcej kosztuje. Chodzi natomiast o to, żeby to "więcej" jak najsprawiedliwiej rozłożyć zgodnie z rzeczywistym zużyciem.
@wydac_Jadzke_za_Kokeszke: Po pierwsze - zachęcanie do oszczędzania wody to w naszej sytuacji akurat bardzo dobry problem.
Po drugie - przełożenie normalnego użycia wody na koszt wywozu śmieci to będzie około 1 grosz za litr.
Będziesz np. śmierdział cały dzień żeby zaoszczędzić 50