[prawa_reka_sorosa]

Kilka osób się mnie pytało "Dlaczego tak szkalujesz Krzysztofa Bosaka".

Dlatego:

- Uważa że jestem zboczeńcem.

- Uważa że homoseksualizm jest czymś złym moralnie i społecznie.

- Uważa że jestem nienormalny.

- Uważa że stan w którym społeczeństwo się mnie brzydzi jest normalny.

- Uważa że homoseksualizm jest wadą wrodzoną lub rozwojową i powinienem szukać pomocy u psychologa.

- Uważa że demoralizuję dzieci i młodzież.

- Uważa że mój związek z chłopakiem jest destrukcyjny.

- Uważa że mój związek prowadzi do deprawacji społecznej.

- Uważa że nie powinienem mieć możliwości wypowiadania się w przestrzeni publicznej na temat mojej orientacji seksualnej.

- Uważa że jestem zarazą.

- Rozpowszechnia nieprawdziwe informacje na temat mojej orientacji seksualnej (np. sugerując powiązania z pedofilią lub chorobami przenoszonymi drogą płciową).

- Neguje naukę.

#neuropa #bekazprawakow #bekazkatoli #lgbt #konfederacja #4konserwy #polityka

[artpop]

@bigzakole3: to że najwięcej pedofilów jest bi/homo nie znaczy że większość

@Kedlov: Tylko, że to nie jest prawda. Najwięcej pedofilów jest hetero i molestuje dziewczynki (najczęściej w rodzinach lub wśród sytuacji, kiedy ofiara zna sprawcę).

[artpop]

pierwszy lepszy cytat z wikipedii,

@bigzakole3: Twój cytat nie ma nic wspólnego z homoseksualizmem. Polecam czytać ze zrozumieniem. Polecam inne pierwsze lepsze cytaty z Wikipedii, które są na temat:

Podczas gdy niektórzy ludzie uważają, że aktywność homoseksualna jest nienaturalna[12], badania naukowe wykazały, że homoseksualność jest normalną i naturalną wariacją w ludzkiej seksualności i nie jest sam w sobie źródłem negatywnych skutków

[1qazxc1]

Co za bezsensowne dyskusje. Łupież jest chorobą, a odczuwanie pożądania, kochanie, chęć kopulowania i posiadania potomstwa z osobą tej samej płci nie jest?

O ile jakiś gejowski seks, mający służyć tylko przyjemności, można uznać tylko za zboczenie, to już ukierunkowanie swoich uczuć w stronę osobnika tej samej płci, trzeba uznać za chorobę. To, że lewackie WHO powie ci, że jest fajnie, nie oznacza że jest fajnie.
Weź się zastanów przez minutę i

[Rga79]

@1qazxc1: Która para homo myśli ze będzie miało potomstwo nie uprawiając seksu z płcią przeciwna? I jak kochasz drzewo to co nam do tego?

[Rga79]

@Niezgodny: Czyli Pluto dalej jest planeta bo głosowania się nie liczą?

[D.....m]

@prawa_reka_sorosa:

Nieironicznie brakuje u nas w polityce ateistycznej i homo-akceptacyjnej partii narodowej/patriotycznej.

Po pierwsze popieranie naplywowej religii podporzadkowanej interesom obcego panstwa, ktora w dodatku historycznie wielokrotnie dzialala na niekorzysc panstwa polskiego, to nie jest dzialanie w interesie narodu i panstwa.

Po drugie geje nie sa "opcja" antynarodowa, czy antypatriotyczna. W historii bylo bardzo wielu gejow-patriotow walczacych za swoje ojczyzny, to dopiero wspomniana naplywowa religia ustawila barykade i sila rzeczy wypchnela

[prawa_reka_sorosa]

swoich uczuć w stronę osobnika tej samej płci, trzeba uznać za chorobę

@1qazxc1: Uzasadnij.

To, że lewackie WHO powie ci, że jest fajnie, nie oznacza że jest

[Bomfastic]

@prawa_reka_sorosa: Jesus jaki ciężki kretynizm się wylał w komentarzach tutaj. Przecież gdyby tylko wprowadzili testy na IQ przed głosowaniem i wycięli 30% społeczeństwa z najniższym wynikami to na główną z płomieniem by wleciał wykop, że bezpodstawnie zabierają obywatelom prawa wyborcze

[prawa_reka_sorosa]

@Bomfastic: Spora część to zwykle trolle, ale są też tacy którzy podzielają poglądy Bosaka. Szkoda tylko że nie potrafią ich w żaden sposób uzasadnić.

Jeżeli ktoś merytorycznie uzasadni dlaczego homoseksualizm jest niemoralny albo w jaki sposób mój związek prowadzi do degradacji społecznej, to obiecuję że zagłosuję na Bosaka.

[w.....n]

@bigzakole3: Źle interpertujesz dane
https://www.wykop.pl/wpis/42831137/poniewaz-hanka-jeszcze-dziewica-napisal-zmanipulow/
w tym wpisie wszystko jest ładnie wyjaśnione

[P.....6]

@prawa_reka_sorosa:

Tu angielskie wiki:
Paraphilia (previously known as sexual perversion and sexual deviation) is the experience of intense sexual arousal to atypical objects, situations, fantasies, behaviors, or individuals.[1][2]

Homoseksualizm to parafilia, ale to nie sprawia, że jest to coś złego. Właściwie to na dobrą sprawę wszystko można uznać za parafilie, pomijając klasyczny seks.

[prawa_reka_sorosa]

- jeżeli uznać za zboczenie zaspokajanie popędu seksualnego w sposób odbiegający od normy gdzie ewolucyjnie norma to kopulacja osobników przeciwnej płci w celu posiadania potomstwa to tak,

@Sadanon: O ile uznamy, ale nie uznajemy. Pierwszy punkt wiec odpada.

- nienormalność tu można uznać za zboczenie, patrz pierwszy

[prawa_reka_sorosa]

Homoseksualizm to parafilia,

@Point6: Nie to nie paraflia, ponieważ nie spełnia kryteriów parafilii. Kryteria masz kilka komentarzy wyżej.

[artpop]

Tu angielskie wiki: Paraphilia (previously known as sexual perversion and sexual deviation) is the experience of intense sexual arousal to atypical objects, situations, fantasies, behaviors, or individuals.[1][2] Homoseksualizm to parafilia

@Point6: Tu angielskie wiki: Homosexuality is romantic attraction, sexual attraction, or sexual behavior between members of the same sex or gender. As a sexual orientation, homosexuality is "an enduring pattern of emotional, romantic, and/or sexual attractions" to people of the

[P.....6]

@prawa_reka_sorosa
@artpop:

No tak, zapomniałem. Zmienili definicje, aby usunąć z tego kryterium homoseksualizm, równocześnie zostawiając inne fetysze, które nie są szkodliwe dla jednostki. Jak dla mnie, to powinni re definiować, lub stworzyć nowe kryteria. Bo w takiej formie to może często prowadzić do błędnej interpretacji.

[1qazxc1]

@Rga79: Drzewo miało pokazać absurd którym jest związek z osobnikiem tej samej płci, stawiam go tutaj na równi ze związkiem z drzewem.
Często słyszę, czytam, w innych krajach jest to normą, o adopcji dzieci przez pary homo. Znaczy, że chcą posiadać dzieci, wychowywać je, tworzyć rodzinę.

[n.....n]

@prawa_reka_sorosa: dlatego ma mój głos, jak już będzie głosowanie

[1qazxc1]

@prawa_reka_sorosa: Co tu uzasadniać? Osobnik, dajmy na to samiec, obdarza uczuciami, czuje popęd, do innego samca. Popęd i uczucia, które powstały po to aby prokreować, i mają działać na organizm aby osobnik ten rozmnożył się z innym osobnikiem. Nie widzisz tu problemu?

Drzewo to tylko głupi przykład, abyś odrzucił przekonania i spojrzał na sprawę na trzeźwo, aby przysłowiowego geja zastąpiło ci coś co będzie dla ciebie neutralne.

Nie mieści mi

[P.....6]

@1qazxc1: Absurd to pojęcie subiektywne, które jest słabym wyznacznikiem czegokolwiek. Dla osoby żyjącej w średniowieczu absurdem może być demokracja.