Kilka osób się mnie pytało "Dlaczego tak szkalujesz Krzysztofa Bosaka".
Dlatego:
- Uważa że jestem zboczeńcem.
- Uważa że homoseksualizm jest czymś złym moralnie i społecznie.
- Uważa że jestem nienormalny.
- Uważa że stan w którym społeczeństwo się mnie brzydzi jest normalny.
- Uważa że homoseksualizm jest wadą wrodzoną lub rozwojową i powinienem szukać pomocy u psychologa.
- Uważa że demoralizuję dzieci i młodzież.
- Uważa że mój związek z chłopakiem jest destrukcyjny.
- Uważa że mój związek prowadzi do deprawacji społecznej.
- Uważa że nie powinienem mieć możliwości wypowiadania się w przestrzeni publicznej na temat mojej orientacji seksualnej.
- Uważa że jestem zarazą.
- Rozpowszechnia nieprawdziwe informacje na temat mojej orientacji seksualnej (np. sugerując powiązania z pedofilią lub chorobami przenoszonymi drogą płciową).
@Niezgodny zostal wpisany i prawidlowo. Wczesniej nie prowadzono badan nad zboczeniami i wypaczeniami. Wiec wtedy wpisano te chorobe na liste. Wszystko sie zgadza.
Nie zmienia to jednak faktu że według tej definicji każdy kto uprawia seks inaczej niż większość, jest zboczeńcem.
Nie zmienia to również faktu że to słowo jest negatywnie nacechowane i służy jako obelga, a nie do określenia ludzi którzy uprawiają seks inaczej niż większość.
@bigzakole3: to że najwięcej pedofilów jest bi/homo nie znaczy że większość
@Kedlov: Tylko, że to nie jest prawda. Najwięcej pedofilów jest hetero i molestuje dziewczynki (najczęściej w rodzinach lub wśród sytuacji, kiedy ofiara zna sprawcę).
@bigzakole3: Twój cytat nie ma nic wspólnego z homoseksualizmem. Polecam czytać ze zrozumieniem. Polecam inne pierwsze lepsze cytaty z Wikipedii, które są na temat:
Podczas gdy niektórzy ludzie uważają, że aktywność homoseksualna jest nienaturalna[12], badania naukowe wykazały, że homoseksualność jest normalną i naturalną wariacją w ludzkiej seksualności i nie jest sam w sobie źródłem negatywnych skutków psychologicznych[2][13].
Badania naukowe nie dają podstaw do twierdzenia, że mężczyźni
Co za bezsensowne dyskusje. Łupież jest chorobą, a odczuwanie pożądania, kochanie, chęć kopulowania i posiadania potomstwa z osobą tej samej płci nie jest?
O ile jakiś gejowski seks, mający służyć tylko przyjemności, można uznać tylko za zboczenie, to już ukierunkowanie swoich uczuć w stronę osobnika tej samej płci, trzeba uznać za chorobę. To, że lewackie WHO powie ci, że jest fajnie, nie oznacza że jest fajnie. Weź się zastanów przez minutę i
Nieironicznie brakuje u nas w polityce ateistycznej i homo-akceptacyjnej partii narodowej/patriotycznej.
Po pierwsze popieranie naplywowej religii podporzadkowanej interesom obcego panstwa, ktora w dodatku historycznie wielokrotnie dzialala na niekorzysc panstwa polskiego, to nie jest dzialanie w interesie narodu i panstwa.
Po drugie geje nie sa "opcja" antynarodowa, czy antypatriotyczna. W historii bylo bardzo wielu gejow-patriotow walczacych za swoje ojczyzny, to dopiero wspomniana naplywowa religia ustawila barykade i sila rzeczy wypchnela wielu
@prawa_reka_sorosa: Jesus jaki ciężki kretynizm się wylał w komentarzach tutaj. Przecież gdyby tylko wprowadzili testy na IQ przed głosowaniem i wycięli 30% społeczeństwa z najniższym wynikami to na główną z płomieniem by wleciał wykop, że bezpodstawnie zabierają obywatelom prawa wyborcze
@Bomfastic: Spora część to zwykle trolle, ale są też tacy którzy podzielają poglądy Bosaka. Szkoda tylko że nie potrafią ich w żaden sposób uzasadnić.
Jeżeli ktoś merytorycznie uzasadni dlaczego homoseksualizm jest niemoralny albo w jaki sposób mój związek prowadzi do degradacji społecznej, to obiecuję że zagłosuję na Bosaka.
Tu angielskie wiki: Paraphilia (previously known as sexual perversion and sexual deviation) is the experience of intense sexual arousal to atypical objects, situations, fantasies, behaviors, or individuals.[1][2]
Homoseksualizm to parafilia, ale to nie sprawia, że jest to coś złego. Właściwie to na dobrą sprawę wszystko można uznać za parafilie, pomijając klasyczny seks.
- jeżeli uznać za zboczenie zaspokajanie popędu seksualnego w sposób odbiegający od normy gdzie ewolucyjnie norma to kopulacja osobników przeciwnej płci w celu posiadania potomstwa to tak,
@Sadanon: O ile uznamy, ale nie uznajemy. Pierwszy punkt wiec odpada.
- nienormalność tu można uznać za zboczenie, patrz pierwszy myślnik,
Można, ale jak zaznaczyłem wcześniej nic z tego nie wynika, ponieważ większość społeczeństwa jest w pewnej formie zboczeńcami (no chyba ze jesteś naiwny
Tu angielskie wiki: Paraphilia (previously known as sexual perversion and sexual deviation) is the experience of intense sexual arousal to atypical objects, situations, fantasies, behaviors, or individuals.[1][2] Homoseksualizm to parafilia
@Point6: Tu angielskie wiki: Homosexuality is romantic attraction, sexual attraction, or sexual behavior between members of the same sex or gender. As a sexual orientation, homosexuality is "an enduring pattern of emotional, romantic, and/or sexual attractions" to people of the same
No tak, zapomniałem. Zmienili definicje, aby usunąć z tego kryterium homoseksualizm, równocześnie zostawiając inne fetysze, które nie są szkodliwe dla jednostki. Jak dla mnie, to powinni re definiować, lub stworzyć nowe kryteria. Bo w takiej formie to może często prowadzić do błędnej interpretacji.
@Rga79: Drzewo miało pokazać absurd którym jest związek z osobnikiem tej samej płci, stawiam go tutaj na równi ze związkiem z drzewem. Często słyszę, czytam, w innych krajach jest to normą, o adopcji dzieci przez pary homo. Znaczy, że chcą posiadać dzieci, wychowywać je, tworzyć rodzinę.
@prawa_reka_sorosa: Co tu uzasadniać? Osobnik, dajmy na to samiec, obdarza uczuciami, czuje popęd, do innego samca. Popęd i uczucia, które powstały po to aby prokreować, i mają działać na organizm aby osobnik ten rozmnożył się z innym osobnikiem. Nie widzisz tu problemu?
Drzewo to tylko głupi przykład, abyś odrzucił przekonania i spojrzał na sprawę na trzeźwo, aby przysłowiowego geja zastąpiło ci coś co będzie dla ciebie neutralne.
- Uważa że homoseksualizm jest czymś złym moralnie i społecznie.
2. To prawda.
- Uważa że jestem nienormalny.
3. Nienormalny, czyli odbiegający od normy. Jeśli będziesz miał w akwarium 100 rybek i 97 z nich będzie pływało normalnie, a pozostałe 3 "do góry nogami" to które uznasz za normalne, a które za nienormalne?
Nie mieści mi się w głowie aby w pełni szczerze ktoś mógł stwierdzić że zdrową jest sytuacja, w której samiec pragnie samca. To są źle, błędnie skierowane popędy, uczucia, pragnienia. Coś działa źle w jego organizmie. Dlaczego tak bronicie przed stwierdzeniem, że homoseksualizm może być chorobą? Jest coś złego, co skreśla człowieka, w byciu zwyczajnie chorym?
Aby uznać coś za chorobe, to musi szkodzić jednostce. Jeśli nie szkodzi, to nie
3. Nienormalny, czyli odbiegający od normy. Jeśli będziesz miał w akwarium 100 rybek i 97 z nich będzie pływało normalnie, a pozostałe 3 "do góry nogami" to które uznasz za normalne, a które za nienormalne?
Duże IQ też odbiega od normy. Więc powiedzmy, że tu się z tobą zgodzę.
4. Brzydzenie się kimś/czymś to uczucie, a tego się nie kontroluje. To trochę jakby powiedzieć, że jak loszka brzydzi się bzikać
- Uważa że homoseksualizm jest wadą wrodzoną lub rozwojową i powinienem szukać pomocy u psychologa.
5. Również uważam to za wadę i gdybym był gejem to zdecydowanie dążyłbym do tego, żeby zostać hetero, a jakbym wiedział że tak się nie da to bym został celibatariuszem.
@trevoz: ło #!$%@?, aż nie wierzę w to co czytam XD idę się przejść, ja #!$%@?
Również uważam to za wadę i gdybym był gejem to zdecydowanie dążyłbym do tego, żeby zostać hetero, a jakbym wiedział że tak się nie da to bym został celibatariuszem.
Spróbuj już teraz się zacząć leczyć bo widać, że czegoś ci pod kopułą brakuje
Nikt ci nie karze ruchać gejów. Wystarczy jeśli nie będziesz ich stygmatyzować.
@Point6: Ja ich nie stygmatyzuję. Nawet jak widzę jakichś przytulających się gejów to nie myślę o nich nic złego. Dopiero jak machają tęczowymi flagami lub mówią, że homoseksualizm jest normalny to wtedy zaczynam się nieco denerwować
W jaki sposób i czym jest ideologia LGBT?
Marsze równości, mówienie, że czyny homoseksualne, biseksualne lub zmiana płci są czymś normalnym. Do gejów
Dopiero jak machają tęczowymi flagami lub mówią, że homoseksualizm jest normalny to wtedy zaczynam się nieco denerwować
Marsze równości, mówienie, że czyny homoseksualne, biseksualne lub zmiana płci jest czymś normalnym.
Być może powinni używać innego stwierdzenia, ale to nie oznacza, że jest to coś złego. Nie usprawiedliwa również, pisania, że oni deprawują społeczeństwo, co de facto jest stygmatyzowaniem.
To nie jest kwestia zgodzenia się z tym. Bo ty nie jesteś gejem. Gej-TY, to byłaby inna osoba, która wyznaje inne wartości.
@Point6: Ja na pierwszym miejscu jestem chrześcijaninem, bycie hetero/homo/bi to kwestia drugorzędna. Dlatego nie sądzę, że miałbym inne poglądy gdybym był gejem. A co jeśli jestem gejem? :p
W sensie? W jaki sposób wiedza o gejach deprawuje?
W taki, że dzieci/młodzież może to uznać, że jest to "fajne" i
@Point6: Ja na pierwszym miejscu jestem chrześcijaninem, bycie hetero/homo/bi to kwestia drugorzędna. Dlatego nie sądzę, że miałbym inne poglądy gdybym był gejem. A co jeśli jestem gejem? :p
Nie potrzebnie zgeneralizowałem. Jestestwo jest zbyt skomplikowane, aby zmieścić to w kilku zdaniach. Powiedzmy, że jesteś tym, kim jesteś, a jeśli by zamienić cię w geja, to stałbyś się kimś innym. Ty byś umarł, ale powstałby nowy człowiek o podobnym charakterze.
To jest dowód anegdotyczny. Musisz mieć na to badania, inaczej idzie to do śmietnika.
@Point6: Jeśli istnieje choć jeden taki przypadek to jak dla mnie jest to wystarczający dowód na to, że nie powinno się promować ideologii LGBT u dzieci i młodzieży.
Jeśli istnieje choć jeden taki przypadek to jak dla mnie jest to wystarczający dowód na to, że nie powinno się promować ideologii LGBT u dzieci i młodzieży.
Chcesz karać całą grupe, na podstawie występku jednej osoby? Chłopie, a co z konwencją genewską? :P
Chociażby to, że osoby z większą liczbą partnerów seksualnych częściej zdradzają -
Albo osoby, które częściej zdradzają, mają więcej partnerów seksualnych w swoim życiu. To, że część
Chcesz karać całą grupe, na podstawie występku jednej osoby? Chłopie, a co z konwencją genewską? :P
@Point6: Nie mówię o karaniu, mówię tylko że dobrze by było gdyby nie promowało się LGBT. Przykładowo w UK 4x więcej kobiet ma za sobą stosunek seksualny z inną kobietą niż 20 lat temu. Dlatego ciągle piszę o tej deprawacji.
Nie chce mi się dalej toczyć tej dyskusji. Jeśli jesteś gejem albo popierasz LGBT to
@prawa_reka_sorosa: przeczytałem sobie Twój wpis i komentarze. do samego końca miałem nadzieję, że może znajdzie się choć jeden homofobiczny palant, który postanowi zmierzyć się z obroną wyznawanych przez Bosaka 'poglądów'. Oczywiście nie doczekałem się XD
Najbardziej chyba rozwalił mnie niepełnosprytny @bigzakole3 , który najpierw sam powołuje się na badania naukowe, a potem każe Tobie udowodnić, że jest w błędzie XD poczytaj o czymś takim jak ciężar dowodu, nieuku
@prawa_reka_sorosa: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1556756 "This suggests that the resulting proportion of true pedophiles among persons with a homosexual erotic development is greater than that in persons who develop heterosexually. "
Dlatego:
- Uważa że jestem zboczeńcem.
- Uważa że homoseksualizm jest czymś złym moralnie i społecznie.
- Uważa że jestem nienormalny.
- Uważa że stan w którym społeczeństwo się mnie brzydzi jest normalny.
- Uważa że homoseksualizm jest wadą wrodzoną lub rozwojową i powinienem szukać pomocy u psychologa.
- Uważa że demoralizuję dzieci i młodzież.
- Uważa że mój związek z chłopakiem jest destrukcyjny.
- Uważa że mój związek prowadzi do deprawacji społecznej.
- Uważa że nie powinienem mieć możliwości wypowiadania się w przestrzeni publicznej na temat mojej orientacji seksualnej.
- Uważa że jestem zarazą.
- Rozpowszechnia nieprawdziwe informacje na temat mojej orientacji seksualnej (np. sugerując powiązania z pedofilią lub chorobami przenoszonymi drogą płciową).
- Neguje naukę.
#neuropa #bekazprawakow #bekazkatoli #lgbt #konfederacja #4konserwy #polityka
@prnppp: Zgodnie z tą definicją rudzi, leworęczni, blondyni i każdy kto należy do jakiejś mniejszości jest zboczeńcem.
Nie byłoby z tym żadnego problemu gdyby nie to że jest to słowo negatywnie nacechowane i najczęściej używane jako obelga.
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
Nie zmienia to jednak faktu że według tej definicji każdy kto uprawia seks inaczej niż większość, jest zboczeńcem.
Nie zmienia to również faktu że to słowo jest negatywnie nacechowane i służy jako obelga, a nie do określenia ludzi którzy uprawiają seks inaczej niż większość.
@Kedlov: Tylko, że to nie jest prawda. Najwięcej pedofilów jest hetero i molestuje dziewczynki (najczęściej w rodzinach lub wśród sytuacji, kiedy ofiara zna sprawcę).
@bigzakole3: Twój cytat nie ma nic wspólnego z homoseksualizmem. Polecam czytać ze zrozumieniem. Polecam inne pierwsze lepsze cytaty z Wikipedii, które są na temat:
Podczas gdy niektórzy ludzie uważają, że aktywność homoseksualna jest nienaturalna[12], badania naukowe wykazały, że homoseksualność jest normalną i naturalną wariacją w ludzkiej seksualności i nie jest sam w sobie źródłem negatywnych skutków psychologicznych[2][13].
Badania naukowe nie dają podstaw do twierdzenia, że mężczyźni
O ile jakiś gejowski seks, mający służyć tylko przyjemności, można uznać tylko za zboczenie, to już ukierunkowanie swoich uczuć w stronę osobnika tej samej płci, trzeba uznać za chorobę. To, że lewackie WHO powie ci, że jest fajnie, nie oznacza że jest fajnie.
Weź się zastanów przez minutę i
Nieironicznie brakuje u nas w polityce ateistycznej i homo-akceptacyjnej partii narodowej/patriotycznej.
Po pierwsze popieranie naplywowej religii podporzadkowanej interesom obcego panstwa, ktora w dodatku historycznie wielokrotnie dzialala na niekorzysc panstwa polskiego, to nie jest dzialanie w interesie narodu i panstwa.
Po drugie geje nie sa "opcja" antynarodowa, czy antypatriotyczna. W historii bylo bardzo wielu gejow-patriotow walczacych za swoje ojczyzny, to dopiero wspomniana naplywowa religia ustawila barykade i sila rzeczy wypchnela wielu
@1qazxc1: Uzasadnij.
@1qazxc1: Uzasadnij.
@1qazxc1: Zajebiste porównanie. Związek dwóch dorosłych ludzi, a związek człowieka z drzewem to praktycznie to samo.
@1qazxc1: Które z poniższych kryteriów spełnia homoseksualizm i
Jeżeli ktoś merytorycznie uzasadni dlaczego homoseksualizm jest niemoralny albo w jaki sposób mój związek prowadzi do degradacji społecznej, to obiecuję że zagłosuję na Bosaka.
https://www.wykop.pl/wpis/42831137/poniewaz-hanka-jeszcze-dziewica-napisal-zmanipulow/
w tym wpisie wszystko jest ładnie wyjaśnione
Tu angielskie wiki:
Paraphilia (previously known as sexual perversion and sexual deviation) is the experience of intense sexual arousal to atypical objects, situations, fantasies, behaviors, or individuals.[1][2]
Homoseksualizm to parafilia, ale to nie sprawia, że jest to coś złego. Właściwie to na dobrą sprawę wszystko można uznać za parafilie, pomijając klasyczny seks.
Komentarz usunięty przez autora
@Sadanon: O ile uznamy, ale nie uznajemy. Pierwszy punkt wiec odpada.
Można, ale jak zaznaczyłem wcześniej nic z tego nie wynika, ponieważ większość społeczeństwa jest w pewnej formie zboczeńcami (no chyba ze jesteś naiwny
@Point6: Nie to nie paraflia, ponieważ nie spełnia kryteriów parafilii. Kryteria masz kilka komentarzy wyżej.
@Point6: Tu angielskie wiki: Homosexuality is romantic attraction, sexual attraction, or sexual behavior between members of the same sex or gender. As a sexual orientation, homosexuality is "an enduring pattern of emotional, romantic, and/or sexual attractions" to people of the same
@artpop:
No tak, zapomniałem. Zmienili definicje, aby usunąć z tego kryterium homoseksualizm, równocześnie zostawiając inne fetysze, które nie są szkodliwe dla jednostki. Jak dla mnie, to powinni re definiować, lub stworzyć nowe kryteria. Bo w takiej formie to może często prowadzić do błędnej interpretacji.
Często słyszę, czytam, w innych krajach jest to normą, o adopcji dzieci przez pary homo. Znaczy, że chcą posiadać dzieci, wychowywać je, tworzyć rodzinę.
Drzewo to tylko głupi przykład, abyś odrzucił przekonania i spojrzał na sprawę na trzeźwo, aby przysłowiowego geja zastąpiło ci coś co będzie dla ciebie neutralne.
Nie mieści mi się
1. Patrz punkt 3
2. To prawda.
3. Nienormalny, czyli odbiegający od normy. Jeśli będziesz miał w akwarium 100 rybek i 97 z nich będzie pływało normalnie, a pozostałe 3 "do góry nogami" to które uznasz za normalne, a które za nienormalne?
Aby uznać coś za chorobe, to musi szkodzić jednostce. Jeśli nie szkodzi, to nie
Duże IQ też odbiega od normy. Więc powiedzmy, że tu się z tobą zgodzę.
@trevoz: ło #!$%@?, aż nie wierzę w to co czytam XD idę się przejść, ja #!$%@?
Spróbuj już teraz się zacząć leczyć bo widać, że czegoś ci pod kopułą brakuje
@Point6: Ja ich nie stygmatyzuję. Nawet jak widzę jakichś przytulających się gejów to nie myślę o nich nic złego.
Dopiero jak machają tęczowymi flagami lub mówią, że homoseksualizm jest normalny to wtedy zaczynam się nieco denerwować
Marsze równości, mówienie, że czyny homoseksualne, biseksualne lub zmiana płci są czymś normalnym.
Do gejów
Być może powinni używać innego stwierdzenia, ale to nie oznacza, że jest to coś złego. Nie usprawiedliwa również, pisania, że oni deprawują społeczeństwo, co de facto jest stygmatyzowaniem.
Bo pomylenie definicji nie jest deprawacją.
@Point6: Ja na pierwszym miejscu jestem chrześcijaninem, bycie hetero/homo/bi to kwestia drugorzędna. Dlatego nie sądzę, że miałbym inne poglądy gdybym był gejem. A co jeśli jestem gejem? :p
W taki, że dzieci/młodzież może to uznać, że jest to "fajne" i
Nie potrzebnie zgeneralizowałem. Jestestwo jest zbyt skomplikowane, aby zmieścić to w kilku zdaniach. Powiedzmy, że jesteś tym, kim jesteś, a jeśli by zamienić cię w geja, to stałbyś się kimś innym. Ty byś umarł, ale powstałby nowy człowiek o podobnym charakterze.
@Point6: Jeśli istnieje choć jeden taki przypadek to jak dla mnie jest to wystarczający dowód na to, że nie powinno się promować ideologii LGBT u dzieci i młodzieży.
Chociażby to, że osoby z większą liczbą partnerów seksualnych częściej zdradzają - https://cps.edu.pl/pub/cms/files/131/2016_polacy_zdradzaja_edycja_4_raport.pdf
Chcesz karać całą grupe, na podstawie występku jednej osoby? Chłopie, a co z konwencją genewską? :P
Albo osoby, które częściej zdradzają, mają więcej partnerów seksualnych w swoim życiu. To, że część
@Point6: Nie mówię o karaniu, mówię tylko że dobrze by było gdyby nie promowało się LGBT.
Przykładowo w UK 4x więcej kobiet ma za sobą stosunek seksualny z inną kobietą niż 20 lat temu. Dlatego ciągle piszę o tej deprawacji.
Nie chce mi się dalej toczyć tej dyskusji. Jeśli jesteś gejem albo popierasz LGBT to
Najbardziej chyba rozwalił mnie niepełnosprytny @bigzakole3 , który najpierw sam powołuje się na badania naukowe, a potem każe Tobie udowodnić, że jest w błędzie XD poczytaj o czymś takim jak ciężar dowodu, nieuku
@trevoz: I co w tym złego? Czy jako społeczeństwo nie powinniśmy dawać sobie przyzwolenie do eksperymentowania i poznawania siebie poprzez nie?
Ja #!$%@? xD
@prawa_reka_sorosa: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1556756
"This suggests that the resulting proportion of true pedophiles among persons with a homosexual erotic development is greater than that in persons who develop heterosexually. "
No i polecam https://www.wykop.pl/wpis/34913531/pomimo-zaprzeczeniu-zwiazkom-homoseksualizmu-z-ped/ w tym badanie tego samego Freunda z 1989