Wpis z mikrobloga

Czemu jeśli żyjemy w demokracji nie możemy o wszystkim decydować profilem zaufanym albo częstym referendum np co paro miesięcznym ?
Wyjaśniłyby się wszelkie sprawy takie jak:
- prohibicja
- legalizalizacja/delegalizacja/penalizacja marihuany
- małżeństwa osób #lgbt oraz adopcja dzieci
- aborcja
- dostęp do #bron
- przechodzenie na czerwonym jak nic nie jedzie
Raz na pół roku/rok referendum z kilunastoma pytaniami przed którymi były by w tv/necie wystąpienia i wypowiedzi każdej ze stron. Wtedy mielibyśmy jakiś wpływ na to co się dzieje w #polska a nie raz na 4 lata zagłosujesz na Korwina albo coś innego co nie wejdzie/gówno zmieni wygra PIS/PO i rządza jak chcą. Czemu obywatele nie mogą podejmować decyzji i samemu tworzyć państwo lepsze? #pytanie
  • 68
@Niebadzlosiem: Jak lubię załatwiać wszystko przez internet tak jest bardzo mocny argument przeciwko głosowaniu w ten sposób. Otóż nie masz gwarancji, jaki software jest wrzucony na serwerze. Nawet jeżeli kod jest otwarty, to skąd pewność, że na serwerze do którego się łączysz jest wersja do której kodu źródłowego masz dostęp. W przypadku kart weryfikacja głosów jest prosta, masz ludzi z kilku różnych partii którzy patrzą sobie wzajemnie na ręce podczas liczenia.
@Niebadzlosiem: Nie bardzo rozumiem, mamy w Polsce wiele partii politycznych, a sejmy regularnie składają się z 4-5 z nich, wszystkich cieszących się przynajmniej 5% poparciem. Próg wyborczy też jest potrzebny, bo inaczej skończylibyśmy z chaosem politycznym jaki miał miejsce w II RP.

O losach państwo powinni decydować eksperci i fachowcy w odpowiednich dziedzinach, a nie ślepy motłoch. To, że 90% ludzi zagłosuje przeciwko inflacji nie oznacza, że z punktu widzenia eksperta