Wpis z mikrobloga

DAILY REMINDER

Prawilnie przypominam, że PiS zastał warunki, jakich zazdrościć by mu mogła każda poprzednia ekipa, miał wzrost gospodarczy i kraj który dzięki poprzedniej ekipie przeszedł przez kryzys suchą stopą, mnóstwo środków z Unii oraz światową hossę, ale zamiast naprawić najbardziej niedomagające sektory państwa, takie jak ochrona zdrowia, postanowił przeżreć wszystko co się dało, nie zostawiając żadnych rezerw, aby kupić głosy za 500+ i dodatkowe emerytury. Przypominam, że gdy opozycja w lutym alarmowała, pisowskie trolle ich wyśmiewały. Przypominam, że workowaty minister szumowski jeszcze na początku marca mówił, że to nic takiego, grypa gorsza. Przypominam, że gdy inni gromadzili sprzęt i środki medyczne, u nas nie zrobiono nic, zaś prezydent który rzutem na taśmę mógł zawetować dwa miliardy dla szczujni i zasugerować, że może by je jednak przeznaczyć na przygotowania do pandemii koronawirusa, podpisał, przy czym jeszcze kaczyński z kurskim wytarli nim podłogę.
Pamiętajcie mirki, że jeżeli z powodu pandemii umrze lub poważnie zachoruje ktoś z waszych bliskich, a dostęp do opieki będzie mieć utrudniony, będzie to przede wszystkim wina partii obecnie rządzącej.

#koronawirus #bekazpisu #4konserwy #neuropa #takaprawda #patologiazewsi #polityka
  • 37
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 0
I jakie ma to znaczenie w kontekście tego co napisałem? PiS przeżarł. Gdy rządziła Platforma, nie przeżarła.


@Kleki_Petra Nie jestem panem Waszych sumień, więc sobie sam odpowiedz w duchu czy aby nie krytykujesz za socjalizm pisu, jednocześnie popierając partię, która w tym socjaliźmie się z pisem licytowała. Byłaby to, delikatnie ujmując, hipokryzja.
  • Odpowiedz
skoro praktycznie wszystkie partie poza kucami proponowały to samo?


@Halbr: A kto wprowadził taką populistyczną retorykę do publicznej dyskusji? PiS w kampanii 2015 zainicjował rozdawnictwo na wielką skalę jako argument polityczny, jak się okazało wysoce skuteczny. I tak, niestety i większa część PO i Lewica w konsekwencji podjęły analogiczną retorykę by nie zostać politycznie zmarginalizowanymi, acz i SLD (choć to inne czasy w wymiarze ekonomicznym) i PO za swoich rządów,
  • Odpowiedz
  • 0
@tigletpilesarus Rozumiem Twoją argumentację i co do zasady się z nią zgadzam, jednakże nie zgadzam się że wyłącznie PiS jest winny sprowadzenia dyskursu politycznego do rozmowy kto i komu da więcej. Winni są też ci, którzy ten dialog podjęli i przez licytację nakręcili to do poziomu nieznanego od co najmniej 20 lat.
  • Odpowiedz
@Kleki_Petra: tylko jedno "ale". Ze wszystkim się w tym poście zgadzam oprócz fragmentu "(…)dzięki poprzedniej ekipie(…)". Zamiast tego powinno być "pomimo poprzedniej ekipy".
  • Odpowiedz
@Kleki_Petra: nie wiem co wy w tym PO tam pijecie, bo to nawet nie jest ten płyn do dezynfekcji Orlenu.
Dług krajowy wzrósł o 167mld, dług zagraniczny o 174mld od 2007 do 2015.
Reform praktycznie zero przez 8 lat. Biukracja - wzrost.
8 lat pielęgnowania państwa, które teraz "reformuje" PiS nie robiąc dalej nic poza wymianą wierchuszki w urzędach na "swoich".
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@wPrawo:

Ze wszystkim się w tym poście zgadzam oprócz fragmentu "(…)dzięki poprzedniej ekipie(…)". Zamiast tego powinno być "pomimo poprzedniej ekipy".


Nie, tak jest dobrze.
  • Odpowiedz
@KonradLuzik: Kto mówił o biednych dzieciach z rakiem? Z tego co pamiętam, to ze strony opozycji była mowa o dofinansowaniu onkologii w ogóle, a nie o dzieciach chorych na raka. BTW, najczęściej występującym nowotworem złośliwym u dzieci jest białaczka, która nie jest rakiem. Nie każdy nowotwór złośliwy to rak.

Odnośnie tego "tfu" użytego przez OP-a, to przypomniało mi to sposób wypowiadania się JKM-a. Który z jednej strony często i gęsto
  • Odpowiedz
Kto mówił o biednych dzieciach z rakiem?


@Trojden: Cały wypok był zawalony memami z chorymi dzieciakami. Załączam obrazek z TT niejakiego Sebastiana Lorenca. Być może chodziło ogólnie o onkologie? Jakie to ma znaczenie. Wydane to wydane. Nie da się ich wydać drugi raz na zarazę.

Część opozycji i ludzi na wypoku (może to te same osoby, płatne trole) wykorzystywały chore dzieci, żeby uzyskać lepszy
K.....k - > Kto mówił o biednych dzieciach z rakiem?

@Trojden: Cały wypok był zawa...

źródło: comment_1586256010Qfkso00KWW4BqFf5FFcvXt.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@KonradLuzik: Nie miałem na myśli memów na wypoku, tylko postulaty sejmowej opozycji. A ta mówiła ogólnie o onkologii.
Często potocznie - i błędnie - nazywa się rakiem każdy nowotwór złośliwy. Ma to też związek z tłumaczeniem słowa "cancer" jako "rak", choć w ujęciu medycznym "cancer" oznacza właśnie nowotwór złośliwy.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nowotw%C3%B3r_z%C5%82o%C5%9Bliwy

Nowotwór złośliwy (ang. cancer) często jest niepoprawnie utożsamiany z rakiem (ang. carcinoma), który jest tylko jedną z jego postaci (rak jest to nowotwór złośliwy tkanki nabłonkowej). Każdy rak jest nowotworem złośliwym, natomiast nie każdy nowotwór złośliwy to
  • Odpowiedz