[onebit]

liczba shardów jest stałym parametrem i teraz będzie ich 64

@megaloxantha: To prędzej czy później nie będzie się skalować bo liczba transakcji i kontraktów może wzrosnąć bardziej niż 64 razy.

a nie opłaca się bo jak widać starczy że jedna osoba zauważy i dostarczy fraud proof

I to jest słaby punkt tych protokołów, że ktoś musi zauważyć że coś złego się stało, a jednocześnie takich osób może być coraz mniej,

[megaloxantha]

@onebit:

Jasne, ciekawe kto za to zapłaci

protokół generuje nagrody
zanim odpowiesz inflacja to wynikiem będzie deflacja, bo więcej eth zostanie zniszczonych

[onebit]

Stake to depozyt w bloku z transakcjami. Jeśli mamy całkowitą pulę staku M i K shardów to koszt ataku pojedynczego shardu wynosi M/K i przy rosnącym K spada.

tylko co ma koszt utrzymania do kosztu ataku?

A koszt nie spada, bo każdy shard ma 256, tylko beacon chain ma na raz miliony. W przypadku ataku wystarczy jedna osoba która wyśle dowód oszustwa na beacon chain i atak zostaje ograniczony do opóźnień na danym shardzie

[megaloxantha]

@onebit: ale nie musisz być walidatorem żeby zgłosić oszustwo, to tylko najbardziej prawdopodobny zgłosiciel.
Konkretne shardy na pewno będą weryfikować ludzie i firmy które coś tam robią

zresztą powiem ci tak, będę weryfikował wszystkie shardy i będę zgłaszał oszustwa na każdym ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[fervi]

Moim zdaniem koncept się posypie od razu, bo nie będzie hard Forka, a przenoszenie ręczne hajsu. A giełdy na początku będą mogły przejąć sieć jak w steem. Dodatkowo nie wiemy ile węzłów będzie w ogóle