Sąd nakazał rozbiórkę muru - radny nie reaguje, mieszkańcy bez dojazdu

Wzniesiony przez sąsiada płot pozbawił państwa Górniaków dojazdu do ich domu. Radny powiatu, który płot postawił, odmawia jego usunięcia, mimo że prawomocnie nakazał zrobić mu to sąd.

[voot]

Czyli jak rozumiem z tego reportażu, przez lata państwo Górniakowie mieli wspólną drogę z sąsiadem - radnym, część była z działki jednego, część drugiego. W pewnym momencie radny zrobił halę magazynową, a państwo Górniak zabronili korzystać z ich wspólnej drogi pojazdom, które dojeżdżały do magazynu radnego, więc radny skoro nie może ze wspólnej drogi korzystać, postawił na granicy swojej działki ogrodzenie i zrobił sobie drogę całkowicie na swojej działce.

Idąc dalej, państwo

[marc009]

@voot: nie reportaz robi debili. Juz byli I sa.

[voot]

@Jigsaw09: wg reportażu nie jest to prawda, wyraźnie mówili, że mogą zrobić dojazd w całości po swojej działce, tylko że dom, który stoi przy tej ich działce obecnie komuś wynajmują. Ale to nie zmienia tego, że to ich działka.

@chodzenajednejnodze: mamy tutaj przedstawioną tylko opinię jednej strony, nie mamy pokazanych całych wyroków, nie mamy odpowiedzi drugiej strony, nawet gdy reporterka dzwoniła do radnego, to jego odpowiedź wyciszyli, więc

[zimowyporanek]

Przecież przed nimi są dwa budynki do głównej ulicy.

@Undefended: Jakie budynki? Przecież sam twierdzi, że to jego działka, ale nie może przejechać, bo posadził tam tuje. ¯\(ツ)/¯

[Khorne_]

Nie zrobią drogi po swoim terenie bo posadzili tuje XDDD

[Grubb]

@Khorne_: Jest jeszcze garaż blaszany, niezwykle cenny, być może wpisany do rejestru dziedzictwa narodowego.

[LiczbaPi]

Wszyscy jego najemcy, bo on wynajmuje hale, dojeżdżali naszą drogą, przez nasz wjazd. Myśmy zgłaszali, że to nie jest droga, by jeździły nią TIR-y, bo to była droga wysypana żwirkiem i te samochody ją niszczyły

Czyli radny jest k---s, ale oni sami też są kutasami, bo droga idzie po obu działkach, ale jest "ich" a nie wspólna i tylko oni chcieli po niej jeździć. Pewnie wystarczało się na początku dogadać, wspólnie

[mike-se-378]

@LiczbaPi: dokladnie, bo im żwir wystarcza i nie widza potrzeby inwestowania, ale jak tiry jezdza to bardziej powinno zalezec temu od hali zeby zrobic droge - kosztow nie chcieli podzielic to radny zrobil na zlosc - z drugiej strony postanowienie sadu jest wiec powinien rozerbac ten plot

[trebeter]

ale ego nie pozwoliło i teraz będą się kłócić kolejne 5 pokoleń

@LiczbaPi:

[PajonkPafnucy]

Interwencja jak zwykle wprowadza w błąd,Radny postawił ogrodzenie w granicy a nie na środku drogi, miał prawo. To oni dojeżdżali nielegalnie po sasiedniej działce.
Teraz pewnie sąd ustanowi służebność i określi wysokość wynagrodzenia dla radnego a to nie będą małe pieniądze bo i ogrodzenie swoje kosztowało a teraz trzeba je przestawić i utwardzenie placu kosztowało a teraz trzeba je oddać, no i funkcjonalność operacyjna magazynu spadnie a to negatywnie wpłynie na rentowność

[zdunek89]

@dziendobrydowidzenia: ja mam bardzo podobną sytuację ale z przejściem. somsiad kamienica przylegająca do ulicy równoległej, głównej w mieście, ma wyjście z tamtej strony ale usilnie przechodzi przez moje podwórko, puszcza także psy i wk... mnie na wiele różnych sposobów. Tak, mam służebność przejścia na swojej nieruchomości, ale w przepisach jest to, że służebność ma być użytkowana w sposób najmniej obciążający dla neruchomości obciążonej, czyli ten patus powinien wychodzić swoim wyjściem.

[Davy27]

Według tego materiału to droga była na granicy działki, potem radny zbudował sobie halę magazynową, do której tą drogą dojeżdżały tiry, rodzina z domku się przypierniczała o te tiry, że nie powinny jeździć to gościu się wkurzył i postawił na granicy płot. Tak bez powodu by tego płota nie stawiał.

[katab]

No kurcze ci państwo jednak mogą mieć dojazd do domu przez własną nieruchomość ( którą wynajmują). To oni sobie będą wynajmować, a sąsiad ma im użyczać terenu pod dojazd do domu. No sorry jak było dobrze, to byłoby dobrze. Poróżnili się to niech korzystają ze swojego terenu, a nie cudzego.
Znowu mowa o prawie posiadania. A co z prawem własności?

[pixel95]

Sekunda, czyli gość ma swoją działkę, udostępnia ją tak o komuś innemu i nie może na niej niczego postawić, bo jaśnie państwo, idą z tym do sądu? XD nie może na jego własności niczego postawić?

[pixel95]

@Mandarex Na zasadzie ustnej umowy, której powiedział "A jezdziejta sobie" zrzekł się praw, do swojej działki? XD

[5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0]

@Mandarex: Zagrodził drogę dopiero kiedy wypowiedzieli umowę ustną i zabronili ciężarówkom jeździć po tej drodze do hali. W związku z tym umowa nie obowiązywała i mógł sobie postawić na swoim terenie płot i zbudować na swoim terenie drogę.

[JokerBonifacy]

To jest żałosne, że uwaga zajmuje się takimi rzeczami xd Droga i tak wygląda na tyle szeroką że można nią wjechać tylko trzeba by przedstawić trochę SWÓJ płot. Większa abstrakcją jest to że wielmożni państwo mają swoją działkę od ulicy tylko nie mogą zrobić wjazdu bo mają posadzone tuje a poza tym wynajmują ją komuś xd No tak, somsiad może stracić ale oni to nie bardzo. A już totalnym apogeum abstrakcji jest