[p.....x]

Wojewoda mazowiecki z PiS unieważnił wczoraj Warszawską Uchwałę Krajobrazową. Dziś w dzienniku urzędowym Woj. Mazowieckiego opublikowano rozstrzygnięcie nadzorcze.

Niezależny Konstanty Radziwiłł na pewno zrobił to sam bez nacisku firm z branży reklamowej. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■) Co najśmieszniejsze koledzy z jego partii głosowali w Warszawie właśnie za uchwałą. Sprawa teraz będzie toczyć się miesiącami w sądzie.

Wszyscy możemy podziękować Panu wojewodzie za to że w Warszawie dalej będzie panował taki syf.

#warszawa #pis #bekazpisu #neuropa #architektura #polityka

[Ilirian]

@pentax: to się nadaje na główną z płomieniem

[p.....x]

@Ilirian zrobiłem w nocy znalezisko, ale nie cieszyło się popularnością (╯︵╰,)

[W.....a]

@pentax: łysy chój

[m.....g]

Bardzo dobrze zrobił, Agora chciała mieć monopol na reklamę w Warszawie. Ta uchwała to był cios w wolny rynek reklamy outdoor w Warszawie. BRAWO !!!!

[czlapka]

@mercedes_amg Przez rynek reklamy outdoor to Warszawa wygląda w wielu miejscach jak trzeci świat w porównaniu do innych stolic europejskich

[Tajch]

@pentax: ech, szkoda że w nocy, mało strategicznie, wykopałem ale raczej po ptokach :(

[bircov]

@pentax: Wojewodowie to partyjni (rządowi) aparatczycy, dbający o to, żeby województwa nie miały zbyt dużej niezależności. Osobiście uważam, że powinni być wybierani w wyborach powszechnych.

[szejas]

@pentax: jakieś uzasadnienie?

[Homnadren]

@peetee obczaj

[peetee]

@Homnadren: widziałem xD

[szasznik]

@pentax: @Ilirian: @WyszukanaNazwa: @czlapka: @bircov: @szejas:

Link do znaleziska
https://www.wykop.pl/link/5352357

[Nahcep]

@bircov: wojewodowie są IMO w ogóle niepotrzebni, jakiś relikt z czasów kiedy rząd centralny był świętością - jak uchwała jest niezgodna z prawem to do sądu ją, a nie jakiś partyjniak z czapy będzie mówił co wolno a czego nie wolno uchwalać

[jash]

@mercedes_amg Umowa z Agorą na reklamy na wiatach przystankowych kończy się przed tym kiedy uchwała miała wejść w życie albo niedługo po, więc tak nie bardzo.

[szejas]

@pentax Najpierw wypadałoby podać uzasadnienie unieważnienia. Być może nowe przepisy naruszały jakieś konstytucyjne prawa - np: własności.

Temat wbrew pozorom nie jest łatwy.
Właściciel niruchomości może nią dysponować w każdy nie łamiący przepisy sposób - nawet jeżeli to będzie powieszenie plandeki reklamowej.
Ingerencja samorządu może prowadzić potem do sporych odzszkowodań, więc chyba lepiej żeby przepisy były przemyśalne.

[bircov]

@Nahcep: No właśnie, czy nie wystarczą marszałkowie?
A wracając do tego pisowskiego wojewody mazowieckiego, to jest to już drugi z kolei taki figurant, który nie dba w ogóle o interes województwa i jego mieszkańców, tylko o ten pisowski. Jego poprzednik, Zdzisław Sipiera, zasłynął nieudolną próbą zmian nazw ulic w Warszawie. Najśmieszniejsze jest to, że robił to pod pisowską ustawę. Zmiana jednak została przygotowana i wprowadzona na tyle źle, że ostatecznie przegrał

[gobi12]

@mercedes_amg: Ta uchwała nie dawała żadnego monopolu żadnej firmie. Ani AMS, ani żadnej innej. I uzasadnienie jej uchylenia (42 strony prawniczego tekstu) nie ma nic wspólnego z żadnym podejrzeniem faworyzowania firm.

[Wynoszony]

@szejas: a czemu marszałek nie uzasadnił swojej decyzji? nie ma nigdzie informacji
@pentax: nie potrzebnie dawałeś w nocy, zmarnowałeś potencjał njusa ;d

[Nahcep]

@szejas: akt jest opublikowany w Dzienniku Urzędowym województwa
Nie mogę kopiować treści bo wrzucono skan wydruku a nie oryginał (wstaw kilka epitetów), ale tl;dr zarzuty są o to, czy uchwała nie jest na tyle zmieniona względem projektu, że powinna przejść stosowną procedurę ponownie (konsultacje z konserwatorem zabytków oraz publiczne), trochę naruszeń prawa zamówień publicznych I prawa budowlanego - nie znam się, nie będę się wypowiadał, tym bardziej że uzas ma 40

[szejas]

@pentax: @Nahcep: Czyli OP to pedau, nie zna się a kręci gównoburzę. Zakop

[Unik4t]

@pentax: pisowskie trole twierdzą co innego.

[Trzesidzida]

@pentax Właśnie dlatego urząd wojewody należy zlikwidować, żeby wojewodowie nie mogli #!$%@?ć się w kompetencje samorządów. Szkoda że rząd Platformy tego nie zrobił. Teraz jest to temat na daleką przyszłość, bo PiS jako silny zwolennik centralizacji za cholerę tego nie zrobi. Oni prędzej by zlikwidowali samorządy albo ograniczyli im swobodę, tak aby wszelkie decyzje dotyczące zarządzania miastami mogły zapadać po konsultacjach na Żoliborzu.

[Nahcep]

@Nahcep:

uchwała nie jest na tyle zmieniona względem projektu

Czeski błąd, oczywiście chodziło mi o to że jest na tyle zmieniona

@Wynoszony: patrz mój wpis wyżej

[adibor]

to się nadaje na główną z płomieniem

@Ilirian: możesz sobie pomarzyć. Gdyby to było PO, to jak najbardziej, ale pożyteczni idioci nie pozwolą skrzywdzić Partii i prędzej zakopią jako informacja niewygodna.

[roszej]

@pentax taki przykład z mojego miasta Co prawda nie podam nazwy partii ale było tak kilka miesięcy po wyborach samorządowych ktoś odkrył że dwójka radnych nadal jest ławnikami w Sądzie Rejonowym.
Prawo w tym zakresie mówi jednoznacznie że jeżeli osoba która pełni funkcję ławnika zostanie wybrana ta do Rady Miejskiej powinna w ciągu 30 dni zrezygnować z funkcji ławnika Jeżeli tego nie zrobi to traci mandat radnego.
Ktoś złożył pismo przyszła decyzja

[rasmor]

@pentax: afera trochę bez sensu. Wojewoda stwierdził nieważność ustawy ponieważ jest niezgodna z prawem z powodu:

-przekroczenia upoważnienie ustawowe w niektórych regulacjach(np. w przypadku wyświetlaczy reklamowych - przekroczenie polega na zawarciu regulacji dot. technologii użytej w wyświetlaczach, co według wojewody nie leży w kompetencji rady miasta)

-niezachowaniu procedury dot. podjęcia uchwały krajobrazowej - polegającej na tym, że według wojewody po dokonaniu istotnych zmian w uchwale należy powtórzyć uzgodnienia

[Sefton]

@pentax: I bardzo dobrze zrobił. Chyba, że nikt z Was nie czytał tej uchwały i nie rozumie jej konsekwencji - a to najbardziej prawdopodobne