Wpis z mikrobloga

Dlatego, że społeczeństwo decyduje o kształcie systemu ekonomicznego które je obowiązuje tak, aby zoptymalizować rezultat


@Wap30: a powiedz mi gdzie jest granica tego optymalnego rezultatu? Czy np. powrót niewolnictwa albo palenie tym razem np. cyganów to już granica czy nie?
  • Odpowiedz
ludziom którzy oddają 30 do 50 procent swojej wypłaty która ta korporacja wypracowuje.


No tak to KORPORACJA a nie LUDZIE wypracowują XDDDD
Te roszczeniowe darmozjady chciałyby ją tylko pozbawić zysku nie dając nic od sb );

@j3sion:
  • Odpowiedz
@svr_: hint: optymalizacja podatkowa, subsydia od państwa, duży napływ ludzi którzy musza pracować, drogi wybudowane zgadnij za kogo pieniądze. Problemów w 21 wieku nie da się rozwiazac myśleniem z 19 wieku gdzie największa firma była ta załatwiająca herbatę z jednego miejsca na swiecie w drugie
  • Odpowiedz
@Chodtok: Przecież nikt nikogo nie zmusza do pracy w żadnym miejscu. Ludzie idą tam pracować bo chcą. Wcześniej na umowie masz napisane ile będziesz zarabiać i podpisując ją zgadzasz się na to.

potrzeba lepszej redystrybucji dochodu


@Wap30: tzn chcesz zabrać pracowitym i inteligentnym i rozdać tym to nie pracują i siedzą na zapomogach?
Na jakiej zasadzie ma to działać? Jaka jest górna granica zysku. Miliarderami są ludzie którzy
  • Odpowiedz
subsydia od państwa


@rafsiemens: za to bym n---------ł, ale rozwiązanie to nie dawać

drogi wybudowane zgadnij za kogo pieniądze.

ale co, auta Amazonu nie płacą akcyzy za paliwo? Podatku od środków transportu? Podatku od nieruchomości w wysokości 40x za m2 tego co Kowalski?
  • Odpowiedz
Przecież nikt nikogo nie zmusza do pracy w żadnym miejscu. Ludzie idą tam pracować bo chcą. Wcześniej na umowie masz napisane ile będziesz zarabiać i podpisując ją zgadzasz się na to.


Ale co to ma do tw wysrywu i mojej orki

A ludzie idą do pracy bo potrzebują pieniędzy na przeżycie
Trudno się nie zgodzić na siusiakowe warunki jeśli alternatywą jest zdechnięcie z głodu
  • Odpowiedz