[Andreth]

Jak likwidacja gimnazjów zajebiście "wyrównała szanse".

Zródło: FB "Nie dla chaosu w szkole", na podstawie powszechnie dostępnych danych.

#dobrazmiana #szkola #deforma

[Andreth]

@Andreth: Szerszy zakres czasowy.

[mathix]

@Andreth: No i #!$%@?. Ważne, że hajs dajom. Nic innego się nie liczy.

[MMARS]

@Andreth: Samo założenie było błędne.

Nie mam pojęcia, jak niby likwidacja gimnazjów miało wyrównać szanse.

[P.....1]

@Andreth: szkoły powinny być prywatne, odkąd pojawiło się 500+ dużo więcej rodziców posyła dzieci do szkół prywatnych i wcale one nie kosztują majątku tak jak niektórzy uważają.

[hphp123]

@Andreth na wykresie widać że szkoły prywatne są coraz lepsze od publicznych i nie widać zmiany trendu przez likwidację gimnazjów

[klebsiella]

@Andreth uczę teraz podwójny rocznik, mam klasy i po gimnazjum i po podstawówce. Ci po podstawówce to jest dramat, serio. Likwidacja gimbazy to był wielki błąd

[ZdeformowanyKreciRyj]

@hphp123: przecież od 2012 do 2016 ta różnica była praktycznie stała a od 2016 zaczęła się powiększać to jak nie widać trendu? Ewidentnie od 2016 się zaczęło psuć

[G.....7]

@ZdeformowanyKreciRyj: z tego co się orientuję to szkoły publiczne mają też taki minus że mają płacone za to żeby dyrekcja i nauczyciele chwalili każdego bez wyjątku ale nie wiem czy to prawda

[ZdeformowanyKreciRyj]

@Grzesiek007: co to ma do tego wykresu? To są wyniki egzaminów zewnętrznych a nie wewnątrzszkolnych więc każdy miał takie same szanse

[yeron]

@MMARS: ale wyrównywanie szans fajnie brzmi jako slogan( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Andreth: Skąd wzrost w szkołach niepublicznych? Więcej chętnych do nich po zaczęciu deformy, w wyniku czego osiągnięto lepszy poziom?

[illustratum-monachus]

@Andreth co to znaczy wyrównać szansę? Kogo względem czego?

[hphp123]

@ZdeformowanyKreciRyj ale od 2016 się powiększa równo bez znaczenia czy gimnazjum czy bez

[ZdeformowanyKreciRyj]

@hphp123: od 2017 konkretnie czyli od wprowadzenia ośmioletniej szkoły podstawowej. Zauważ, że to nie pociąga jedynie zmian w szkołach podstawowych ale w gimnazjach też. Nauczyciele, którzy wcześniej uczyli tylko w gimnazjach, teraz muszą czasem jeździć po kilku szkołach żeby dopełnić etat (więc siła rzeczy nie są tak dobrze przygotowani do każdej lekcji jak wcześniej), uczniowie ostatnich roczników gimnazjum chodzą tam z poczuciem bycia gorszymi od tych z podstawówek, część uczniów decydujących

[G.....7]

@ZdeformowanyKreciRyj: nie nawiązuje do tych wyników tylko ogółem mówię

[cicha_qoda]

@mathix Posłowie nie korzystają z publicznej służby drowia, a ich dzieci nie uczęszczają do publicznych szkół, więc #!$%@?, bez znaczenia. ¯_(ツ)_/¯

[Krupier]

Ja #!$%@?ę. Wprowadzali gimnazja to był lament, że źle. Zlikwidowali - też źle.

Wam się nigdy nie dogodzi.

[Ciemny7]

@Andreth: serio niepubliczne lepsze? Przeciez do niepublicznych poszly największe tępaki i debile, nauczyciele psychole itd. Sam chodzilem do jednej takiej szkoly i do drugiej i roznica jest ogromna, puiczna jest 100 razy lepsza

[Andreth]

Skąd wzrost w szkołach niepublicznych? Więcej chętnych do nich po zaczęciu deformy, w wyniku czego osiągnięto lepszy poziom?

@yeron: Dwa czynniki podejrzewam. Po pierwsze, szkoły niepubliczne wzięły dobrych nauczycieli z likwidowanych gimnazjów. Po drugie, większy napływ uczniów i to tych "zadbanych".

@Ciemny7: Właśnie się dowiedziałeś, czemu dowody anegdotyczne są mało wartościowe.

[kopawdupeswiniom]

@Andreth
Cały ten system edukacji jest #!$%@? od początku do końca. W obecnym kształcie niewydolny i bezsensowny.

[wydac_Jadzke_za_Kokeszke]

@Andreth: Wyciągasz jakieś wnioski na podstawie jednego miasta i jednego rocznika?