Wpis z mikrobloga

@Knightlord: Związki partnerskie nie są tylko i wyłącznie dla osób homoseksualnych.

związkiem małżeńskim który istnieje między kobietą i mężczyzną

Jest tak w Polsce, są państwa gdzie ta definicja już się zmieniła, nie wynika ona z niczego innego jak tradycji.
  • Odpowiedz
@SzybkiPociskAkacza: Jakie znaczenie w dyskusji czym jest małżeństwo i czy słowo małżeństwo może zmienić znaczenie ma istnienie lub nie istnienie większości osób które by poparły zmiany prawne ?
  • Odpowiedz
@saakaszi: lewak z chujem w dupie nie może sobie tego do główki wbić, że są ludzie którym się po prostu nie podoba homoseksualizm i nie chcą zmieniać znaczenia małżeństwa. Proponuje k---a zmienić definicję słowa człowiek bo mam ochotę poślubić monitor.
  • Odpowiedz
@SzybkiPociskAkacza: Prawo decyduje o zmianach znaczenia słów ? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@ethics: Ty tu tutaj z równią pochyłą ale taka dyskusja też pewnie kiedyś będzie, w momencie w którym człowiek będzie w stanie przenieść swoją świadomość do komputera/robota. Czy to będzie człowiek ? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Ptrg: no to tym bardziej nie rozumiem po co ja zmieniać, skoro nie niesie to żadnych konsekwencji prawnych. Prawa dac im takie same jak mają inni obywatele, ale nazwy zostawić bez zmian, bo właśnie tradycja :)
  • Odpowiedz
@SzybkiPociskAkacza: Już się zaczynam gubić w tym offtopie.
Cały czas wychodzę z założenia, że obecna definicja prawna czy słownikowa nie ma żadnego znaczenia w dyskusji na temat tego czy należało by legalizować czy delegalizować cokolwiek. Tak samo jak bez znaczenia jest obecność poparcia czy braku tego poparcia.
@Knightlord: Mam dziwne wrażenie, że mało który związek jednopłciowy miałby obiekcje do wzięcia jakiegokolwiek zamiennika małżeństwa gdyby ten dawał te same
  • Odpowiedz
@saakaszi: Czy pan karolak jest już tak p------y że utożsamia się jako orka? Bo innej nie widzę. Małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny, jak sama nazwa wskazuje i dokładnie taką ma definicję prawną. Jedyne co ten pan tutaj udowodnił, to to że jest bucem i tyle
  • Odpowiedz
@Dzieban: A kto tu w ogóle wspomina o instytucjach religijnych? Chodzi o prawny zapis i możliwość załatwienia tego w USC, a nie przekrzykiwanie się z czarodziejami w kieckach czy można skorzystać z ich obrzędów ( )
  • Odpowiedz
Prawo do informowania o stanie zdrowia i podejmowania decyzji o leczeniu małżonka/małżonki, chyba że wyrażą na to zgodę

Prawo do wspólnej adopcji dziecka oraz adopcji dziecka po zmarłej małżonce/małżonku

Prawo do wspólnego rozliczenia z urzędem skarbowym (ale też nie są traktowani przez fiskusa jak samotni rodzice; nie mogą więc rozliczać się wspólnie z dzieckiem)

Prawo do objęcia bezrobotnej małżonki/bezrobotnego małżonka ubezpieczeniem zdrowotnym

Prawo do renty rodzinnej lub emerytury po zmarłym małżonku/zmarłej małżonce.

Prawo do dziedziczenia ustawowego oraz do zachowku po zmarłym małżonku/zmarłej małżonce (konkubenci mogą dziedziczyć jedynie na podstawie zapisu w testamencie)
  • Odpowiedz
@rkowal1980: I czego ma to w ogóle dotyczyć, słaby yaycarzu?
@ethics: I ci ludzie, którym się to nie podoba jak zejdą do mniejszości, to będą mogli pienić się dalej, a zmiany i tak zajdą. ( )
@VeleiN: Lewactwo a raczej urojona walka z nim na pewno zmieniło ci mocno poziom wścieklizny. Posmaruj, bo piecze cię zdrowo
  • Odpowiedz